Talk:俄羅斯聯邦國歌

俄羅斯聯邦國歌曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年2月13日	優良條目評選	落選
2008年4月2日	優良條目評選	入選
2015年3月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年2月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

俄羅斯聯邦國歌属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评极高重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目页属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

为什么现行俄罗斯国歌与前苏联国歌《牢不可破的联盟》的曲调相同？（大幅更新，译自英文维基特色条目）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月5日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年2月5日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月5日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月6日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月6日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年2月6日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選

俄羅斯國歌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：文化與社會—木木 (发呆中) 2008年2月6日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对，有一些东西还有问题。比如布尔什维克和苏联共产党是两个概念，不应该在苏共后面用括号加注布尔什维克。还有“历史上的国歌”一章仅仅叙述到了1944年，而1944年后面的俄国国歌历史却出现在了“歌词”一章，个人认为这样分段是有问题的。还有俄文请使用lang模板。—又要断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月6日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
  - 布尔什维克这个我是根据苏联共产党的条目来的，里面写道“1925年改称苏联共产党（布尔什维克），简称联共（布）；1952年改称苏联共产党，简称苏共”，而文中的那句话的语境是1938年，因此使用“苏联共产党（布尔什维克）”是正确的。“历史上的国歌”一节名称现已改成“1944年以前的国歌”。lang模板已加上。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月6日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已达到优良条目标准。—木木 (发呆中) 2008年2月10日 (日) 19:03 (UTC)[回复]
- (！)意見，(1)首段措辞不够准确；(2)章节“现行国歌”的头两段好像更适合放到“歌词”一节中。—塔下人 (留言) 2008年2月10日 (日) 21:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：能够仔细解释一下吗？这样看得不大懂。而且“好像更适合放到‘歌词’一节”的原因是什么呢？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月11日 (一) 04:46 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我的理解，“歌词”和“音乐”两章节是讲当前国歌的词和曲的决定过程以及内容，“现行国歌”是讲现行国歌定版后的事情，比如影响，大家的态度等等。章节“现行国歌”的头两段还是在讲如何选定现行国歌的歌词的事，因此更适合放到‘歌词’章节。
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年2月12日 (二) 18:28 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年2月13日 (三) 16:40 (UTC)[回复]

第二次优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

俄羅斯國歌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：文化與社會--筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年3月27日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年3月27日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月27日 (四) 19:12 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持，~~内容丰富的国歌条目 --百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
  - 看到用心阁的意见，改为(＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：譯得很好。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月28日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持－【弓の花十七郎】【發響箭】^{－矢及之地－} 2008年3月28日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，虽然看到英文条目似乎是特色，但是这篇条目的章节和条理似乎不是很清楚，有一些跳跃。俄罗斯国歌是关于俄罗斯国歌的，还是关于俄罗斯现任国歌的，应该有历史一节描述俄罗斯的国歌历史，有现任俄罗斯国歌一节，描述当前国歌的词，曲，相关法律也是针对于俄罗斯国歌，而非现任国歌的。--用心阁（对话页） 2008年3月28日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
  - (！)意見－閣下看來有點誤會？據文意，俄羅斯現行國歌的「音樂」是跟前蘇聯國歌~~《愛國歌》~~（更正）一樣的，自然不用個別分述；另外，「填詞」方面正是現行國歌的重點，因為《愛國歌》的舊有歌詞在去斯大林化的過程中遭到廢棄，後來一直有人草擬新詞而不被接納，最終在2000年通過新國歌歌詞，又怎會不是針對現任國歌呢？「相關法律」一節提到2004年的事情，不就正是涉及現任國歌嗎？不過我也建議把「現行國歌」一節併合在「1944年以前的國歌」節內，並改節名為「俄羅斯國歌演變歷史」；而每一節都改為「XX的演變史」，這樣容易看得清楚，也不會造成像用心閣這類型的誤會。【弓の花十七郎】【發響箭】^{－矢及之地－} 2008年3月28日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
- (＝)中立，同上。—我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年3月28日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持－沙田友 (留言) 2008年3月31日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年3月31日 (一) 15:23 (UTC)[回复]