Talk:天花

天花因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月2日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年7月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

天花属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

醫學专题

（获评优良級、极高重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

病毒专题

（获评优良級、极高重要度）

	病毒主题查论编本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
季平於2011年5月25日所发表的《天花病毒摧毀期限世衛決定2014年再議（引用條目圖片）》，出自中央廣播電台。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

无标题

為何不乾脆把這頁叫作天花病，那樣自然多了。 --Lorenzarius 2003年6月11日 16:20 (UTC)

但是華人是如此說的嗎? 我的大辭典沒有"天花病"欸. --Menchi 2003年6月12日 00:34 (UTC)

是嗎？其實在很多時候我們說天花，我們都是指那一病症......到今天我才知道有一種花叫天花。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:26 (UTC)

我的意思是在辭典中"天花病"是寫為"天花"。然後"天花"花也是列為"天花"。 --Menchi 2003年6月12日 10:33 (UTC)

我明白您的意思，我想說的是“天花”病比“天花”花較常用而已。 --Lorenzarius 2003年6月12日 10:36 (UTC)

沒錯啊，“天花”病列在“天花”花之前，而且解釋比較長。 --Menchi 2003年6月12日 10:50 (UTC)

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

世界衛生組織於1980年宣布撲滅哪個人類傳染病？
天花条目由Biomedicinal（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 貢獻），属于“Medicine”类型，提名于2015年7月24日 19:10 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月24日 (五) 23:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充實。Banyangarden（留言） 2015年7月25日 (六) 08:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月25日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，可供查证。(＆)建議：虽然这张图片完全符合标准，但是要登上首页的图片是否换一个类似这样不那么惊悚的会更好…… --#young^[talk] 2015年7月25日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
  - (：)回應@SSYoung：已更換了圖檔。我覺得還是使用病例照片為佳，因為這裡畢竟說的是疾病本身而非病毒。照片顯示的為最後一名主天花患者，個人認為這也符合問題中“撲滅”的概念。 ^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月25日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：图文并茂，符合要求，密集恐惧症慎入。Tochozhang（留言） 2015年7月25日 (六) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好吧。**(！)意見：撲滅這個詞語不見得好。教育部重編國語辭典中對撲滅的定義是「撲打消滅」，而且舉的兩個關於「撲滅」的例子的賓語都是「火」，建議換詞。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁中華民國 104年 2015年7月26日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Panzer VI-II：“Eradicate”本身有“撲滅/根除”之意。我見一些中文書刊及世衛報告（中文版）也都採用“撲滅”一詞。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年7月26日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月26日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月3日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

天花（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：病症，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC) 至 2015年9月2日 (三) 18:59 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。圖文並茂、來源充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容大致流暢、全面、充足，不乏參考。合乎標準。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：質量優異的醫學條目。--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月28日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容丰富、来源充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：参考文献网址裸露，语言标签时有时无，日期格式不统一。--7（留言） 2015年8月30日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
- (：)回應：已改善該新加入之參考的日期格式，暫未見有裸露網址。參考文獻段起始提及「參考語言以英文為主（除特別標示）」，那兩個匈牙利文及中文參考正是「特別標示」。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
(＝)中立：条目质量较高，故不投反对票。但我希望条目能涉及天花在古代中国流行的情况，毕竟这种疾病在当时看来是绝症，紫禁城里有很多皇子皇孙都因为染了这个而去世的。另，Infobox中出现了Wikidata的代码，希望阁下能补充这一代码所属的条目。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
- @百战天虫：感謝閣下的意見，會再找找更多確切來源以便加入更多內容。那個 infobox 最近好像被修改至英文版的模樣，多了些紅鏈，會去看看情況。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月30日 (日) 18:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA要求，内容详尽--Leon3289（留言） 2015年9月2日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准问题 已修复，符合标准。--⁴Li 2015年9月2日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

11支持，1反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月3日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

來源

都是英文的，什麼叫「漂亮之花」?朱纯嘏《痘疹定論》有寫峨眉山的天母娘娘，道教科儀也有相關的《正一道門慶麻痘娘科》和《痘門拜娘娘誥全科》也都有，從撒豆開始一共有13位娘娘，這些林富士著《中國中古時期的宗教與醫療》理面都有紀載，這條目是優良的翻譯條目吧!?--以上未簽名的留言由36.224.54.111（討論）於2015年10月12日 (一) 16:21‎加入。

恕我理解力差......依閣下之見，應如何改善？^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

"祂"字一般是基督教类来指代上帝或者耶稣的

中国的神一般是具有强烈人格化的，用“祂”来代之并不合适。--以上未簽名的留言由45.41.135.34（討論）於2015年10月27日 (二) 06:59‎加入。

經已改善。在該段落對任何「他」字「避之則吉」。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年11月13日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了天花中的6个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170201235848/http://mmbr.asm.org/content/47/4/455.long
修正 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/ 的格式与用法
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130402220850/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/overview/disease-facts.asp
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151116152008/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/faq.asp
向 http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080102234114/http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/pdf/vaccine-overview.pdf
修正 http://www.doh.gov.ph/sphh/balmis.htm 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:05 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了天花中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 11:59 (UTC)[回复]