Talk:曼弗雷德·冯·里希特霍芬

曼弗雷德·冯·里希特霍芬曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年1月9日	優良條目評選	入選
2007年4月19日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年1月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

曼弗雷德·冯·里希特霍芬属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

德国专题

（获评乙級、高重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
	根据标记，本条目需要补充更多来源以供查证。

欧洲历史专题

（获评乙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

第一次世界大戰期間擊落最多敵機的是哪一位飛行員？(自薦，15,629位元組)--CX717 16:48 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持，很完整的紅男爵傳說與生平！--桃子娃 & Neversay 17:25 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持 --RalfX 21:40 2007年1月2日 (UTC)
  - (！)意見--文中連接到英文版的應該修改為連接到中文版的條目，不然閱讀者以為所有的條目都已經建立，難以分辨。--cobrachen 21:48 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 07:29 2007年1月3日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:47 2007年1月3日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 00:17 2007年1月4日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

曼弗雷德·冯·里希特霍芬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：職業人物-军事人物--长夜无风(风言风语) 07:33 2007年1月3日 (UTC)
- (！)意見，部份地名人名第一次寫到時應加註原文名。--Ellery 11:26 2007年1月3日 (UTC)
  - (：)回應--已增加。--CX717 15:09 2007年1月5日 (UTC)
- (＋)支持，已經在新條目支持過，現在在優良條目再次支持。--桃子娃 & Neversay 12:24 2007年1月3日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 13:33 2007年1月3日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 16:13 2007年1月3日 (UTC)
- (－)反对--同樣的問題並未解決，許多內部鏈結是指向英文版，應該先修正為指向中文版的才能考慮。--cobrachen 00:41 2007年1月4日 (UTC)
  - (：)回應--已修正。--CX717 15:02 2007年1月5日 (UTC)
- ~~(－)反对，太多的英文链接~~--用心阁（对话页） 11:08 2007年1月5日 (UTC)
  - (：)回應--已修正。--CX717 15:01 2007年1月5日 (UTC)
- (＋)支持，很清楚很豐富！--by--阿佳(聊一下) 07:27 2007年1月6日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 06:53 2007年1月7日 (UTC)
- (－)反对，太多論述疑似有失中立卻沒有明確文獻來源，也未論述何以得到別名，內容還可以更精練、排版宜改善讓讀者讀舒適--Droxiang 07:10 2007年1月7日 (UTC)
- (＋)支持--用心阁（对话页） 07:53 2007年1月9日 (UTC)

優良條目撤銷

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容由Wikipedia:優良條目撤銷移至

曼弗雷德·馮·里希特霍芬

撤銷理由：
1 這條目是翻譯自英文版的，英文版尚且未達到被稱為「優良」的地步，中文版何德何能可以成為「優良條目」？難道只要是翻譯出來的就必定是「優良」嗎？
2 英文版的條目本身已經問題多多(請大家看看英文版的討論頁)，單是部分段落沒有引用任何可靠資料來源這條罪狀已經足以撤銷「優良條目」：

資訊來源必須可以驗證 - 內容必須令人信服、符合可驗證性，並具有高質素的引用連結。

3 中文版的條目太短了，里希特霍芬可是一個大人物，條目應該有許多擴充的空間。若這樣的短條目都可以成為「優良條目」，其他條目如土星、疏散星团…… 是否更有條件成為「優良條目」條目呢？而且它們大量引用可靠資料來源啊！我實在為其他條目的貢獻者不服！
4 我質疑之前曾投支持票的人有沒有認真思考過。他們有沒有仔細地看過條目有沒有問題？他們投支持票是否一時的衝動？他們是否按自己的興趣投票？為何這種質素的條目都可以通過成為「優良條目」？

請不要怪我說話的話氣太重，我不過是指出問題所在罷了。—Dobs 07:05 2007年4月9日 (UTC)

支持

(＋)支持—Quarty 10:17 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持—人神之间 11:26 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持—出木杉〒 11:27 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持—Mtrkwt 17:05 2007年4月11日 (UTC)
(＋)支持, 认同Mtrkwt的意见，主要是参考资料缺乏--百無一用是書生 (☎) 03:12 2007年4月12日 (UTC)
(＋)支持，优良条目不一定要长篇大论，但本文大量标注“无可靠资料来源”也未免…… —Prinz W 17:44 2007年4月12日 (UTC)
(＋)支持：资料来源其實很重要的...—Chaplin _{☎晉見 ★西出之日} 11:53 2007年4月13日 (UTC)
(＋)支持—小Prinz 12:12 2007年4月19日 (UTC)

反对

意见

(！)意見，其實提請者又不用太衝動，其實在英文版角度不是優良，只是條目存在的不少來源問題，甚至條目內容及言辭根本不適合百科全書。不過，條目的長度尚可接受，此為小弟不認同的論點，其他完全認同。—Mtrkwt 17:16 2007年4月11日 (UTC)