| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
请求已处理
本人是李幸倪歌迷會的的前會長,收到李幸倪本人的請求,請勿公開她的本名,她有點介意,謝謝
--Ronaldmk0714(留言) 2018年6月16日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
请求已处理
三合港(Chaah)是隶属昔加末县(Segamat)的一个小镇。
新山(Johor Bahru)是柔佛州(Johor)的首府。
--1.32.69.192(留言) 2018年6月20日 (三) 16:35 (UTC)[回复]
- 完成,煩請查驗。如需再作修改,請提供應修改之文字。--Lakokat 2018年6月22日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2018年6月30日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]
李幸倪的本名目前僅提供了兩個Facebook的來源佐證,這未能符合Wikipedia:生者傳記、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:可靠来源的要求,應該予以移除。--Xiplus#Talk 2018年6月18日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
- @Elmond:第一手来源,非可靠发表,应移除。--YFdyh000(留言) 2018年6月18日 (一) 03:09 (UTC)[回复]
- @YFdyh000:你不查清楚就說資料來源非可靠我沒話可說。我已說過來源證明了李幸倪與她的小學同學的關係,更何況是李本人自己親證。我不明白你們究竟堅持甚麼原則。當事人自己說明了這一點都仍要說來源不可靠。我不批評你們判斷力有問題也不行。另外,香港區的管理人Manchiu之前為頁面加上保護都同意了資料來源的可靠性。不然他不會有此做法。我只是一位編輯者,以義務身份進行編輯。我大可以撒手不管。但看見你們以不正確的理由來質疑他人提供來源之真確性就不能坐視不理。正如我所說,其他管理員同意要移除就移除,但需要與維基原則相符才行。--Elmond ☯ 2018年6月18日 (一) 08:00 (UTC)[回复]
- @Elmond:有检查过来源。WP:PSTS:“我们的方针:已发表且可靠的第一手来源(如由大学出版社或主流报纸发表)可能可以使用于维基百科,但应小心谨慎,以避免滥用。”,而“当事人”在Facebook上的发表不是“已发表且可靠的第一手来源”。“所有对第一手来源的解释、分析或总结都应引用自第二手来源,而不由维基百科编者来进行原创分析。”,而根据“校友群组”分析本名已是原创分析,也违背WP:BLP方针。--YFdyh000(留言) 2018年6月18日 (一) 17:13 (UTC)[回复]
- 不要搬字眼。事實就是事實。甚麼都歸類入原創分析就不會有討論空間。我已說過資料來源的真確性。根本不需要去爭辯。假如把合理合邏輯的事本末倒置,維基條目內很多的資料來源都會出事。為何你們不會去從我放出來的資料來源去分析李幸倪本人有否真的說過她的本名叫(原内容已經隐藏)。資料不真確的話我也不會放上來。就是這麼簡單。我問心無愧,只根據蒐集到的公開資料來引述。所謂第一手來源,從客觀角度分析,應該包括了是否由當事人親身說法。確認了這一點的話就不用再浪費時間硬要說它是不可靠的第一手來源或者主要用甚麼第二手來源。更何況李幸倪既已發表貼文且她的小學同學已確認-她就是(原内容已經隐藏)/李幸倪。從邏輯角度來說,那位小學同學不確認她是(原内容已經隐藏)/李幸倪也不會說她是(原内容已經隐藏)/李幸倪。-Elmond ☯ 2018年6月19日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
建議可於代表作部分加上《自我感覺還好》和《天地一沙鷗》,兩首歌獲不少好評,前者更為三台冠。此外,建議移除《信》,此歌代表性不足。 Yercetka(留言) 2018年8月2日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- 你好,你的評論我看到了,我可以代為編輯,請問有什麼可以參考的資料嗎?不然每個人對他的代表作想法可能不同。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年8月2日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
- @Yercetka:我以獲得三台冠的歌(一首四台冠)作為代表作,再加上模板要求不超過5首,刪除其他的。吉太小唯:Don't Say Lazy.(TALK) 2018年8月2日 (四) 03:32 (UTC)[回复]