Talk:苏格拉底

苏格拉底属于维基百科人物主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

欧洲历史专题

（获评乙級、极高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

传记专题

（获评乙級、极高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认苏格拉底是芬兰语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

哲学专题

（获评乙級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

苏格拉底曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月12日	優良條目評選	入選
2012年8月31日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2006年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

西方哲學的奠基者是誰？（自薦）最近看完了英文的理想國，打算找時間把第一卷翻譯至維基文庫，不知道有沒有人有興趣？Lecter 咖啡館♨ 13:25 2006年8月16日 (UTC)
- 先(＋)支持一下。--Flame 13:32 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持—守夜者 13:58 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 15:59 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持,很喜欢《申辩篇》--不寐听江 16:13 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持，我有个希腊朋友，据她说在希腊尽人皆知苏格拉底是同志，而柏拉图不仅是他学生，也是他情人，因而柏拉图将自己的一些出色的贡献归功于苏格拉底，不过苏格拉底本人也是足够伟大了。另外其死刑据说也是因为“毒害青年”，而那时的同志是被认为毒害青年，不过这些传闻估计是不可能从正史得到考证了。--Ross 16:43 2006年8月16日 (UTC)
- (！)意見，回樓上的話，在古希臘社會成年男子與少男的戀情比異性戀更高尚。--Whhalbert 00:46 2006年8月17日 (UTC)
- 呵呵，如何考证？更高尚是很正常的，因为古代男子的受教育程度相对要高很多，要找soul mate，估计只有男对男，桃园三结义我看也有点那个味道，但当时社会是否普遍接受根本无从考证。话说回来，我只是复述那个希腊人的话，并非本人观点，只是有此一说而已。--Ross 02:20 2006年8月17日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩與我對話 01:55 2006年8月17日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:20 2006年8月17日 (UTC)

優良條目候選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

~移動自優良條目候選

苏格拉底（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：人文學者-哲學家。--长夜无风(风言风语) 13:58 2006年10月5日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 02:48 2006年10月7日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 12:34 2006年10月8日 (UTC)
- (＋)支持--Munford 17:21 2006年10月8日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

苏格拉底（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學者 - 哲學家，提名人：-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC) 至 2012年8月31日 (五) 09:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。古老的无脚注条目---- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：一篇黑黑的条目。--达师－ 218 － 372 2012年8月25日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：无论在内容还是参考上和现在的标准都有极大差距-综合征与一万年（留言） 2012年8月25日 (六) 05:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：无脚注，不符现在规定。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：同意上述意見，另外像柏拉圖與亞里斯多德，也是到了該考慮重審的時候了。--茶壺（留言） 2012年8月28日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：无注释，无中文参考文献，译名难以查证。--Inhorw（留言） 2012年8月29日 (三) 06:01 (UTC)[回复]

撤销：7支持，0反对。--茶壺（留言） 2012年8月31日 (五) 09:28 (UTC)[回复]