Talk:遜尼派
![]() | 遜尼派是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
遜尼派属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
教派形成的历史应该重写
逊尼派形成的历史与什叶派形成的历史,内容都一样,而且写的感觉很乱Thering29(留言) 2013年7月11日 (四) 17:19 (UTC)Thering29
- (!)意見遜尼本身跟什葉就是的歷史就是重疊的,只不過撰寫時未加修飾查證擴充。Amemurakumahiko(留言) 2013年7月18日 (四) 17:49 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了遜尼派中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120317195234/http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:50 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Mohammed_%28top%2C_veiled%29_and_the_first_four_Caliphs._From_the_Subhat_al-Akhbar._Original_in_the_Austrian_National_Library_%28%C3%96sterreichische_Nationalbibliothek%29_in_Vienna.jpg/80px-thumbnail.jpg)
- 哪個教派的全稱是「遜奈與大眾派」,是伊斯蘭教的多數派?
說明:重寫並大幅擴充 --黑暗魔君(留言) 2022年10月24日 (一) 04:42 (UTC)
- (+)支持:第三級基礎條目。--A.K. 留言※簽名 2022年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
- (+)支持:重要條目。--Djhuty(留言) 2022年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
- (+)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年10月26日 (三) 12:25 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年10月26日 (三) 12:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年10月26日 (三) 19:24 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月27日 (四) 18:21 (UTC)
同行評審
遜尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)至2023年5月27日 (六) 09:43 (UTC)
下次可評審時間:2023年6月3日 (六) 09:44 (UTC)起
多個月前重寫了此條目,有意提名為優良條目,故先尋求意見,查找不足。黑暗魔君(留言) 2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)
- 目前看完了导言,有一些针对导言的建议:
- 建议更多地描述逊尼派的形成、发展和演变,以及逊尼派在历史上的重要事件和人物,如哈里发统治、科普特和穆斯林的关系等。
- 逊尼派有许多不同的组织和领袖,可以介绍逊尼派的不同分支和流派,如哈乃斐派、马立克派、沙非派和汉巴尔派等,并简要概述它们的信仰、教义和实践方式。
- 建议简要介绍逊尼派的仪式和习俗,及其意义和重要性,并提供相关的历史和文化背景。
- 建议简要介绍逊尼派的文化和艺术,如逊尼派的诗歌、音乐、建筑和绘画等,以及它们对伊斯兰文化和世界文化的贡献。
- 建议简要介绍逊尼派在不同地区的传播情况,以及他们如何适应不同的文化和社会环境。
- 可以提及逊尼派在当今世界的地位、影响和挑战,如逊尼派在伊斯兰国家的政治、社会和文化角色,以及逊尼派与其他宗教和信仰的关系等。
- 可以加入逊尼派面临的现代问题和挑战,如宗教极端主义、文化冲突和思想变革等。
- --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月27日 (四) 12:54 (UTC)
- 感謝提供意見。我個人認為導言部分只須點明主題,會考慮略為擴充,但加上了以上七點恐怕會讓導言部分過於擁腫。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:37 (UTC)
- 感谢扩充基础条目。可以考虑补充关于其在阿拔斯帝国之后的扩张历史,例如在西非和东南亚的传播。正文不同教派中对四大法学派的介绍也有所不足。另外,文中许多绿链都链接到了英文版(非原始语言),个人并不推荐这种做法,可考虑改为链至阿拉伯语版本。--Aggie Dewadipper 2023年4月27日 (四) 18:22 (UTC)
- 感謝閣下的意見。已對遜尼派在西非、東南亞的傳播作出補充。關於四大法學派別的內容,目前的寫法是融進「法學」一節裡,我個人認為這樣處理比較合適。至於綠鏈,我將會按照閣下的意見調整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- 索科托哈里发国在19世纪对其他西非国家的吉哈德也极大的扩张了逊尼派在西非的版图,不知阁下有没有考虑过简单介绍一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 謝謝,已補充了一段與之相關的描述。--黑暗魔君(留言) 2023年5月12日 (五) 18:14 (UTC)
- 索科托哈里发国在19世纪对其他西非国家的吉哈德也极大的扩张了逊尼派在西非的版图,不知阁下有没有考虑过简单介绍一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 感謝閣下的意見。已對遜尼派在西非、東南亞的傳播作出補充。關於四大法學派別的內容,目前的寫法是融進「法學」一節裡,我個人認為這樣處理比較合適。至於綠鏈,我將會按照閣下的意見調整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- “分佈”可以适当增加逊尼派在中国大陆的分布状况,或许能加深中文读者对条目的理解。--Allervous(留言) 2023年5月1日 (一) 06:35 (UTC)
- 感謝閣下的意見,在未能顯示其重要性的情況下特別增加有關某個地區的敘述,恐怕有地域中心之嫌。--黑暗魔君(留言) 2023年5月4日 (四) 14:33 (UTC)
優良條目評選
遜尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教、神話與神秘學 — 宗教運動、傳統,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
- 投票期:2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)至2023年6月7日 (三) 13:28 (UTC)
下次可提名時間:2023年7月7日 (五) 13:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。花了不少時間和查閱了大量文獻編寫,認為應符合優良條目標準。黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月31日 (三) 17:12 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2023年6月1日 (四) 06:59 (UTC)
符合优良条目标准。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:05 (UTC)
符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年6月2日 (五) 05:30 (UTC)
符合优良条目标准可以适当增加中文参考文献,以及参考文献的链接。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 07:27 (UTC)
- @Allervous:感謝您的意見,條目不應增加沒有實際採用的參考資料,另外由於絕大多數參考資料都不是可以免費、自由查閱,恐怕無法或不宜附上鏈接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
- 自折毛事件发生后,我一向认为防止发生伪造来源的好方法是加上一个有用的链接。既然如此,就仁者见仁智者见智吧。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 23:54 (UTC)
- @Allervous:感謝您的意見,條目不應增加沒有實際採用的參考資料,另外由於絕大多數參考資料都不是可以免費、自由查閱,恐怕無法或不宜附上鏈接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
符合优良条目标准-- 2023年6月3日 (六) 03:56 (UTC)
- {{yesGA}} --Someone who likes maps(留言) 2023年6月3日 (六) 05:19 (UTC)
- @Someone who likes maps:你這樣寫法可能會是無效票喔--Sinsyuan~Talk 2023年6月3日 (六) 10:05 (UTC)
符合优良条目标准:—👑孤山王子📜 2023年6月4日 (日) 03:57 (UTC)
:8票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,1票無效,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月8日 (四) 11:31 (UTC)
典範條目評選
遜尼派(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:宗教、玄秘和神話,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
- 投票期:2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)至2023年9月19日 (二) 10:11 (UTC)
下次可提名時間:2023年10月19日 (四) 10:12 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。現優良條目,認為條目已趨於完善,符合典範條目標準。—黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
符合典范条目标准--Banyangarden(留言) 2023年9月7日 (四) 01:44 (UTC)
:我觉得这条目目前是GA以上、FA未满。虽然质量出众,但仍有一些小问题不符合典范条目标准
- 1)部分用语奇怪,比如“更有弹性地处理”、“嵬集”,前者我猜测是灵活处理的意思,后者可能是“搜集”之意。
- 2)历史一节,马来人在东南亚的贸易和蒙古的征服关系不大,不明白为什么要放在这个章节里。
- 3)末世论一节,“相信一神论信徒将会浴火重生”中的一神论信徒我是越看越像有经人这个概念,如果是的话建议替换。
- 4)“阿尔盖达”是地区词,大陆称“基地组织”,需要进行地区词转换。——Aggie Dewadipper 2023年9月7日 (四) 18:38 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- @Dewadipper:感謝閣下提供了很好的意見,回應和跟進如下:
- 雖然我認為沒有差異,但還是把「更有彈性地處理」改成「更靈活地處理」。「嵬集」是錯別字,已改正成「蒐集」。
- 馬來人在東南亞的貿易和蒙古的征服還真是有關係,但這裡確實寫得不好,我已略為擴充了這個部分。
- 這裡引用了文獻裡的原文,原文並沒有用有經者(Ahl al-kitāb)一詞,而是用了一神論信徒(Monotheist),我認為這裡沒有理由擅自改動原文。
- 已加地區轉換。--黑暗魔君(留言) 2023年9月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 感谢阁下的解说,已经划去反对票,如果最终有缺票的情况我再来投支持。——Aggie Dewadipper 2023年9月8日 (五) 15:59 (UTC)
- @Dewadipper:感謝閣下提供了很好的意見,回應和跟進如下:
符合典范条目标准。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年9月9日 (六) 18:14 (UTC)
符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年9月10日 (日) 12:14 (UTC)
符合典范条目标准--A1Cafel(留言) 2023年9月11日 (一) 10:10 (UTC)
符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2023年9月12日 (二) 02:01 (UTC)
符合典范条目标准--GoombaKoopa 2023年9月17日 (日) 01:46 (UTC)
符合典范条目标准。Sanmosa віки-віків 2023年9月19日 (二) 09:57 (UTC)
:8
符合典范条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年9月20日 (三) 07:29 (UTC)