討論:遜尼派
![]() | 遜尼派是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
遜尼派屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
教派形成的歷史應該重寫
遜尼派形成的歷史與什葉派形成的歷史,內容都一樣,而且寫的感覺很亂Thering29(留言) 2013年7月11日 (四) 17:19 (UTC)Thering29
- (!)意見遜尼本身跟什葉就是的歷史就是重疊的,只不過撰寫時未加修飾查證擴充。Amemurakumahiko(留言) 2013年7月18日 (四) 17:49 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了遜尼派中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120317195234/http://www.galesburg.com/newsnow/x917961022/Sue-Hulett-U-S-should-focus-on-sanctions-against-Iran
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:50 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Mohammed_%28top%2C_veiled%29_and_the_first_four_Caliphs._From_the_Subhat_al-Akhbar._Original_in_the_Austrian_National_Library_%28%C3%96sterreichische_Nationalbibliothek%29_in_Vienna.jpg/80px-thumbnail.jpg)
- 哪個教派的全稱是「遜奈與大眾派」,是伊斯蘭教的多數派?
說明:重寫並大幅擴充 --黑暗魔君(留言) 2022年10月24日 (一) 04:42 (UTC)
- (+)支持:第三級基礎條目。--A.K. 留言※簽名 2022年10月25日 (二) 08:25 (UTC)
- (+)支持:重要條目。--Djhuty(留言) 2022年10月26日 (三) 01:42 (UTC)
- (+)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年10月26日 (三) 12:25 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年10月26日 (三) 12:46 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年10月26日 (三) 19:24 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年10月27日 (四) 18:21 (UTC)
同行評審
遜尼派(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)至2023年5月27日 (六) 09:43 (UTC)
下次可評審時間:2023年6月3日 (六) 09:44 (UTC)起
多個月前重寫了此條目,有意提名為優良條目,故先尋求意見,查找不足。黑暗魔君(留言) 2023年4月27日 (四) 09:43 (UTC)
- 目前看完了導言,有一些針對導言的建議:
- 建議更多地描述遜尼派的形成、發展和演變,以及遜尼派在歷史上的重要事件和人物,如哈里發統治、科普特和穆斯林的關係等。
- 遜尼派有許多不同的組織和領袖,可以介紹遜尼派的不同分支和流派,如哈乃斐派、馬立克派、沙非派和漢巴爾派等,並簡要概述它們的信仰、教義和實踐方式。
- 建議簡要介紹遜尼派的儀式和習俗,及其意義和重要性,並提供相關的歷史和文化背景。
- 建議簡要介紹遜尼派的文化和藝術,如遜尼派的詩歌、音樂、建築和繪畫等,以及它們對伊斯蘭文化和世界文化的貢獻。
- 建議簡要介紹遜尼派在不同地區的傳播情況,以及他們如何適應不同的文化和社會環境。
- 可以提及遜尼派在當今世界的地位、影響和挑戰,如遜尼派在伊斯蘭國家的政治、社會和文化角色,以及遜尼派與其他宗教和信仰的關係等。
- 可以加入遜尼派面臨的現代問題和挑戰,如宗教極端主義、文化衝突和思想變革等。
- --BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月27日 (四) 12:54 (UTC)
- 感謝提供意見。我個人認為導言部分只須點明主題,會考慮略為擴充,但加上了以上七點恐怕會讓導言部分過於擁腫。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:37 (UTC)
- 感謝擴充基礎條目。可以考慮補充關於其在阿拔斯帝國之後的擴張歷史,例如在西非和東南亞的傳播。正文不同教派中對四大法學派的介紹也有所不足。另外,文中許多綠鏈都連結到了英文版(非原始語言),個人並不推薦這種做法,可考慮改為鏈至阿拉伯語版本。--Aggie Dewadipper 2023年4月27日 (四) 18:22 (UTC)
- 感謝閣下的意見。已對遜尼派在西非、東南亞的傳播作出補充。關於四大法學派別的內容,目前的寫法是融進「法學」一節裡,我個人認為這樣處理比較合適。至於綠鏈,我將會按照閣下的意見調整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- 索科托哈里發國在19世紀對其他西非國家的吉哈德也極大的擴張了遜尼派在西非的版圖,不知閣下有沒有考慮過簡單介紹一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 謝謝,已補充了一段與之相關的描述。--黑暗魔君(留言) 2023年5月12日 (五) 18:14 (UTC)
- 索科托哈里發國在19世紀對其他西非國家的吉哈德也極大的擴張了遜尼派在西非的版圖,不知閣下有沒有考慮過簡單介紹一下?--Aggie Dewadipper 2023年5月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 感謝閣下的意見。已對遜尼派在西非、東南亞的傳播作出補充。關於四大法學派別的內容,目前的寫法是融進「法學」一節裡,我個人認為這樣處理比較合適。至於綠鏈,我將會按照閣下的意見調整。--黑暗魔君(留言) 2023年5月2日 (二) 19:44 (UTC)
- 「分佈」可以適當增加遜尼派在中國大陸的分布狀況,或許能加深中文讀者對條目的理解。--Allervous(留言) 2023年5月1日 (一) 06:35 (UTC)
- 感謝閣下的意見,在未能顯示其重要性的情況下特別增加有關某個地區的敘述,恐怕有地域中心之嫌。--黑暗魔君(留言) 2023年5月4日 (四) 14:33 (UTC)
優良條目評選
遜尼派(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教、神話與神秘學 — 宗教運動、傳統,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
- 投票期:2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)至2023年6月7日 (三) 13:28 (UTC)
下次可提名時間:2023年7月7日 (五) 13:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。花了不少時間和查閱了大量文獻編寫,認為應符合優良條目標準。黑暗魔君(留言) 2023年5月31日 (三) 13:28 (UTC)
符合優良條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年5月31日 (三) 17:12 (UTC)
符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2023年6月1日 (四) 06:59 (UTC)
符合優良條目標準。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年6月2日 (五) 01:05 (UTC)
符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年6月2日 (五) 05:30 (UTC)
符合優良條目標準可以適當增加中文參考文獻,以及參考文獻的連結。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 07:27 (UTC)
- @Allervous:感謝您的意見,條目不應增加沒有實際採用的參考資料,另外由於絕大多數參考資料都不是可以免費、自由查閱,恐怕無法或不宜附上鏈接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
- 自折毛事件發生後,我一向認為防止發生偽造來源的好方法是加上一個有用的連結。既然如此,就仁者見仁智者見智吧。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月2日 (五) 23:54 (UTC)
- @Allervous:感謝您的意見,條目不應增加沒有實際採用的參考資料,另外由於絕大多數參考資料都不是可以免費、自由查閱,恐怕無法或不宜附上鏈接。--黑暗魔君(留言) 2023年6月2日 (五) 14:18 (UTC)
符合優良條目標準-- 2023年6月3日 (六) 03:56 (UTC)
- {{yesGA}} --Someone who likes maps(留言) 2023年6月3日 (六) 05:19 (UTC)
- @Someone who likes maps:你這樣寫法可能會是無效票喔--Sinsyuan~Talk 2023年6月3日 (六) 10:05 (UTC)
符合優良條目標準:—👑孤山王子📜 2023年6月4日 (日) 03:57 (UTC)
:8票
符合優良條目標準,0票
不符合優良條目標準,1票無效,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年6月8日 (四) 11:31 (UTC)
典範條目評選
遜尼派(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:宗教、玄秘和神話,提名人:黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
- 投票期:2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)至2023年9月19日 (二) 10:11 (UTC)
下次可提名時間:2023年10月19日 (四) 10:12 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。現優良條目,認為條目已趨於完善,符合典範條目標準。—黑暗魔君(留言) 2023年9月5日 (二) 10:11 (UTC)
符合典範條目標準--Banyangarden(留言) 2023年9月7日 (四) 01:44 (UTC)
:我覺得這條目目前是GA以上、FA未滿。雖然質量出眾,但仍有一些小問題不符合典範條目標準
- 1)部分用語奇怪,比如「更有彈性地處理」、「嵬集」,前者我猜測是靈活處理的意思,後者可能是「搜集」之意。
- 2)歷史一節,馬來人在東南亞的貿易和蒙古的征服關係不大,不明白為什麼要放在這個章節里。
- 3)末世論一節,「相信一神論信徒將會浴火重生」中的一神論信徒我是越看越像有經人這個概念,如果是的話建議替換。
- 4)「阿爾蓋達」是地區詞,大陸稱「蓋達組織」,需要進行地區詞轉換。——Aggie Dewadipper 2023年9月7日 (四) 18:38 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
- @Dewadipper:感謝閣下提供了很好的意見,回應和跟進如下:
- 雖然我認為沒有差異,但還是把「更有彈性地處理」改成「更靈活地處理」。「嵬集」是錯別字,已改正成「蒐集」。
- 馬來人在東南亞的貿易和蒙古的征服還真是有關係,但這裡確實寫得不好,我已略為擴充了這個部分。
- 這裡引用了文獻裡的原文,原文並沒有用有經者(Ahl al-kitāb)一詞,而是用了一神論信徒(Monotheist),我認為這裡沒有理由擅自改動原文。
- 已加地區轉換。--黑暗魔君(留言) 2023年9月8日 (五) 15:54 (UTC)
- 感謝閣下的解說,已經划去反對票,如果最終有缺票的情況我再來投支持。——Aggie Dewadipper 2023年9月8日 (五) 15:59 (UTC)
- @Dewadipper:感謝閣下提供了很好的意見,回應和跟進如下:
符合典範條目標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年9月9日 (六) 18:14 (UTC)
符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2023年9月10日 (日) 12:14 (UTC)
符合典範條目標準--A1Cafel(留言) 2023年9月11日 (一) 10:10 (UTC)
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2023年9月12日 (二) 02:01 (UTC)
符合典範條目標準--GoombaKoopa 2023年9月17日 (日) 01:46 (UTC)
符合典範條目標準。Sanmosa віки-віків 2023年9月19日 (二) 09:57 (UTC)
:8
符合典範條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2023年9月20日 (三) 07:29 (UTC)