Talk:雀仔園坊

雀仔園坊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年8月31日	優良條目評選	入選

本條目曾於2010年7月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

昔日澳門東望洋山下的哪一個坊區，未被開闢前是一個樹林，而人們在此打獵常捕獲雀鳥？
雀仔園坊条目由作者自荐，其作者为Cdip150（讨论 | 貢獻），属于“街道”类型。
- (＋)支持--inhorw (留言) 2010年7月7日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月7日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—O-ring (留言) 2010年7月7日 (三) 05:29 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~；根據香港文匯報資料，崔世安的崔家祖屋位於江門的崔嘉亨村，而該祖屋現址也因築修路道而被拆；條目雀仔園坊內指「崔氏祖屋」位於澳門馬大臣街21號並非正確。—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 21:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應，那直接稱它做「馬大臣街21號」好了，因為它在地籍局裏無正式命名，「崔氏祖屋」只是跟隨《市民日報》的叫法，如您找到有正式名稱請協助補上。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年7月8日 (四) 02:07 (UTC)[回复]
    - 這個可能是一個解決的唯一方法。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 23:24 (UTC)[回复]
- (！)意見；本人也居於澳門的，但未曾聽聞「雀仔園坊」一詞；可能會是歷史名稱，但現時雀仔園的坊會是水荷雀坊會；所以對「雀仔園坊」這個名稱存疑現時是否是「坊」字。本人除了在各大搜尋網、澳門網上地圖及google地圖外，連印務局都查找「雀仔園坊」都無果。不知閣下可否指出現時官方在那個刊物或報章上仍用「雀仔園坊」這個名稱呢？另一方面，浩陽體育會等知名團體都在雀仔園區內，不知為何不在條目內列出？—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 03:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應，條目底下的參考資料《澳門掌故》就是用「雀仔園坊」，官方市街名冊亦然，另查1990年2月24日《澳門日報》亦冠有「坊」字。另外，這個叫「浩陽青年會」而不是「體育會」，位於崗陵街15號，雖然他們自稱是在雀仔園內，然而查過定界後崗陵街15號原來不屬於雀仔園坊，而屬於另一個坊區蕉園圍坊。不過即使它屬於雀仔園坊也不寫入，條目描述的地點均是一整座物業，而浩陽青年會卻只是一座大廈內的地鋪而已。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年7月8日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
    - ((回應}}；多謝解畫。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，「雀仔園坊」一詞確曾在歷史書上或近代書藉上出現。內容確實合符要求。--18164 (留言) 2010年7月8日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年7月8日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~；條目詳盡。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:35 (UTC)[回复]
- (＝)中立；〈雀仔園坊#組成街道〉一段內的街道無需作內部性連結，因為有關連結都是被連結回同一條目；部分街道被命名人士作描述可能會導致資訊冗贅及反客為主。另外，多條街道在長闊及位處的描述排列格式不一，建議統一地按規律排列。—TINHO (留言) 2010年7月10日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應，這些是連結都是連到章節，可讓讀者快速連到同一區的街道的資料，所以有必要。被命名人士也是街道的一種由來，也沒重複前文，故不認為冗贅；而且描述比街道份量相若，故也不覺得是反客。另外，我也不覺得每一下子都要統一規律，這只會讓條目變得很沉。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年7月10日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年7月11日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Clithering（MMX） 2010年7月12日 (一) 17:04 (UTC)[回复]