Talk:2020年香港立法會選舉民主派初選

2020年香港立法會選舉民主派初選曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年7月25日	優良條目評選	入選
2020年8月24日	同行評審	已評審
2020年9月3日	優良條目重審	撤銷
2020年10月7日	同行評審	已評審
本條目曾於2020年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2020年7月30日：曾國衛和熱血公民鄭松泰曾指哪場香港立法會初選可能違反港區國安法？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评乙級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

政治专题

（获评乙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

香港政治专题

（获评乙級、中重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

關於投票爭議

我不知道閣下為何屢次移除我有正規來源的內容，難道立場可能與閣下不同的媒體就一定不可信?如果閣下這樣認為，也請列出來源能夠證明文章內容是虛假的，否則我不認為閣下有理由移除內容。 Daboluo123（留言） 2020年7月13日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

@Daboluo123：請看WP:RSP--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月14日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 04:20 (UTC)[回复]

2020年香港立法會選舉民主派初選（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学 - 活动与选举，提名人：PYatTP 2020年7月18日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月18日 (六) 04:01 (UTC) 至 2020年7月25日 (六) 04:01 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月24日 (一) 04:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。PYatTP 2020年7月18日 (六) 04:01 (UTC)[回复]

有好一部分句子沒有來源，另外有空章節，另外“初選論壇”全章節沒來源。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月18日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

空章節與初選論壇章節問題已解決。--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月23日 (四) 17:15 (UTC)[回复]

(！)意見：如Sanmosa君所述，部分段落與句子缺乏來源支撐，「初選論壇」一章確實欠缺論述與來源，而香港行政長官林鄭月娥對初選的態度與後續的影響也沒有被寫進條目內[1][2]，建議可以酌參補上。另外，恭喜香港在如此險峻的環境中，仍堅持著民主舉辦初選，讓香港社會繼續進步。--🍫巧克力～✿ 2020年7月18日 (六) 11:52 (UTC)[回复]
- (：)回應:民調來源已悉數加上。另外新增「背景」章節，講述初選的背景(將來還會寫多一點)--PYatTP 2020年7月18日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，來源大致齊全。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月21日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Pak9（留言） 2020年7月22日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：初选过后还有正式提名，有扩充空间。--百战天虫（留言） 2020年7月22日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
- 條目介紹的就是初選而已，不是整個選舉。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月23日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
  - 那也不符合标准，就“选前及选举时事件”一段来说，分段太细，读起来比较混乱，需要整理。--百战天虫（留言） 2020年7月23日 (四) 05:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 -- Suzuha Amane（留言） 2020年7月22日 (三) 22:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 --Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月23日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
(！)意見：感覺「選前及選舉時事件」一節有點亂，特別是「初選成效和目的」一欄。之前寫的時候我曾把同一事件分開寫了在兩個不同副標題之下（因為那一節之前叫「爭議」）現在改了作「選前及選舉時事件」，有必要從新整理順序。--SUN8908.HKer ※怯就輸一世 2020年7月23日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Wpcpey（留言） 2020年7月23日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--野原新之助（留言） 2020年7月23日 (四) 16:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年7月24日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：若然因為政見相符就默許這條目成為GA，本小姐真的做不了。「初選投票後反應」和「選前及選舉時事件」的每個段落的長度都參差不齊，時多時少，前者也並非包括所有候選人，有些甚至只有一句（可嘗試與其他段落併合），「政府官員回應」和「背景」顯然有大幅擴充的空間，「出選名單」更是除了列表之外便乏善可陳，候選人宣佈參選和他們競選的過程呢？除此之外還有大量地域性用詞（挑機、賣 .etc）。綜上，此條目宜根據2016年倫敦市長選舉改進，亦期望各位投支持票的人重新考慮，不要被政見左右。--Mısaka ꮬ Mikoto ^反惡法 2020年7月24日 (五) 16:30 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同上。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月24日 (五) 16:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：@Jacklamf1d14、Hijk910：地域性用詞問題已解決，其他問題可能導致條目不完美，但未至於不符GA要求（WP:GVF）。另外，我希望不同意見維基人能更AGF，要批評政見問題請提供有說服力證據。--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月25日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--User:Mopaliamuscosa（留言） 2020年7月25日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

10yes，3no：当选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

評選通過後

@Cmsth11126a02：覆查了一下，仍有「生勾勾企喺度」和「入閘」等。雖有改善，但問題仍存在。「背景」沒有擴充過，海外官員回應只有蓬佩奧，競選過程依然欠奉。眼見此條目通過GA，作為黃絲，當然有點高興，但更多的是羞愧，想到有可能被100毛點名，被留言區的巴打大讚「寫得好」等，本小姐就更為攔不下GAN感到自責。所以先預告一下，一個月之後本小姐一定再提GA，即使被人說是黃衛、分化或熱狗也在所不惜。—Mısaka ꮬ Mikoto ^反惡法 2020年7月25日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

算我一份。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月25日 (六) 04:49 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

曾國衛和熱血公民鄭松泰曾指哪場香港立法會初選可能違反港區國安法？
2020年香港立法會選舉民主派初選条目由PYatTP（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“election”类型，提名于2020年7月18日 15:56 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 7日前(即7月11日):40,573字节提名日時: 99,413字节 --PYatTP 2020年7月18日 (六) 15:56 (UTC)[回复]
- 「熱血公民立法會議員鄭松泰指，民主派初選有可能觸犯《港區國安法》。」斷章取義可不是好行為。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月18日 (六) 16:25 (UTC)[回复]
  - 那就加上「可能」吧--PYatTP 2020年7月18日 (六) 16:34 (UTC)[回复]
    - 不妨再寫得清楚一點吧。原問題「哪場初選被熱血公民鄭松泰等人指可能違反港區國安法？」－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年7月18日 (六) 17:32 (UTC)[回复]
- 鄭松泰似乎不是“違反國安法”一説的聚焦點。我覺得說香港政府的官員認為這可能“違反國安法”似乎更吸引人注意（“請創作可以引起讀者興趣的問題”）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月18日 (六) 23:49 (UTC)[回复]
  - 先擬議一個：“香港政制及內地事務局局長曾國衛曾指哪場初選可能違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》？”ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月18日 (六) 23:49 (UTC)[回复]
- 誰大幅地改了問題?DYK的問題其實應該越短越好--PYatTP 2020年7月20日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
  - 我改的。我的版本是「熱血公民鄭松泰評論指哪場香港立法會初選「行為本質上涉及『民主自決』的過程」，因此有違反港區國安法的危機？」。長度應該沒過長吧。－hiJK910 ^七一 _七二一 2020年7月20日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
    - 所以我就斬了評論那段，就短了很多了--PYatTP 2020年7月21日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
  - @PYatTP：DYK條目應該以吸引讀者為佳吧，但我比較認同Sanmosa擬的問題，應該較能吸引讀者。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月21日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
    - (：)回應: 那我合併一下吧--PYatTP 2020年7月21日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
    - 這樣可能會讓人以為曾國衛也是熱血公民的，建議改為「熱血公民鄭松泰和政制及內地事務局局長曾國衛曾指哪場初選可能違反港區國安法？」。@PYatTP：--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月23日 (四) 03:59 (UTC)[回复]
      - 互換位置如何?--PYatTP 2020年7月23日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
      - (勉強)可以--SUN8908.HKer ※怯就輸一世 2020年7月24日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年7月20日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月21日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Cmsth11126a02（留言） 2020年7月22日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月23日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{反送中‧一週年} 2020年7月25日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

同行評審

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2020年8月24日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

2020年香港立法會選舉民主派初選（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年7月25日 (六) 06:27 (UTC) 至 2020年8月24日 (一) 06:27 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月31日 (一) 06:28 (UTC)起

剛入選GA，希望將來FA/有人預言GAR，求改善意見Cmsth11126a02（留言） 2020年7月25日 (六) 06:27 (UTC)[回复]

建議把{{cite}}模板的參數補齊。--EzrealChen（留言） 2020年7月25日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
敝人覺得條目質素已有改善，但還是有數點建議。

建議可加入候選人政綱。
部分候選人有競選遊行（例如張可森），建議可加入條目中。
或許「選前及選舉時事件」可以放於「投票率」和「選舉結果」的章節之前，這樣較為符合時間順序。

--Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月25日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

如我在GA評選時所說，「選前及選舉時事件」一節結構比較鬆散，有些不能以「事件」形容（把不同人士的意見混在一起講），希望有人能重新調整一下。還有條目好像已經有點長，可考慮分拆條目。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年7月26日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
- 「選前及選舉時事件」一節我想想方法，但合併上來有點無從下手，因為各論點間關聯不大。另外暫時不用分拆，因為很難有欄目可獨立成一個章節。題外話，反而對於反對逃犯條例修訂草案運動中香港警隊的批評更應該分拆--PYatTP 2020年8月6日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
沒提到DQ12。—Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月8日 (六) 10:12 (UTC)[回复]
- 在2020年香港政治審查立法會參選人風波已有記載--PYatTP 2020年8月8日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
  - 那也要稍作提及，畢竟關乎參與初選的人，記得加上main模版。--Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月11日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
在評選之後，諸如「選前及選舉時事件」、「政府官員回應」、「背景」和地域性用詞問題已有改善，這是眾人樂見的。其他或許有擴充，但未有太大起色。就如本小姐在評選時所言，「初選投票後反應」（現時的「各方反應」）實在有點雜亂無章，但內裡的內容並沒有什麼問題，只是看起來每段只有一句，很少，建議可將「政黨或組織」一段進一步拆分為「溫和民主派」、「激進民主派」和「本土抗爭派」（當然也可使用「獨立或其他候選人」一稱）。談到「獨立或其他候選人」，該段不應該只有黃之鋒吧？「出選名單」雖有改善，但缺少候選人宣布參選和他們競選的過程的問題仍然存在，黃碧雲的選情告急便是其中一個可以加上去的例子。至於「海外」方面，可以適當加上國外各大報章的報道。說實在，個人來說或許有點吹毛求疵，但若問題仍明顯存在，本小姐絕不會打破之前預言GAR的承諾。--Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月14日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月25日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

2020年香港立法會選舉民主派初選（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 - 活動與選舉，提名人：Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月27日 (四) 14:39 (UTC)[回复]

投票期：2020年8月27日 (四) 14:39 (UTC) 至 2020年9月3日 (四) 14:39 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月3日 (六) 14:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

(＝)中立：提名人票。「初選投票後反應」（現時的「各方反應」）實在有點雜亂無章，但內裡的內容並沒有什麼問題，只是看起來每段只有一句，很少，建議可將「政黨或組織」一段進一步拆分為「溫和民主派」、「激進民主派」和「本土抗爭派」（當然也可使用「獨立或其他候選人」一稱）。談到「獨立或其他候選人」，該段不應該只有黃之鋒吧？「出選名單」雖有改善，但缺少候選人的背景，他們宣布參選和競選的過程的問題仍然存在（這點是作為選舉條目中最為重要的），Yolopertz君在同行評審中提到的前兩點，以及黃碧雲的選情告急便是一些可以加上去的例子。至於「海外」方面，可以適當加上國外各大報章的報道。這可能有點吹毛求疵，但為了把這條目的重要問題在登上首頁前全部解決，放上這裡是最有效果的，但畢竟條目應符合GA標準，所以本小姐就不投noGA了。另外，也希望各位不要被政見左右，而是憑這條目的品質作判斷。Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月27日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~- Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月27日 (四) 16:39 (UTC)[回复]
- 改票 不符合优良条目标准，條目唔夠「好好睇睇」，「俾班手足睇唔夠靚」（利申我深黃）--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年9月3日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：就現時情勢而言，應再增補正式選舉遭押後之敍述內容。現暫認定條目須更新。SAN MO SA _SPQR 2020年8月27日 (四) 23:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 未算完美，但除名理據不太充分。利申︰我係提名人--PYatTP 2020年8月28日 (五) 12:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，同提名人和Sanmosa，内容不太全，有些地方比较杂乱。—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月29日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：章节标题内链，章节数量至少要减少四成把内容合并才是文章，列到这么细不是点列都成了点列。正文直接引用粤语没有汉语翻译。--7（留言） 2020年8月29日 (六) 04:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：過度使用點列。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2020年8月29日 (六) 09:31 (UTC補上多位獨立候選人的回應。)
不符合优良条目标准：過於點列式。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月29日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准: 詳細列出所有數據，對於記錄首次香港的初選有重大的歷史意義Jhexe2002（留言） 2020年8月29日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
(！)意見：本來初選是為了準備原定於9月進行的立法會選舉，但政府無理地押後了選舉，所以可以於文中描寫各政黨／候選人的對策。另外，點列的情況不算太嚴重，但敝人認同Misaka小姐的意見，應該要將各政黨／候選人分為不同類型，以令整個條目更加有條理。Yolopertz of Tuen Mun（Wakanda Forever|連儂牆) 2020年8月29日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
(！)意見：@Yolopertz：@CBNWGBB：@和平至上：@Jarodalien：@Rowingbohe：@Jacklamf1d14：各位好，我把大家提及的點列問題依照2016年香港立法會選舉#競選部署的方式作出修改。望各位再作考慮。--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月29日 (六) 18:40 (UTC)[回复]
- 另外我也補上多位獨立候選人的回應。--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月29日 (六) 18:43 (UTC)[回复]
  - @Ohlittlewriter：小作家君你更改後的正是最標準的點列式，把項目符號拿掉就沒問題了。個人暫時不會改票，畢竟「出選名單」和「海外」未見明顯改善，不過還是要感謝小作家君的更改。對了，「九龍東地方選區」上方和下方都各有一段沒有參考來源，這問題很嚴重，要處理一下，麻煩你了，但明天再改吧，早點睡。—Mısaka ꮬ Mikoto ^悼自由 2020年8月29日 (六) 18:58 (UTC)[回复]
  - 看看這個重審的反對票理由和當時提名通過GA的反對票理由未免也差太多了 囧rz……，還有因為是重審，不會特別使用所謂「特別條款」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月30日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
    - @Z7504：我也 囧rz……，諸位提出多個問題，改善工程之大，非截止前靠我這個新手一人之力能完成。還是30天後再闖關吧...LOL--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年8月30日 (日) 18:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：初选的时候就说过“‘选前及选举时事件’一段来说，分段太细，读起来比较混乱，需要整理”了，到了现在初选我依然坚持这一观点。Misaka小姐说这篇条目有可能会被香港亲民主阵容关注，既然这样就应该根据GA标准进一步完善，精益求精。--百战天虫（留言） 2020年8月30日 (日) 13:24 (UTC)[回复]