Talk:IMAX中國

本条目页属于下列维基专题范畴：

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

本頁面曾於2020年5月30日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

修改两个广州IMAX影院的数据

广州金逸影城(花地IMAX店)座位数为240。

广州万达影城(天河万科广场店)开业时间为2019年2月5日[1]，座位数为251。—以上未簽名的留言由SNALDHOI（對話｜貢獻）於2019年2月20日 (三) 08:14 (UTC)加入。[回复]

要怎麼樣才可以讓編輯知道自己測的數據不是可靠來源？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年3月13日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

剛剛用戶:ArvinTing在User_talk:ArvinTing#你都從哪裡知道IMAX影廳的座位啊?討論了一下，對方堅信自己的努力可以讓他放上一些「自己測出來的數字」，我要怎麼樣讓他知道他不具備可靠來源的資格還是我就放棄他？ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

之前我也讲了，你讲没来源我也加了国外来源网站？我发现你看不懂中文？请问你无视我的回答吗？还有那句话你认为我的；来源不可靠，那么我已经放出一个有来源的网站了，那么你要估计找事，我还能讲什么？再一个你自己放错误数据的来源，你都能质疑我我为何不能质疑你？还有讲风凉话谁都会，阅读能力不好好好去学习ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
- 我沒有質疑Search Theaters，而且是你自己說我自己買了個激光測距儀來測量，我時光網被刪除你除了說「沒有这种尺寸谢谢」也沒有說根據Search Theaters所以我是錯的，還說膠片IMAX時代的常規尺寸，是我自己買了個激光測距儀來測量，你都這樣說了，你不就和時光網有87%像。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
  - 激光测距仪只是一小部分测量数据还有，你去Search Theaters上看看这个网站上有的，在来对比对比我现在有的，还有我自己买激光测距仪是为了填补Search Theaters没有的数据，时光网上的数据绝大多数我是不相信的，所以我才导致我去买激光测距仪，这理解有这么难吗？ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
    - 但你理解不了自己沒不具備可靠來源資格啊，從13年到19這些時間不會讓你突然增值變成可靠來源OK，更何況你還說自己測...自己測的數據就是原創研究啊!大哥!!!，剛好這段編輯衝突沒送出去，其實你用Search Theaters就可以否決我，不用搬出來自己測這種話。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 08:59 (UTC)[回复]
      - 我搬出来自己测量的是一小部分数据这个不难理解吧？我又没有讲这里面所有的数据都是我用激光测距仪测量的出来的呀？你看我那里说明过我用激光测距仪测量过所有的IMAX影厅然后再把数据给弄到维基百科这个条目里？ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 09:17 (UTC)[回复]
        一句話：WP:NOR，無論是全部或者一小部份，加入任何原創研究內容（包括自行實地採集的數據）都屬於明確違反方針的行為。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月17日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
        我之前就讲了，你认为不符合可以删除啊，我也没非得讲不允许他删除原创的的内容啊，真心搞笑了，群起攻之咯ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
        問題是我就算刪除了你還是會加回來啊，你自己都說「我同樣力度的編輯回敬就是了[2]」，我刪除也沒有用啊，你用Search Theaters當來源我肯定很OK，但是你自己暴露用激光测距仪...，你跟這樣讓我想起毒品買到假貨還去警局報案的新聞 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
        发现你的想象力不是一般的好，我什么时候讲过说是我要回退被你删除我删除的原创数据了？我只是讲不允许假数据往上写，您的语文理解能力真好ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 10:50 (UTC)[回复]
        你也很厲害，因為我也不是這個意思，你的編輯戰不就是希望我回退回來時光網的內容嗎?如果你這麼好說話，你自己回退步就可以了，我哪時候說「我要回退被你删除我删除的原创数据了」，同樣力度的編輯回敬這段你的話你自己打的還不知道甚麼意思啊？ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
自测数据总比网络的虚假数字好。如果不确定网络上的数字的真实性，就别放。或者，把自测数据发表在可靠来源。—开学打烊的玉环文旦专卖店（_{进店咨询·台州专题}） 2019年2月17日 (日) 11:04 (UTC)[回复]
- 同意您的观点，我不为别的只为真实 ArvinTing（留言） 2019年2月17日 (日) 11:25 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：所以閣下認為他自行測量的數據就可以放到可靠來源就可以?那麼誰可以為內容負責，現行有哪個可靠來源可以供應他這個平台? --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
    - 你不要钻牛角尖好不好？我指的发表到可靠来源是什么意思？可靠来源不能见得风是得雨，也要查证，民白吗？哪个发表到可靠来源的数据，之前不是像ArvinTing一样原创研究出来的？发表到可靠来源之后不就变成可靠了吗？阁下口中一直在讲的可供查证的核心是什么？避免虚假内容啊！既然网络上的数字有争议，自测也不靠谱，解决方法不还是我讲的这两种之一吗？当然，至于是谁发表他的数字，那就是另一回事了。—开学打烊的玉环文旦 专卖店（_{进店咨询·台州专题}） 2019年2月17日 (日) 12:53 (UTC)[回复]
    - 是，我认同阁下在第一段里的意见，原创研究无法放在维基百科；但阁下在上面钻牛角尖的行为我不能忍。—开学打烊的玉环文旦 专卖店（_{进店咨询·台州专题}） 2019年2月17日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
    - 即使是顶级期刊也难免有人学术造假。但要是查出来，期刊是要严重损失声誉的，论文作者也是要遭受骂名甚至丢饭碗的。而在维基搞研究，出了问题误导了大众，责任谁管？谁会受罚？丢的是维基的声誉。当然要组织这种事情发生。可靠来源不是真的如字面含义所述总是可靠的，但是责任一定要分清楚。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月17日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
      - 请阁下打住，可靠来源不可靠还叫做“可靠来源”？—开学打烊的玉环文旦 专卖店（_{进店咨询·台州专题}） 2019年2月17日 (日) 13:40 (UTC)[回复]
      - 可惜對方目前的內容無法查證(好想也沒有辦法證實錯誤與否)，既然對方對於我的來源有疑慮以及回退，那麼對方的原創研究也該被回退，甚至不應該採用。~~也是啦哪個不是原創研究出來的~~ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
澄清一下，敝人建議如果網上數據與自行實測有頗大出入，就倒不如兩項都不採用，把相關內容略去。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月17日 (日) 11:28 (UTC)[回复]
- (▲)同上。—开学打烊的玉环文旦 专卖店（_{进店咨询·台州专题}） 2019年2月17日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
- 想要纠正错误是个好想法，但也要按照基本法吧。如果谁也不能摆出很官方、很正式的资料，只拿经验说事，那就半斤八两了。写学术类的东西之所以强调要附带资料脚注，就是为了以后出了问题时好追究信息源头的责任。信息来自参考资料的话，出了错就是参考资料作者的锅。信息没有指出参考资料的话，那就是作者的锅。说不清来源又上不了台面的数据最好不要摆上来。 -- Giggle2005（留言） 2019年2月17日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

看來閣下真的很有空嘛，不單止過來摻和電視劇收視的事，連電影的上座率也要操心，@ArvinTing：要頂住，這個人很執著的，稍有不同意見，動不動就來互助客棧開話題投訴閣下的。--D7689（留言） 2019年2月17日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
- 你繼續幫你的電視劇加上原創研究，而且我們也不是在吵電影的上座率，如果眼睛視力不好記得看一下醫生。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

里面的数据都是根据这个里面的银幕尺寸图来编辑的，你们要觉得这个也不能成为真实来源我也不能讲啥了，还有我一直在讲你要是觉得这种方式不适合维基百科方针你可以删除，但是你不能这么咄咄逼人，还有你的数据没有真实性还不允许我删除，真心搞笑了，删我真实数据的时候的理直气壮哪里去了？还有劳驾你学习这个条目相关的知识点之后再来讨论数据的真实性OK，跟你讲话真心好累，还反问我哪里得来的数据，

：数据来源国外的这家网站
：还有真实的数据图在这个网站里面^[1]
：激光测距仪测量出来的真实有效的数据

为了防止像今天这种的争执我的图包括网站里的图全部存在我自己的QQ空间里，

：还有楼上一位仁兄麻烦您摸着良心讲话OK别瞎扣帽子OK-ArvinTing（留言） 2019年2月18日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
1. 閣下沒看出來我是在幫閣下打氣嗎？閣下怎麼這麼不識好人心呢

参考資料

^ http://m.sohu.com/a/251857500_99906030

- 所以時光網的刪除我沒有回退，我也允許你刪除，不就因為我知道你說他不是可靠來源，我都在吵你用自己測量的數據當作標準，用自己測量的數據當可靠來源就不對，我沒有說Search Theaters不行，也沒有回退你的編輯，但是你用自己測量，這個理由就很瞎，就像我在你討論區說，你不是可靠來源我也不是，要嘛就是你的資訊被可靠來源認可、不然就是你想辦法讓這些資訊讓可靠來源刊登出來，不然我們無法認證你的數字真實性，更何況也不清楚你是用甚麼方式測量(總要有個方式去用激光测距仪，不可能是隨便站一個位置就可以測量而沒有誤差吧)，這些就算存到你的QQ空間，也還不是可靠來源。
  還有提供貴陽未來方舟店的資訊是越界影城提供，和重慶盧米埃影城無關，不過我等等把它加上去。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月18日 (一) 05:20 (UTC)[回复]
@ArvinTing：您的动机无疑是善意的，但您使用自己测量数据的做法违背了三大基本内容方针之一的WP:非原创研究。如果您在知晓这种做法违背基本内容方针的前提下仍然坚持使用这种数据，则需要证明这样做的必要性。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月18日 (一) 07:11 (UTC)[回复]
- 我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据

我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据 我在跟你的对话框里已经讲过多次你可以删除你认为不符合维基百科方针的我自己测量的数据 你为啥还要一定咬着我的数据是自己测量的，我都讲过多次这个里面的数据一大部分是根据网站里面的数据来编辑，你认为不符合方针的可以删除，我有讲说不允许你删么？跟你讲话真心好累，我建议你以后编辑任何条目多多去学习了过后再来聊添加来源OK，我已经很克制了，下次小心我骂街ArvinTing（留言） 2019年2月18日 (一) 09:10 (UTC)[回复]

根据网站里面的数据来编辑=自己测量的数据，因为它不完全是网站里面的数据。123.202.19.7（留言） 2019年2月18日 (一) 10:16 (UTC)[回复]
- 我自己测量的数据是网站里没有的数据，这个很难理解么？ ArvinTing（留言） 2019年2月18日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
  - 可是，我不知道那些是你自己測量的...，還是你可以自己刪？ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月18日 (一) 12:03 (UTC)[回复]
    - 你去网站上一个一个对比过后去删啊－ArvinTing（留言） 2019年2月19日 (二) 00:11 (UTC)[回复]
      - 這就怪了，閣下自己加的數據怎麼會要叫別人花時間辛苦地一個一個幫你對比幫你刪呢？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月19日 (二) 00:28 (UTC)[回复]
        既然他以为原创数据不对他可以删除啊，我辛苦花时间填进去的时间都不是时间了，搞笑－ArvinTing（留言） 2019年2月19日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
        我以為不對？！這是規矩吧，所以原創數據就是正確的事情？這裡大家都是辛辛苦苦，不是只有你比較辛苦，搞笑，你是大人，自己做的事情自己解決。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月19日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
        既然你认为那些不对你来弄咯，大人不大人也不是你说了算的，我认为你的不对的我就删了，那么就麻烦你认为那些不对的就你来麽，免得再来挂互助讲说我故意留原创的数据在里面－ArvinTing（留言） 2019年2月19日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
        不是大人？那就家裡很有錢的小孩子喽？都可以自己買激光测距仪不是成年人大概也只剩下這種可能，既然得到你的首肯，我會把全部沒來源的尺寸刪除。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月19日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
        你随意了，我来慢慢补充真实来源就是了，不过请不要把来源的这个外国网站提供的尺寸给删除。－ArvinTing（留言） 2019年2月19日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
        自己不加來源還說我刪除了網站內容，也不看看你來源是放在香港IMAX 球幕影院，覺得委屈就給我做好，都說我隨意還不給我刪除這些沒來源的尺寸，你到底想幹嘛？ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月19日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
先挂来源请求模板吧。如果过一段时间还是没有来源就删除正文。另外，我不知道ArvingTing到底在什么地方有不满或者有理解上的偏差。但他的做法显然是不对的。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月24日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
自测数据虽然不能在百科中使用，但可以移动到维基学院。Jyxyl9 批判一番 2019年3月3日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

写这么多表格的意义何在？

首先，本条目介绍的是IMAX中国控股公司，并不是IMAX在中国开了哪些影厅，真要写的话，不应该是移动到“IMAX中国的影厅列表”之类的条目去吗？第二，上面的讨论内容也说了，本条目的表格部分的来源少之又少，就我今天来看的话，大概只有5%的内容有来源，甚至不到5%，这是违反维基百科:可供查证、维基百科:非原创研究、维基百科:列明来源等方针的。另外，我也看了下日语和英语的IMAX条目，也没有说像中文版这样把全部的IMAX影厅列出来啊？所以，写这么多表格的意义何在？希望@ArvinTing先生/小姐能解答我的问题。还有，就像我前几天挂的模板说的，维基百科不是不经筛选的资讯收集处，其中第3条明确写了：维基百科的条目并不是过度统计清单。所以等模板挂够30天，我打算把本条目提删，这里先说一下。--红渡厨（留言） 2020年5月17日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

我从8年前开始编辑这个条目，如果当时不给编辑这种，当时为何不直接删除？当时在IMAX条目后来被弄到这个条目，还有连接里有这种分布影城的来源，还有麻烦您讲话的时候去搜搜相关链接，别一句干嘛编辑把人家的几年的心血直接提删，ArvinTing（留言） 2020年5月17日 (日) 12:21 (UTC)[回复]

编辑得久不代表你的东西就是正确的。就算你编辑了800年，不合规矩一样不行。在维基百科就麻烦你按维基百科的规矩来。而且啊，又不是我说提删管理员就一定会删，还是要看社群意见的嘛，你说对不对？另外呢，我也有了解到，你做的表格也发布在了微信群和QQ群等一些地方，那你发在那边就好了嘛。干嘛要发维基百科呢？这里是不可以发原创研究的。还是希望您能够读一下维基百科:可供查证、维基百科:非原创研究、维基百科:列明来源。--红渡厨（留言） 2020年5月18日 (一) 07:38 (UTC)[回复]

昨天这个已经在TG群讨论过了，还有你去看一下英文维基百科都有相关的影院分布列表，现在我在考虑移动到IMAX影院名单里，还有我的链接网站里有相关的信息怎么能讲说是原创？编辑那么多年最基本的维基百科的编辑知识还是有的，那你只要说是英文维基百科跟中文维基百科的不一样的方针，我没什么话可以讲ArvinTing（留言） 2020年5月18日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

我没兴趣跟你打口水仗。不过到时候等我提交了存废讨论，欢迎您来发表意见。红渡厨（留言） 2020年5月18日 (一) 08:23 (UTC)[回复]

说实在话我也不想与你争吵，总会有一些人主动过来找事，不得不去回应，我的意见很明确，我把影院分布表格移动走，删不删这个条目也不是你提了就可以被删的，试试就试试ArvinTing（留言） 2020年5月18日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

其他的我现在不想讲，但您一口一个“故意找茬”“找事”“试试就试试”，希望您在维基进行编辑时能遵守做人最基本的礼仪，并且能够针对问题就事论事，而不是对不同意见者进行攻击。否则我会将您的行为报告至管理员，谢谢。红渡厨（留言） 2020年5月18日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

就事论事是摆在一个相对平等的情况下，跟你讲述问题，你的回复是什么？你先无视了我的回复，请问这是一个编辑者应有的礼仪？你好好梳理梳理相关的回答，搞不懂居然有这种回复ArvinTing（留言） 2020年5月20日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

在我对您的回复（5月17日20点22分）进行回复（5月18日15时38分）之前，您先后将我的编辑称作是“故意找茬”（5月17日21点41分）和“故意没事找事”（5月17日21点42分）。应该梳理相关的回答的，是您。其他本条目相关的问题我留到提删时再跟您继续讨论。--红渡厨（留言） 2020年5月20日 (三) 11:06 (UTC)[回复]

[1] ttp://m.sohu.com/a/251857500_99906030

[1]