User talk:光輝十月

您好，光輝十月！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

新手应该注意的七种常见错误。
在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

我是欢迎您的维基百科人：KEGNS 2008年11月25日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

請先了解維基分類的方式

有鑒於你是新手，可能不了解分類的型態，請在修改的時候多參考一下其他存在多時的條目。母分類是不需要和子分類放在同一個條目裡面，所以火炮和武器的分類不需要同時加入。請多留意。謝謝。-cobrachen (留言) 2008年12月19日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

請不要在沒有透過討論下做出大幅度的移動改變

你先將飛機移動到固定翼機，這個決定並沒有透過討論，而且，你使用的是一個較短的縮寫，而非完整的固定翼飛機，在這兩項移動上，目前無法認同你的做法。請先提出討論，至少給予一點時間確定沒有異議之後進行合併或者是移動，但是即使要移動或者是合併，仍是要以意義上較為清晰，有助於不熟悉這個領域的讀者去閱讀的命名方式。不然，不需要用航空母艦作為名稱，用航艦或者是航母為什麼不是作為主要命名的優先選擇，這是要顧及其他使用者，而不是編寫者。你的移動會先回復到先前的狀態。請先提出討論再做決定，這不是一兩個人能夠輕易做出決定的。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

日文的寫法不是中文的寫法，儘管兩邊有的時候會出現可以相互辨識或者是對照的情況，有些人到現在還是不太了解這個關係而誤解該怎麼翻譯。當初這兩個條目會這樣存在是有點歷史背景。我目前的建議是把原先的飛機改成航空器，然後去增加。2006年有人直接拿日本對於航空器的分類直接套在中文的時候，有人找出台灣這邊的分類，基本上和大陸的類似，你可以參考看看，因為目前維基在這方面的條目和分類關係上相當不全。大部份寫民航機的用戶很少在碰這種偏向基礎的條目。你的修改我不會去動，但是希望你就大方向上來考慮，把這種基本條目，即使沒有很多的內容，先建立出來有個基礎也無妨。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

Re:詢問一件有關帳號的事

你好，我不清楚你说的这种情况发生的原因。我咨询了其他几位维基人，也没有找到答案。不过，我要提醒你，根据Wikipedia:傀儡，“维基百科雖然沒有正式方針禁止用户使用傀儡，但不鼓励這種行為，除非用户有很好的原因。”因此建议你放弃使用帐号User:DoubleTen。谢谢！—木木 (发呆中) 2009年1月26日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

你好，建议你到注册User:DoubleTen全域账号的那个wiki去获取密码，有可能zhwp只是你SUL的从属帐户。如果可以登录enwp的DoubleTen，那么直接用enwp的DoubleTen的密码登陆zhwp的就可以了。—木木 (发呆中) 2009年1月28日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

移動武士

請問你的理據是？怎樣日本武士比中國的地位更高，更為知名。現在你累得我不能移回原頁。—費勒姆費話連篇 2009年3月7日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

你與憤青沒有分別！—費勒姆費話連篇 2009年3月8日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

請問你的審視標準是什麼？光輝十月 (留言) 2009年3月8日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「利百代」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —Wing (留言) 2009年3月15日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

Re: 發動機與引擎:

那個討論距今大概超過兩年，現在也很難找到。當初有人提出討論的時候，出發點是許多電腦方面的用語也使用引擎，因此單純將引擎規類到機械用語上並不適合，那時候的妥協方法是以消歧義，加上航空相關的條目以發動機這個也是常用與作為單一使用時的替代。所以你要將發動機以引擎來替代，將會打亂電腦相關條目編寫或者是定向的情況。影響的層面會很大，不能不謹慎。謝謝。-cobrachen (留言) 2009年3月22日 (日) 00:31 (UTC)[回复]

所以無論採用哪一種改法，影響的層面都擴及到超過一個類別或者是領域以上。電腦那邊的看法也要顧及，更何況這也是當初雙方妥協出來的共識，不能一方說改就改。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

這種不解對於很多人來說是很正常的，編寫的和查閱的往往對於條目本身具有天差地遠的了解。以編寫的角度來看讀者應該會了解什麼是很危險的事情。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

Ribbons Almark

美國官網的確是Ribbons而不是Reborn. 不要絲帶和再生都分不清... 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:24 (UTC)[回复]

你貼的那是角色列表，根本不是機體介紹。看看這個http://gundam.wikia.com/wiki/GNZ_Reborn_Gundam。光輝十月 (留言) 2009年4月2日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

這連結連S音都忽略掉, 任何人都可以亂改, 您覺得有甚麼可信性? 設定名稱有S音: [1] 和人物名稱一樣. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月2日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

請不要忽略掉有S的尾音. 維基的顯示對於社會的語文水準有很大的影響, 以前同類型文章上單是Destroy的ro倒轉了成or, 就讓網上的討論區大班人跟著錯了. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月6日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

中立? 我來告訴您甚麼叫做中立. 現時的文章中, 正確的指出英文中沒有這個字, 並用最沒有爭議性的拼音方式寫出讀音; 請您說出這有甚麼不中立的. 這些全部都是事實, 要求別人別採用非官方承認的不存在字眼亦符合維基的非原創研究. 另外, 在使用語文上, 條目盡量使用中文也是維基中的共識取向, 為了您個人堅持而不斷回退成為日文名稱才是所謂的不中立. 現條文中有確切告訴讀者日文原文是甚麼, 他們可以自行判斷他們想要相信甚麼. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

廣大網頁? 廣大網頁也是錯漏百出, 例如您自己試試搜尋"teh"這個字, Google搜到的條目為"35,900,000"個, 比起您堅持的那個甚麼REBORNS多兩位數. 但是您自己看看第一項的維基條目, 就知道這是一個錯字. 用網上有沒有人用這個字來判定是否有這個字根本就是完全不符合維基的"可供查證"的想法. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

如果字典常常在更新, 請您找出更新了, 有這個字的字典來. 您自己去看看五大支柱頁講些甚麼, "故此，應盡量引用可供查證和權威的資料，使條目更加可靠（尤其是對於有爭議的話題）。", "所有文章與編輯必須遵循非原創研究且力求準確的原則；" 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

那是那個品牌的嬰兒玩偶名稱, 這更糟了, 這字還干犯了商標問題. 可供查證和權威資料是甚麼請您自己好好的看維基本身的原則, 到底誰不講理我不也想和您辯, 您硬是要拿維基原則中講明不應該使用當成權威的網上資料, 甚至要講到"將來可能有字典收錄這些也是犯了維基原則WP:NOT#CBALL的講法, 才能支持您自己那個脆弱的編輯. Spindoctor? 您自己看看是導向了甚麼地方, 該條目是Spin (Public relations), 整個條目中連一次都沒出過這個您說存在的字. 集非成是是網上常見的事, 這不代表正確, 只代表一個錯字由經常使用, 如"teh"一樣. "teh"一字有條目也是因為有可供查證的資料. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

麻煩一下, 那是您自己提出的資料, 請您自己好好的去找尋能夠確切支持那些資料的參考來源, 而不是要求別人去找資料來反駁您那些根本就不夠權威的資料. 您提出的幾個網頁都不符合維基的原則: "任何人都能創建一個網站，或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的刊物、個人網站以及網誌都不能被接受為可靠的來源。" 再來, 您提出的網頁, 就是我說是玩偶的那個裏面就有一句"The interviews with 2 collectors and a reborn artist reveal their motivation and interest to dolls." 裏面的新聞頁連結[2] 也是在講那種特定的玩偶. 您提出的網頁都已經全講了, 您還想我找甚麼來反駁您那個自相矛盾的"資料"? Reborn是這種玩偶的名稱, 因此才會衍生出複數玩偶的Reborns一字以及收集這種玩偶的Reborners一詞. 這是典型英文使用者在品牌名稱再創作眾數以及收集者的作法. 您現在要找的不是英文中有沒有人用這個字, 因為這的確不是一個英文字, 只是有人運用此字來形容特定的東西. 您找再多這些沒有直接關係的論證, 都證明不了官方承認他們在使用一個英文本身不存在的字. 您要找的是官方列出的英文名稱, 不然全部都只是您的個人研究. 我也能個人研究給您看, Google上的結果大堆是Google自行連同Reborn一字搜尋, 減去這些部份後剩下的57000結果, 還滲有大堆用戶名稱(例如Facebook用戶), 不然就都是在講這種商品. 我不是在以字典中有沒有一個字來認定一個字是否存在, 我在講的是您要用一個字典中沒有的字時, 請提供實際上相關的WP:可供查證的資料去支持您自己的說法. 而不是找一大堆根本毫不相干, 單單是只能證明"有人在網上用這字", 和條目根本毫無關係, 甚至不能支援此字存在的個人研究. 字典中沒有, 您也找不到可供查證的權威性資料, 只能靠一堆網上沒有任何權威性的網頁去完全違反維基原則的講一個字存在, 所以應該加入條目中, 甚至還想證明一個無關的俗語有被使用(附帶一提, 俗語本身也不代表那個字被使用來當作劇中的名稱) 根本就是完全是您不能夠接受事實, 卻又找不到實在的參考資料, 於是要講大堆其他無關的東西想要去轉換視聽. 神話的搜尋者 (留言) 2009年4月26日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

邀請參加第七次動員令

光輝十月您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

關於移動請求

您好，提醒您在提出移動請時時，應參考Wikipedia:移動請求#移动请求的步骤，在提出移動請求的同時，請務必在該條目的討論頁（Talk:引力場）上發起討論並加上移動模板{{move|建議之新名稱}}，以讓其他關切該條目之用戶可以了解您提出的建議。—Alberth2-汪汪 2009年6月14日 (日) 15:54 (UTC)[回复]

关于条目移动

您好，请您尽量不要在没有共识的情况下将条目移动到繁简都不常用的名称（如势能移到位势能），（如果存在）繁体用“位”简体用“势”的问题都可以通过繁简转换来解决，移动后反而会让繁简转换之后的显示使人困扰。如果您不清楚如何添加这些繁简转换请和我联系，谢谢。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

当您想要取消其他人的修订时，请尽量清楚地说明原因，除非这个修订是明显的破坏。否则我无法认同这是符合维基礼仪的行为。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月1日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

我是在回退破壞性編輯沒錯，所以我才沒打上編輯摘要。光輝十月 (留言) 2009年7月1日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

请补充檔案File:HG再生鋼彈.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:HG再生鋼彈.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

2010年1月

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編緝戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Cp111 (留言) 2010年1月17日 (日) 21:27 (UTC)[回复]

{{封禁申訴|你要不要去那個條目看看，是Symplectopedia在破壞別人所編輯的內容，你卻反過來封禁我。Cp111請問你還有判斷是非的能力嗎？管理員可以這樣整人嗎？}} (：)回應：維基百科方針在人人面前都是平等的。大家都應該遵守，管理員不會偏袒您或Symplectopedia任何一方。回退不過三原則規定任何維基人不能在二十四小時以内回退他人的編輯超過三次。如果違反3RR，管理員可以執行不超過24小時的封禁。說您違反3RR並非無事實根據﹐詳細分析如下：根據仿生机器人学條目的編輯歷史，Symplectopedia在1月16日回退了三次（包括移動回退三次，由於Symplectopedia的回退緊隨他的移動回退，故把回退和移動回退定為同一次回退）。他在1月17日也是回退了三次。Symplectopedia在1月16日的最後一次回退到1月17日他的第一次回退已相隔一日以上。您在1月16日回退了兩次（包括移動回退兩次。由於您的移動回退緊隨您自己的回退，故也把您的回退和移動回退視為同一次回退）。在1月17日 (日) 11:31 (UTC)到1月17日 (日) 20:54 (UTC)這僅僅九個小時的時間您執行了四次回退（違反了3RR）。人人都有缺點，也許其他維基人也有不對之處。雖然您和Symplectopedia在兩日內的總回退次數相同，但是根據上面的分析，您違反了回退不過三原則，而Symplectopedia當時未違反。現在您的封禁已被解除，歡迎您繼續參與維基百科的編輯工作。—Cp111 (留言) 2010年1月18日 (一) 22:01 (UTC)[回复]

管理員自身目無法條，濫用權限超時封禁。封禁一日到期後再另外封你一天。

於2010年1月17日 (日) 21:27開始

封禁一日

結果現在還被封禁？現在的時間是(簽名後面)光輝十月 (留言) 2010年1月19日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

一日已過，您早已被系統自動解封了。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

按道理封禁時間一到，系統會自動解封的，另外我並沒有再次封禁您。難道是系統的問題？如果您還是無法編輯，請匯報。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:44 (UTC)[回复]

請勿再作出不當移動，違反命名常規或相關共識，否則閣下將會遭受封禁，暫時不可編輯維基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

此乃最後警告。
如果您再次破壞維基百科，閣下將被禁止編輯維基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:12 (UTC)[回复]

Re:

在任何情况下，绝对不可以把中文改成英文！--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:29 (UTC)[回复]

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 --Wcam (留言) 2010年1月27日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Solingen arson attack of 1993、en:Indophobia、en:Washington Navy Yard、en:Yo-yo dieting、en:Bo (dog)、en:CDDB、en:Encyclopedia Americana、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Public awareness of science，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月12日 (五) 21:13 (UTC)[回复]

re：解除勢能的保護

您好，此條目上次設定的全保護時間乃是錯誤的，全保護應是在達成廣泛的共識後，由管理員手動更新或者解封，而非自動解封。我只不過是修正此前的設定錯誤。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

維基的頁面保護方針是把內容回退到爭議發生前的版本，然後保護。我沒有認為目前的版本是ok的，條目討論頁的小范圍“數人頭共識”也不能服眾，所以您要去互助客棧發起討論，讓更多的人去支持您的更改才對。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

鈀 (武器)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面鈀 (武器)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#鈀 (武器)中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW 我是誰找我請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:46 (UTC)[回复]

回︰封鎖的條目

勿忘保護非肯定，且為暫時，何必拘於斯？首重當乃達成共識，而非此事。又，所犯何則？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

照君言而行，反對者豈非不滿？時又退乎？敢問何處為止？下已言之，當務之急乃成共識，萬勿再拘泥於斯。若然未能成共識於一二人，何不遞之於互助客棧，論之於社群？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

強烈抗議User:Gzdavidwong顛倒黑白，胡亂封禁。

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁已过期。
處理人：Jimmy Xu ^talk·360 2010年6月12日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户光輝十月您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Tony419c (留言) 2010年6月3日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

關於火槍"士"

閣下的說法似乎有點矛盾，且火槍士的內容記載的不都是兵嗎？誠然，使用火槍的不盡然是兵，但是，這跟火槍兵有何關係？火槍"兵"不正是使用火槍的兵嗎？呃，有鑒於您還正在封禁狀態，本人並不會將頁面轉回至火槍兵，但目前，火槍兵確實是與火槍士的條目一塊的，希望您解封後能自己解決這問題！同時本人也會繼續豐富條目內容。嘿！不過說實在的，為何我沒有收到動員令內容？--JJJ 2011年1月1日 (六) 00:16 (UTC)

2011年1月

請勿移動頁面至不當標題，或作出違反命名常規或共識之移動，或於移動討論正值進行時移動頁面。請參閱命名常規，蓋此能助爾判斷孰為最佳。倘欲進行關乎頁面標題或移動之實驗，請移步至测试维基百科進行。敬希合作。--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 18:09 (UTC)[回复]

Grand Potential

兔年愉快、騰躍千里！我剛才查閱了一下「大位能」的修訂沿革，了解您將「大位勢」移動到「大位能」的依據是ISBN 9571143545，即張勁燕教授撰著的《物理學英漢對照詞典》。我覺得這應該是一本很值得擁有的詞典。但是，並不是每一位在維基百科編寫物理條目的人士都擁有這本詞典。所以，假若採選這本詞典來做繁體翻譯標準，勢必會有很多人士無法使用這標準，包括我在內。所以，希望您能再加考慮，採用一個大家都能使用的標準。不知您的寶貴意見為何？請與我聯絡，謝謝！-老陳 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

鳥銃手

似乎是中國的士兵比較適合如此稱呼？--JJJ (留言) 2011年2月3日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

長刀與長柄刀.jpg 轉為 svg

我看到你貢獻的一幅畫: 長刀與長柄刀.jpg, 如果你可以把它轉為 svg 格式會更好。如果你要我幫忙的話沒問題。又如果你不介意的話, 我可直接做出 svg 畫並上傳於維基來代替你的那幅圖。石庭豐 (留言) 2011年10月1日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

飲茶 (七龍珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年3月6日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

飲茶 (七龍珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年4月28日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

飲茶 (七龍珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月23日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

飲茶 (七龍珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「飲茶 (七龍珠)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年7月25日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

火神砲页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「火神砲」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年11月6日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

噴射背包页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「噴射背包」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lily135（留言） 2016年12月26日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

凸務之王2页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「凸務之王2」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--QBear（留言） 2017年1月3日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

巨熱力學勢

全国科学技术名词审定委员会对Grand Potential查询结果為巨热力学势。国立编译馆http://terms.nict.gov.tw给出的名称為大位勢．請不要錯誤移動條目，否則將會被視為破壞，並被舉報至當前的破壞。--老陳（留言） 2019年6月19日 (三) 23:02 (UTC)[回复]

這不是在之前的討論與編輯摘要中就提過大位能一詞是來自張勁燕的《物理學英漢對照詞典》，定名符合維基百科標準，你還參與其中，你舊案重提、擅自移動還說別人破壞，這什麼道理？光輝十月（留言） 2019年7月29日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

2307年页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「2307年」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--羅👑潔💎塔，FP,366129 2022年3月25日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。