您好。根據解除權限方針，如果您連續六個月沒有任何編輯活動，您的IP封禁豁免權限將會被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。
User talk:Housefatmanzzptw
关于此版块
，Housefatmanzzptw
您好，Housefatmanzzptw！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您瞭解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting! | ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票：
- 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。
此帖子已被Housefatmanzzptw隐藏（历史）
在这次调查中分享您的经验
V7p730rs5vejky8c您好：
几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
謹祝編安
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)
在这次调查中分享您的经验
V70dhh3x2cl1p3vc您好：
维基媒体基金会現正進行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站點的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进東西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。
请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。
本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。
了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。
謹祝編安
RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:30 (UTC)
請你不要針對性的在短短幾分鐘內退回我好幾小時內寫的不同條目，這已經遠超出常人可以理解的範圍了。
請問具體那一行有爭議性？這是新聞事件還有網路服務，請解釋否則我真的覺得這是帶有針對性的退回。
我認為你的退回太過大量，裡面至少有超過5個的新聞鍊結，也包含英文條目的內容，完全退回到我編輯一整天之前的狀態，歡迎你持續討論。
至少有4個新聞事件，合理的語句濃縮，意思完全沒變，還添加了合理的內容。
來源遠超過15條條鍊結，請你不要不合理的評斷為沒有可查證內容。
例如起訴書，例如新聞網頁，例如網路媒體報導，都可以查證，請不要帶有惡意的和別人合作獵巫，追著一個帳號編輯過得條目瘋狂回退瘋狂加警告。
你們幾年都不曾關注一些軟體條目，我添加合理的功能，大家都用過得功能，後續我還有其他人都已經添加大量的二手來源引用，真的要說成未經查證嗎？@Mys 271tx
其他条目中存在不合理内容不是阁下加入不合理内容的理由。在了解Wikipedia:原创研究和Wikipedia:可靠来源前请不要在任何条目中加入内容。
你好，首先你的退回有針對性，因為在現在 2019/8/25 9ː09 在幾分鐘內針對我個人在兩個條目寫的內容無差別的全面退回。（多次編輯改進，中間也有不同的使用者插入引用鍊結，你是否無視他們的編輯付出的努力？）
希望你具體的回答我下面的疑問。不要丟規則來打模糊仗，你要大量退回，這是你的權利，但是請給出合理具體的理由。
我們具體討論開始
- 第一段其他人寫的 FTP 這個詞後面加上引用，鍊結裡面有更詳細的歷史，網路上也有人引用過那篇文章，這篇文章是發表在某雜誌裡面，完全是二手內容
- 這樣的引用，也許沒必要，為什麼不參與編輯，這是要直接退回的內容嗎？
- 你覺得法律與隱私這整段，移動到沒有內容的網路隱私條目不是更合適嗎？我也正在這項編輯工作，你的退回讓我損失了大量的內容，因為我不熟悉處理衝突編輯的方式。
- 請問你的退回理由？你為什麼不具體針對這一段移除，然後在編輯理由寫清楚理由？
- 關於安全的段落，雲端硬碟內容外洩的知名新聞，還有一個比較不知名，但是有700萬帳戶被駭的新聞條目，後面都有新聞鍊結
- 請問哪裡不適當？
- 請問來源你有疑問嗎？這報導非常多，來源也有非常大的新聞報導
- 請問全部退回的理由？
- 這中文條目名稱是網路硬盤，右側也有許多知名網路硬盤服務的鍊結，有學術網站種子網站，免空等外部鍊結。我添加了知名網盤列表，還有添加私有雲列表。這些硬碟服務都是知名且幾乎沒有違法爭議的
- 請問是不當內容嗎？
- 你不想參與編輯，直接退回的理由？
- 你是對個別的網盤有意見，請列舉？onedrive dropbox 這樣的列表，請問哪裡不當？
- 還是覺得排版不好應該合併到右側，這是退回的理由嗎？
- 最下面參考資料也包含雲端儲存，禁止網路盜版法案，這都是相關議題
- 請問直接退回到很舊的版本是你的唯一選擇嗎？
- 回到中間藍色的編輯來討論，這是很久以前的內容。原來的文字是 "傳輸檔案沒有體積限制。* 可分派「分享帳戶」給他人使用。* 需要登入名稱及密碼方可存取"這算是功能和特色
- 我在某一次編輯中遺除了，編輯理由是現在有服務不需要登入帳號
- 第二分享帳戶所有用手機的人都知道，你如果覺得這應該保留，歡迎編輯。
- 事實是分享帳戶濃縮在的營利模式裡面就有提到了。如果要展開來講，可以寫幾十個列表，我在一個列表試圖一次談到10個功能差異，還附加了至少3個實際存在的服務的新聞介紹的鍊結來引用。
- 你為什麼不參與編輯？
- 請問這是不當的編輯，導致你選擇退回的理由？
- 傳輸檔案沒有體積限制，這在物理上是不可能的。所以合理的修改掉了。我沒有直接退回那位用戶的所有內容。我也沒有在編輯理由說明，因為我認為這是常識。當然也可以編輯為相對於傳統硬碟，傳輸檔案大小非常大之類的。這個任何人都可以添加。
- 請問沒有體積限制，這在現實生活中不合理。我這個判斷有很大的爭議嗎？
- 中間有一段 2010 2012 的新聞事件是翻譯英文維基百科的內容
- 後面也正確的添加了原始來源，一個是起訴書。
- 一個沒有引用，但是歡迎你編輯引用。請問這是不當內容嗎？
- 這兩段的上方有一段文字 .....在法律上見解可以非常多樣化，這段內容不合理嗎？不同國家的判決都有所不同，你可以添加更多的判決。或者修改成更好的內容。請問你的退回理由是？
- 請問上面我列舉的這些編輯和有主流新聞網站鍊結作為支撐引用，還有其他使用者添加的引用。在我看來你可以大改，可以移動到其他條目。但是你用有不當內容一次全部退回的理由是什麼？
在对下文问题有适当答复前，任何冗长讨论皆应视为转移话题。
已經回答。
我還在回應上一個對話，你一直丟簡短又主觀的回答，我在寫很具體的回答，你現在說我轉移話題？
我寫到一半我會去點鈴鐺嗎？
你大量退回還很得意的說我轉移話題，是你有義務回答我的疑問，不是我指責你惡意揣測，是你指責我，是你退回大量的內容。
請你不要亂污衊，大量的引用哪裡不合理？還有我正打算將內容移動到更適合的條目。
不要維基百科當成霸凌取樂的場所。
以此文为例，请指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。
持续恶意推定将导致阁下被封禁。
這鍊結裡面的標題為 "劍橋分析公司醜聞調查出爐 臉書遭開罰50億美元"，我的編輯內容沒有醜聞這個詞，這是一個很大的新聞，因為牽涉到美國的總統選舉。事實上我已經打算移動到網路隱私條目了。
劍橋分析公司醜聞，google搜索 約有 2,940,000 項結果
facebook 是被判罰的人，我基於大量的新聞事實，也給出了一條新聞作為來源。
"络硬盘用户的数据如何使用的内容" 這條目是雲儲存，我的細項是隱私問題。
- facebook 不用雲儲存使用者的資料和資訊嗎？
- 這有大量的新聞報導，請問我做了什麼推定？
- 請問我惡意在哪裡？
- 我這個是惡意，請問政治人物條目的貪污，很多弊案的條目，怎麼辦？
我已經針對你的回覆具體討論了，我不認同這種退回的操作，還有你說我是惡意判斷，既然我剛好收到信，我也必須主動澄清。否則到時候有人用你的判斷來封禁我，這是沒有道理的。
這些具體的問題，希望你回答。因為退回大量內容，理當給出合理的理由。如果你們一直做這種不合理的判斷不合理的退回和刪除，加上簡短又難以理解的判斷。
我不想理你們這些污衊的和粗暴的行為，我以後都修修絕對不會有爭議的標點符號就好了。
對於被退回被刪除的條目，在 user talk 激烈一點的詢問原因，也是合情合理的。
我的樂趣不是建立在找人吵架。我沒退回過任何人的編輯，少數人可以繼續玩霸凌遊戲。
這是針對性的霸凌。
現在很明顯 curl 和 雲端硬碟條目根本沒有關係。你在幾分鐘內分別退回，針對性非常明顯。
在幾天前某位 T 管理者長期和其他用戶有爭執，他刪除我的條目，抓著2個沒改到的詞，對我翻譯的條目說是翻譯惡劣。
到今天 2019/8/25 另一位本來扮白臉的用戶，要我刪除翻譯條目。對我別的條目加上5個以上的警告，現在換個小圈圈出來扮仲裁者了，直接大量的退回。那個條目五個語言，他有沒有去請他們刪除翻譯？他是不是要故意入罪於我？很明顯的針對單一帳號。
我的判斷，都很清楚的寫在user條目和 user talk上，大家都可以有自己的意見。
別人只是不想理你們這種惡質行為而已。T 管理員一個人在去年到今年超過5次跟別人有嚴重的爭議，別人多次投票想要讓他不要權力過大，結果這投票系統就是幾小時結束，整個就是黑箱，這什麼奇葩投票？
你知道我們和你們的差別嗎？你們整天說封禁刪除加警告，說別人惡意，要找盡理由刪條目。其他人只是在考慮他是不是應該回到一個正常的編輯者，而不是時不時濫用權力的管理員。差別很明顯吧？
请不要转移话题，指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容。阁下在缺乏对方针理解时持续加入原创研究内容亦会导致阁下被封禁。
"指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容"（我一直被迫忍受這種一直很很不友善的溝通。是你退回卻無端的指摘我 "请不要转移话题" 結尾又是說 "阁下在缺乏对方针理解时持续加入原创研究内容亦会导致阁下被封禁"。）
在歷史紀錄裡面，"法律與隱私議題"段落（某一版的紀錄）。
內容有一個段落標題是技術產生的議題，有列表，"例如使用者....略..廣告推送的有效性"
可略（包含一個台灣的新聞鍊結關於隱私的，內容是台灣某企業不願意交出用戶數據，決定不在大陸發展雲端硬碟服務。這是我用來佐證 ....著作權的內容容易造成法律爭議。這個來源也可以放到別段，都很合理，至少不會是很不合理。下面接著有斯諾登事件的鍊結，也是隱私和法律議題，還有一個新浪網的新聞 link。）
facebook 劍橋分析事件，是隱私問題，是廣告推送的議題，是資料如何使用的議題。加入影響上億人，影響了選舉，被罰天價（可能破紀錄了）的新聞事件，有大量的新聞報導。
這條目其實是網路 File hosting service，臉書當然有由此延伸出來的功能。如果你覺得更適合別的條目，歡迎編輯，歡迎調整內容。
facebook 這個事件
- 臉書保存用戶的圖片和貼文。不是 File hosting service 延伸的服務嗎？古老的內容說到的郵件你覺得那位編輯是亂寫嗎？
- 這是關於利用使用者儲存在伺服器上的資料和資訊，伺服器不是用磁帶就是用硬碟就是用記憶體儲存，大家都同意吧？
- 一家公司拿使用者的資料做政治廣告的推送。寫在法律與隱私相關的部份，很惡意嗎？你完全可以移動到網路隱私，事實上我正在考慮合理的移動和刪減，就被你的批量退回給打斷了。
鉴于阁下仍未指出文中何处有网络硬盘用户的数据如何使用的内容，可判断阁下无沟通意向。在正面回答此问题前不会对阁下就此事继续回复。在任何条目中加入原创研究内容将导致阁下被封禁。
- 請你點進我的 User talk:Housefatmanzzptw 條目，因為我點回覆他自己跑到下面。也許你沒看到造成誤解。我上面談到 facebook 的還有2個回覆，現在有3段回覆了。
- 沒有原創，都是常識有新聞，幾乎都添加鍊結。
- google drive 的功能是我原創的？免空，github dropbox 的功能是我原創的？
- 這條目在被人很針對性的添加5個警告後，我添加了將近10個鍊結，一個功能，對應一個網路新聞報導，對應官方的更新公告。我沒有這麼偉大在原創。你父母朋友隨便找一個，那些平凡的內容，後面加上來源支持，原創？
- 被你退回前的內容，隱私這個詞是有的，隱私當然包含 "网络硬盘用户的数据如何使用的内容"
- "用户的数据如何使用" 有歧異
- 如果談用戶如何用這是可以談著作權，也是英文條目有的，我也有翻譯兩段過來。
- 如果你談企業如何用，這就是我談的用於廣告推送，這也就是 facebook 這個新聞會出現的小小關聯。
- 被你退回前的內容和英文條目違反著作權的內容都算是 -> "討論用戶的數據如何使用"
- 請問我哪裡沒有正面回答你的問題？
- 哪裡不夠詳盡和正面
- 還有上面很多條具體的內容，針對功能都做了引用佐證，請你回覆我在 user talk 上面的問題，因為是你退回我的編輯。（希望你看得懂）（跑到外面，你沒看到這是系統的問題，不是我沒正面回覆，我現在 小老鼠你的名字了，你不可能沒看到）。
- 更早的編輯是，技術引發的差異這類的段落，都有紀錄，很容易找到。主要就是呼應英文維基百科有的著作權問題，一個是用戶使用雲端硬碟的內容造成的法律的問題。接著當然有更重大的，公司要如何使用用戶的資料，這些都是不同於所謂的 "硬碟" 而是網路文件託管或者雲端硬碟衍生的內容，影響非常大，幾億人都相關，你覺得沒價值或者應該移動到其他條目，都歡迎編輯。這裡相關聯的內容，我還有至少一個用戶總共超過5個起跳的新聞討論新聞來源，二手來源很多，不是什麼我獨立發明的說法。也沒有不中立，也沒有廣告。你要權威的來源，去查法院的判決，一定找的到，報導一堆，只是我沒有選英文的報導來引用而已。
- 我最近寫了不少，要挑毛病這容易啊，50行有一行沒引用，寫的不好，加警告。對對對，我編輯遠超過10次，你就退回到我沒編輯過的狀態。理由就是惡意揣測。你的行為老早違反一堆規定了，不過呢，我不想理你，你如果是管理員就繼續當，如果不是你就繼續玩挑一顆老鼠屎，把整鍋粥倒掉的遊戲。
2019/8/26 0ː34
你還有任何故意針對的人，可以很容易翻一堆規則繼續糾結的，好玩嗎？寫個網盤有的功能說我原創，有引用你沒看到嗎？我濃縮寫了快10個那些服務的營利方式，這詞可以改，但是內容有許多都添加了引用，你真的要挑毛病，任何人都可以把每一個單一的功能給出不同服務的新聞或官方公告來當引用。
我從現在開始，不陪你們玩霸凌遊戲了。
您好, 有關您在Double Commander的編輯摘要"這hang on 再沒過，我會提交200個條目給你刪到爽。", 不是很好的作法, 和您說一下
翻譯開源免費軟體的條目應該被刪除的話，我很樂意也有能力提供上百上千條比這更糟糕的條目。
這是在討論標準，我不認同他的標準，而且只有他在提報刪除，不是我在提報刪除。
您的編輯摘要有點類似Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科所提到的例子
另外, 回到廣告宣傳（或者改成宣傳推廣好了）問題, en:Double Commander中在2016年也有掛廣告模版, 所以開源免費軟體的條目仍可能有宣傳推廣問題, 這和是否要收費無關
我看了一下英文版, 覺得英文條目中的 "Features" 段落中列出軟體特色, 可能是英文條目掛廣告模版的原因, (我不是掛模版的人, 上述的只是我的想法, 也許您也可以再問問掛模版的人, 為何他們認為有廣告宣傳問題
我可以不用引規則啦，他這樣為了報仇隨意的提快速刪除，這才是擾亂維基百科。很難理解嗎？
樓一開始就蓋歪了，沒意義。
去研討這個開源的條目3年前為什麼被加上廣告的模板用來討論3年後的事情，你不覺得你們蓋的樓就是我就要刪除這個人翻譯的條目。
廣告條目就是很模糊的東西，書、電影、小說、藝人、政治人物、遊戲，多的是。
（我不是針對你，括號內容只是閒聊）
（怎麼不去刪除 vcl player 的條目？ffmpeg 去刪啊 只是閒聊不要又說我威脅），我們現在用到的播放器就很可能有這些人開發的代碼。你要說廣告他們的維基百科就是有廣告的性質。
我不是國小中文老師，我和他溝通過了，他還是要加什麼快速刪除，這是地圖炮好嗎？（目前已經停止）
你上次投票投誰（假設你不住中國），這個政治人物在維基的條目沒有廣告性質嗎？天啊。
一個很簡單的事實是，一個商業軟體的條目被寫在開源的條目裡面，不滿意就編輯掉，給出理由就好了。而不是說這個開源軟體有很重的廣告性質。提快速刪除，幾天后永遠消失，然後另一個賣錢的軟體還好好的掛在 wiki 上，這不是很奇怪嗎？
（開玩笑）是不是你們是那個付費軟體的工作者，把開源的條目都刪除了，好留下付費的軟體好好的廣告一番。
是的，那是因為英文內容有寫到可付費的 total commander，而且 total commander 在有些網站上也有廣告宣傳的嫌疑（特別是簡體中文的網站，他們有些人和這個產品有合作）。我個人沒有和這個免費（可購買）的軟體有任何特殊的關係。他們可以認為，但是英文條目至少活3年了，連 total commander 都沒被刪除，要來繼續扯真的越來越歪。
你要談到3年前，我覺得無語。而且我一開始翻譯的版本就沒有加上 total commander 那一段。
看看右上角，點編輯，把你覺得太過商業化的廣告內容編輯掉，在編輯內容加上利理由。
為什麼要加理由你知道嗎？因為我看過有人編輯理由寫不清楚就退回別人的編輯，被管理員給鎖一個月。現在拜託不要糾結我在編輯內容裡面加上的內容到底合不合適。他要找麻煩，我當然要寫清楚，因為這個條目已經能夠處於不正常的狀態，他是為了攻擊我而提報刪除，這不是很明顯？
否則能改善條目更糟糕的條目很多啊，他不去那邊掛廣告嫌疑不去那邊提快速刪除，來我這邊說開源免費的條目是廣告嫌疑。就像我在 irc 上說的，討論歪樓了沒有意義。要找規則來刪除條目太容易了，這是濫用規則。
括號內容是閒聊說說，不要說我擾亂了什麼秩序
（你聯繫Techyan 給我 他/她 日常使用的軟體列表，我相信他們8成都在 wiki 上，8成都可以掛廣告模板。
我覺得這標準已經歪了，他可以用那規則，但是他要說這是用的100%合情合理，我不認同。
他喜歡什麼明星列個10個，喜歡什麼書列個10個，wiki 的條目你都可以說這是廣告。）
我懶得解釋廣告這個詞了，廣告就是廣為告知，這裡面範圍很廣。所以我第一個創建的條目（免費開源，而且都開發幾十年了）被刪除的時候，他引的規則的中間寫的很清楚，你可以標誌這有廣告性質，但是只能用關注度去刪除。我 hang on 就提問一週200個下載關注度算少嗎？還有很清楚的說這軟體的功能是現有條目中8成的軟體都沒有的，還是很快（3天內）就被刪除。合理嗎？
會有管理員說什麼二手來源，拜託你懂的，總是可以找理由說這條目不完美，不完美就該隔天刪除？你論文有需要補充的內容沒有寫到，如果是不小心通常可以事後補充實驗或加上其他的聲明，現在維基百科比論文還偉大了，2個機器翻譯的詞沒有改到，馬上就提快速刪除了。現在管理員小鈴鐺旁邊編輯按鈕是不見了嗎？
覺得不合理要討論一下，寫在編輯內容裡面，不然我要寫在哪裡？頁面上？我寫過，我自己改了，是不是又要找理由來揮舞管理員的大棒子？哦你亂改頁面，我不把事情原委寫出來，下一秒整個條目就沒了，我不該寫嗎？
有關這個議題，我想說的都說了差不多了，我就不再回覆這個議題了，和您說一下
（路過回的）
- 認為管理員的手法有問題，可以到WP:VPO發起討論。
- 維基百科的「關注度」簡單來說是指該主題有獨立來源和可靠來源給予相當程度關注。若要符合建立獨立條目之「關注度」，需要符合以下幾個條件：
- 有來源對該主題直接、詳細地講解了主題的實體。
- 來源需要獨立於主題和為二手來源，且符合可靠來源指引。
- 有多個來源提及
而關注度絕非看該軟件有多少人下載和多著名的。謝謝。
叧建議閣下撰寫有關軟體的條目時，可參考赛门铁克端点防护這條目的格式，文筆，排板等方面來撰寫。以及以Wikipedia:建立條目精靈這工具來撰寫條目。謝謝。
我對你沒有任何意見，我來借題發揮一下。以下""內的內容都是維基的規則，寫在維基的條目裡面，我就不仔細引用。
你建議參考的賽門鐵克端點防護
這個條目在我看來許多引用和內容完全完全挑戰了下面的規則
"維基百科不是宣傳工具"
"維基百科不是新聞報導"
"維基百科不是不經篩選的資訊收集處"
"條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，否則便不應單獨稱為一個條目。"
"「獨立於主題實體」：要排除下列與主題實體有關聯之人發布的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等"
但是當如果有人提報快速刪除然後在隔天就把它弄掉，我也不認同這件事。
你知道我這幾天遇到的說法都一樣，我也會那些說法。
丟規則條目，你要符合啊，你要寫更好，否則別人（可能）會刪除（無能為力）。
（假設）我幾天後用規則一天刪除30個條目，一年刪除9000個條目，你覺得我是優良管理員還是什麼？下面來討論管理員和用戶應該盡量遵循的規則。
"維基百科不強迫任何人參與"
"維基百科是一個自願者社群，不要求使用者們付出超出其意願的時間和精力。把精力放在改善維基百科本身，勝過去要求其他使用者做某些事。雖然編輯者應遵從維基百科的方針和指引，尤其是關於行為方面，不過編輯者可隨意在任何時間休息或不再參與維基百科。"
從這條目出發，理論上應該如何做呢？
"當您有疑慮的時候
改寫條目（正常編輯）
把條目改作重新導向（儲存過去歷史）
把條目連同其修定歷史刪除提請刪除，如果條目符合刪除方針內的條件。如果您想理解哪些條目通常被視作應該刪除，請多留意該等頁面中的討論。
改變本頁面上的規則，但應先在本頁面的討論頁或互助客棧方針版與其他維基人進行討論。提出新規則時，請寫明原因、提出理據、相關正例與反例。
使用互助客棧、IRC聊天頻道"
那我最近遇到的情況是什麼呢？
他跳過了改寫條目，其實還有一個是標待改進之類的，直接提請刪除，2天就讓條目消失了。
這就導致了，我們看上一段"維基百科不強迫任何人參與"
難道一個條目不是100分不是90分，我編寫的前一個月要每天定時的來呵護條目，免得被快速刪除嗎？天啊我真心不認同。
- 重申一次，在這裏討論管理員手法無法解決問題。若認為管理員的手法有問題，可以到WP:VPO發起討論。
- 對閣下所指出的該條目內容挑戰規則，本人就每條被挑戰規則作出回應
- 「維基百科不是宣傳工具」-- 該條目以中立的角度來撰寫，並沒有偏袒仼何一方，且沒有宣傳之成分，故沒違反。
- 「維基百科不是新聞報導」-- 該條目並沒有以以新聞風格，使用一手來源來撰寫，且沒有撰寫極為詳盡的細節和記述，僅記述前因後果，故沒違反。
- 「維基百科不是新聞報導」-- 該條目並沒有僅關於虛構作品情節的介紹，歌詞庫，過度統計清單和詳盡的軟件更新記錄，故沒違反。
- 「條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，否則便不應單獨稱為一個條目。」 -- 該條目有點相應可靠來源來證明為受關注和值得注意的，如，故沒違反。
- 「『獨立於主題實體』：要排除下列與主題實體有關聯之人發布的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等」-- 上述提出的來源例子皆為二手及三手資料和獨立於主題實體，故沒違反。
- 另外，希望閣下不要只看章節標題而不看下方的敍述。
- 若認為條目有甚麼問題，可以到WP:VPD發起討論。
希望上述回覆能令閣下釋疑。若有任何問題，歡迎在下方或於本人討論頁留言。謝謝。
叧回覆有關閣下在用戶頁「對維基百科規則模糊性的簡單紀錄」
- 「維基百科不是詞典」-- 維基容許條目有對主題的定義或形容，但不容許僅有定義而沒有其他內容。
- 「維基百科不是發表創新意念的地方」-- 某程度上閣下是對的，不太著名的開源軟件基本上難以建立獨立條目。
- 「維基百科不是宣傳工具」-- 以中立的角度來描寫政治人物的政績就沒有這問題。
- 「維基百科不是鏡像站或連結、圖像或媒體集」-- 不要有過多外部連結就可以。而參考來源不受此限制。
- 「維基百科不是目錄」-- 純粹列出數據而不作出任何介紹的列表就會違反這條規則
- 「維基百科不是手冊、攻略書、教科書或科學雜誌」-- 基本上不要太深就可以了xdd
- 「維基百科不是新聞報導」-- 不要以以新聞風格，使用一手來源來撰寫，且沒有撰寫極為詳盡的細節和記述就可以了
- 「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」-- 明顯不能的是僅關於虛構作品情節的介紹，歌詞庫，過度統計清單，詳盡的軟件更新記錄，其他情況下則交由社群共識決定。
- 「編輯者應為條目中的內容及其引用提供可靠來源，否則，這些內容可能被移除。」-- 關於可靠來源凖則，可見於WP:RS。
希望上述回覆能令閣下釋疑。謝謝。
我分幾次回答，我去發起討論發揮作用的機會太小，今年就有人說要撤銷他的管理員，我和那件事情根本無關，請問他被撤銷了嗎？就算撤銷了，誰決定的？幾個小圈圈的投票，公正性都是問號，調查過程？起訴書，判決結果？裡面的論述有多少？我相信不會有的，只會有數人頭，還有最終結果，這不是我要的。
閣下您好
其實於WP:VPO發起討論並非必然要管理員下台 亦可以藉VPO這個平台 來協調和化解雙方的矛盾
謝謝
我不需要化解什麼，忘記我和他吧...
維基百科有原則和規則，寫法如下，維基不是x1 x2 x3 ... ，這其實是非常模糊，範圍極大的地圖砲，然後開始加條件說你符合後面這些條件就不會被刪除。之前看過維基百科規則的一些討論，反正我的結論就是。維基百科本來就不是發表偉大的內容的地方。偉大的作品不需要也不能寫在 wikipedia。好書好論文總是可以找到地方發表，博客也可以持續更新幾十年。
立法院每隔幾天都有一堆法條更新，或者看議會的直播或錄影，更好玩。裡面的許多人都是博士或者通過高普考通過律師考試的。我必須很直接的說我沒有興趣玩維基百科規則裡面充滿漏洞的扮家家酒。
閣下您好，維基百科是以社群共識作主導，而非以規則作主導。維基亦非民主試驗場和官僚體系。維基百科亦並非用作發表偉大的內容的地方和只是一部綫上的百科全書，發表偉大內容應是於期刊，博客等地方發表。
另外，Double Commander中版本歷史章節違反WP:WHIM，請閣下自行移除。而网络硬盘中技術引發的議題、盈利模式、網絡硬碟功能、形式、特色這些章節中大部分內容並沒有可靠來源佐證，亦請閣下補上缺乏來源的內容，否則那些內容有可能因他人提出異議而移除。
謝謝！
盯著一個人編輯過的條目挑毛病是某些人參與維基百科的目的和樂趣所在嗎？ Techyan 相關的爭議討論至少有10次以上，光是今年就4次以上，我如果虛偽一點，我總是補充什麼小東西，誰會覺得我寫的東西拙劣？真的要盯著一個帳號說，我可以找到規則，他沒有每一句都引用，這真的是請參見。 在今年初和以前就多次去找別人麻煩，導致別人發起討論覺得他不適任，至少4大段的內容是別人在不同時間和他有爭議。
https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism_and_inclusionism_in_Wikipedia
要找人霸凌，維基百科管理員感覺挺適合的。老實說像是這些2008年在英文網頁上發生的爭議，例如評論作品被刪除，他都氣到在還算知名的刊物上發文章，你覺得我編輯一些軟體的功能這些小細節，我有需要接受有人追著我的編輯找漏洞嗎？
我不可能也沒興趣每天掛在維基百科上，如果有別的編輯寄信給我，我可能幾個月後才會看到，然後假設他就就拿規則隨意刪除條目。我沒損失啊，因為編輯是一時興趣，我可能根本不會再進那個頁面，熱衷刪條目損失的不是我，維基百科與我的網路社交和私人社交沒有半毛錢關係。
現在中文維基百科是忽視維基百科的建議了嗎？首先考慮編輯改進，不會改不想改，可以寄信討論，或者等別人有興趣來改，而不是假設我是惡意編輯，假裝我在非user talk 上面寫的東西拙劣不堪，要緊急的請我移除或者提供佐證。
翻譯一個開源幾十年的免費軟體，很糟糕的條目，要來通知他刪除。去問問你父母這不是刻意針對的霸凌是什麼？記住這不是什麼偉大的軟體，我在上面編輯對我一點好處也沒有，這樣高標準，對維基百科的好處是什麼？我 user talk 上面有鍊結你看一下吧，裡面有不少那種只有商業軟體的名稱，功能幾句話，一個官方鍊結，沒了。你們想法真的是很急迫的要提昇維基百科的水平嗎？
關於你說的條目的問題，我很快會補上更完善的引用。真的全世界用智慧型手機的人安卓系，蘋果系，都知道有那些功能，我可以每一句都找新聞鍊結加上去。（意義何在？）但是我真的不可能一直編輯，我也不想整天在 wiki 上編輯，就是為了讓霸凌別人的人獲得樂趣。維基百科不做內容審查，拜託，不要假裝我寫了什麼極其爛的東西，必須勞煩你們每天盯著我，警告我。
我相信大家都有能力去添加引用，大家都用過 google drive icloud dropbox YouTube Twitch OneDrive。可靠的來源很好找，我即使1年不去管，被刪除我真的只能說，你拿著良心去問你父母，你們是在霸凌還是真的腦袋裡面想的是改進，那條目多少年沒人改？我改更簡短內容更多，我想大家都沒有意見，有意見，歡迎編輯。這是政治條目嗎？看看我的紀錄，我整天寫政治條目嗎？你要假裝我在亂寫嗎？你可以花10秒，添加可靠的來源，就是有產品是這樣盈利。
你現在有一個快捷鍵，把我的所有編輯都還原了，或者加上一堆警告。恩，我不會有任何損失，我的編輯內容增加100倍，每一段都引用，讓人找不到藉口加警告，我也不會有任何收益，這都是cc0授權的。
我翻譯的頁面，和你推薦給我的那個很賺錢的商業產品的條目，問你的父母朋友，去問問"共識"，誰是廣告。多的是公司做佈道會，發新聞稿，有網絡媒體報導什麼技術啊什麼產品啊。要拿賺幾億幾億的公司的產品條目來要求所有的軟體條目嗎？引那些商業運作可以製造的報導，假裝一個幾十年的開源軟體的論壇和郵件列表不存在，要求我刪除。我是翻譯，你先去請幾十年前新增其他語言條目的人刪除吧。然後找100個人來討論這是不是維基百科的共識。
抱歉哦，你推薦的頁面，就是一直提到新版本的事情，還有一堆軟體的條目也會有某些版本的更新的內容。真的不要兩種標準。
關於網路硬碟，我把本來存在的內容濃縮成一行，本來是5行以上，要引用很容易啊。（但是我沒有責任寫100分的內容，我也不會接受我至少60分的內容被說成不及格）
技術的議題有3個新聞，引用老早有了，要引用很容易哦，英文的媒體也有，英文的條目也有類似的內容，只是位置不同而已。
別人要改寫也很好，他可以拆成10行列表。分別引20個公司，都很好，都很容易。
我在騙人嗎？我是網絡公司的寫手嗎？都不是，但是維基百科是在玩挑毛病，還是在玩一起編輯補充內容？
盈利模式，天啊，我可以補10個引用。特色，太容易了，網絡很大的網站介紹的太多了。你為什麼不一起花10分鐘改進呢？而是要第一個想到我是管理員（我不知到你是不是管理員），我要警告他，和他說你編輯的內容可能會被刪除？
顯然很容易找到引用的東西，卻是在想著插入警告，彰顯自己的權力和引用規則的能力。然後對幾十年前寫的更糟糕的內容視而不見，我改進了，反而要被挑毛病。
我真的不想很虛偽的假裝我覺得規則很完美處理很公正，標準很一致。然後假裝很開心的說，我會改進喔，謝謝提醒。
有人故意挑我編輯過的內容，在玩霸凌遊戲，挑毛病遊戲。
加上
此條目內容疑欠準確，有待查證。 (2019年8月25日)
請在討論頁討論問題所在及加以改善，若本條目仍有爭議及準確度欠佳，會被提出存廢討論。
此條目可能包含原創研究或未查證內容。 (2019年8月25日)
請協助添加參考資料以改善這篇條目。詳細情況請參見討論頁。
此條目需要補充更多來源。 (2019年8月25日)
請協助添加多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。
此條目閱讀起來類似評論，需要清理。 (2019年8月25日)
請幫助改進這個條目以使其語氣中立，且符合維基百科的品質標準。
此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。 (2019年8月25日)
若您熟悉來源語言和主題，請協助參考外語維基擴充條目。請勿直接提交機械翻譯，也不要翻譯不可靠、低品質內容。依版權協議，譯文需在編輯摘要註明來源，或於討論頁頂部標記{{Translated page}}標籤。
看到沒有，一個條目送出五個警告，為什麼？因為我編輯後內容大量減少，還是都是唬人的？不是，是要玩霸凌。我在這個條目被警告前寫的內容至少也有4個來源，真的要假裝維基百科其他地方都好棒，我寫的特爛，要麻煩你們來警告*5？
你怎麼不改進這條目呢？今年一次編輯，上一次好幾年前，雲端硬碟絕大多數人都用過。
- 這樣隨意的說內容待查證
- 要求添加來源（還算合理，但是追著一個人的編輯紀錄各種加警告，很正常嗎？是你們參與維基百科的樂趣？）
- 要求更多的來源，合理也很容易添加來源，任何人都可以加可以改，但是請見下一條
- 不幫忙修改，卻忙著加上機器翻譯、低品質內容這種評語，我真的覺得很針對我個人。
- 語氣中立，很愛加這模糊的東西。在拿規則挑刺，我在寫軟體和服務的條目，不中立，歡迎隨時改。真的很不中立到你不願意修飾語句卻要加一堆警告嗎？你要不單純看條目（user talk 是另一回事，普通人點進去別人user talk 的機率幾乎是零），找你旁邊的朋友，問問很不中立嗎？
- 請協助添加多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。現在因為針對我就要加什麼可能會因異義而移除，誰的異義？幾個小圈子偷偷約好，我標快速刪除，你隔天點刪除這種共識嗎？普通使用者不會知道也不會認同，因為條目被刪除了要如何知道？普通使用者會知道有管理員窮追猛打的找特定帳號挑毛病嗎？沒興趣，但是誰會認同？
- 我編輯的時候老早有兩段就參考英文條目了，沒有人規定要複製英文條目的組織，許多條目英文條目都不是最好的。維基百科已經cc授權了，如果有幾次編輯沒有加註翻譯英文維基百科，就忙著添加 "譯文需在編輯摘要註明來源"。cc授權了，我還是任何人都已經不是人了，只是一個編輯者，都是出自維基。如果你來提醒我，我是很高興，但是你怎麼這麼關心我？
- 等等這幾十萬幾百萬條目存在網路上，怎麼會這麼剛好跑去檢視歷史，然後找到某次編輯，番現他忘了在編輯說明的地方寫翻譯自維基百科？
- 而且更麻煩的地方，維基百科要求引用，希望盡可能（不是說一時沒人引用就說拙劣）。你引用添加內容，每次都在編輯寫，我引用自xx網站嗎？我後面加上鍊結了，還要重複寫嗎？英文的內容是引用判決書的，我後面也引用判決書了。現在真的要玩沒有70分等於59分的遊戲嗎？
- 我不覺得我編輯的內容是不及格的，任何編輯都可以改進，歡迎參與編輯，而不是追著加警告。維基百科總是可以改進，但是就像我最近改的條目，反正你也看得到紀錄。早在2008年就有人受不了維基百科有些編輯不把重點放在一起編輯，而是插入各種警告，各種缺乏來源。cc授權請問留著或者刪除我會多一毛錢嗎？
- 我並不像是 User talk:Techyan 這樣在 user talk 頁面就說他掛在 Telegram 群上，對他來說維基百科已經延伸到站外了，對他的社交或者別的東西有幫助。我很單純的編軟體條目，有必要這樣追著警告嗎？
謝謝你們的關愛，在幾千幾萬個條目中來關注我。
我很快會補上，對於你們的爭議行為會公開在網絡上。就像你們覺得我編輯的差勁，你為什麼不趕緊改進寫一堆完美的條目？卻想著我要看他的編輯紀錄找碴。
閣下您好
- 掛模板是為來讓閣下和其他編者得悉和提醒該條目的問題，並對此作出改善，而非閣下所指的警告。
- 本人對軟件和網路這主題不太熟悉，亦有其他事情要忙，且本人亦無從得知閣下從哪裡取得那些內容，故無法編輯該條目和僅能掛模板作提醒。
- 因閣下近日編寫的條目有一定問題，故本人關注閣下的條目和對此給予提醒。
- 其他条目中存在不合理内容不是阁下加入不合理内容的理由。
- 引用請放在句末或段末，不要亂放在其他地方。
叧外基於尊重閣下的意願，除了閣下要求本人回答外，本人一律不會於此串回覆。若有任何問題，歡迎閣下於此串詢問或至WP:VPO詢問。謝謝。
2019/8/25 5天內的事情我簡單說明一下
- 過去超過一年，我只做瑣碎的編輯，補鍊結和更新軟體版本，在已經存在的條目修飾語句增加功能。要刪要回退要高標準針對性的刪刪刪退退退，我只能說那都是 cc0 授權，沒聽過有人寫維基條目獲得一毛錢的。
- 這幾天寫了一個開源免費軟體條目（被2天內刪除）
- 我到 user talk 下面帶點嘲諷的方式詢問管理員，還有上irc討論，我在irc上貼出全部編輯的內容截圖了，全部的通知截圖，我可是公開透明。接著後續
- 3天前第一次翻譯的開源免費軟體條目（在我詢問後不斷被加警告，抓著2個英文單詞說拙劣翻譯）。解決之後現在上面還是掛著一堆不中立，廣告這種警告。
- 你丟規則要我刪除翻譯條目。我覺得你沒說服我，你如果真的想公正，通知其他5個語言的編輯者，請他們都刪除，他們都熱烈回應認同。可以和我說，至於刪除條目，他們依照規則有n種方法可以刪除條目，這是他們被賦予的權力。即使發起什麼投票，也是小貓5隻，爭議很大，我不想糾結，糾結編輯加引用換來他們退回的快感。我昨天就說了，我沒興趣參與討論，沒有參與過罷免投票。我看很多投票幾小時內就結束，投票也不是算比例，而是算人頭，我也不認同，那有人找幾個網咖亂搞，誰知道？
- 注意，我不參與那邊的討論，主要是因為我對這投票和規則實在很不認同....如果有人回退或刪帖，我當然合情合理的討論。但是就像好幾位對 T 用戶的行為有意見的人，發起討論我也是支持的。
- 規則不完美，人可以彌補，人要故意濫用，太容易。
- 家家酒規則這樣的描述會激怒維基百科用戶了嗎？理性的來看，投票結果不是要求過半而是數人頭，沒有看在線人數，沒有廣為告知的投票和判決，幾小時候結束。嗯，很有趣。
- 2019/8/25 一個雲端硬碟（文件儲存服務）可以被退回說內容不當，惡意揣測....，被全部退回了。
- 首先是被加了一堆警告
- 接著我和完全不認識的用戶開始改內容，有其他用戶補鍊結
- 我修啊改啊補鍊結啊，甚至一個硬碟容量差異來吸引用戶付費這樣的東西，我都貼了具體的網路新聞或者官方 youtbue 的新版本的介紹鍊結當作來源。
- 最後結果，回退。他對我的回應請看 user talk
- 也是今天另一個條目也是老牌沒有爭議的開源軟體，少量的編輯被退回。幾分鐘內針對性的回退。
- 被這樣關愛之後 2019/8/25 從現在開始因為基於維護我個人帳號的基本權力，別人對我提出的意見我看到的話，當然盡量參與 user talk。免得我改個軟體版本號更新的權利都被惡意弄掉。
- 結論，近期不打算做任何編輯了。