维基百科讨论:稳定版本
稳定版
4月10日之后，稳定版功能即将上线，现在可以到这里进行测试。社群应该制定相应的方针和规则来对应这个新功能--百無一用是書生 (☎) 2008年3月21日 (五) 19:06 (UTC)
- 太好了，那些争议条目终于有折中的解决办法了。不过你所谓“方针和规则”指哪方面？--一葉知秋→切磋 2008年3月22日 (六) 10:56 (UTC)
- 我想關鍵在於要授予哪些用戶有Review（審查）的權力，或者說要取得審查權的用戶需要符合哪些資格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)
- 恐怕要等到功能上线后才好作判断。不过我觉得有授权能力的管理员和行政员应该自动拥有Review的资格吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)
- 怎樣評選一個用戶是否有資格 review 可能又惹爭議。可考慮的條件：有「x」個新條目推薦。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月23日 (日) 08:51 (UTC)
- 恐怕要等到功能上线后才好作判断。不过我觉得有授权能力的管理员和行政员应该自动拥有Review的资格吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 08:48 (UTC)
- 我想關鍵在於要授予哪些用戶有Review（審查）的權力，或者說要取得審查權的用戶需要符合哪些資格。--百楽兎 2008年3月23日 (日) 07:54 (UTC)
- 建议将Wikipedia:優良條目和Wikipedia:特色条目的当选版本作为“稳定版”，其他条目的稳定版再议。—Isnow (留言) 2008年3月23日 (日) 10:55 (UTC)
- 话说机器人尤其是interwiki机器人编辑的版本应被视作是稳定版的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年3月23日 (日) 13:51 (UTC)
根據Demo頁的介紹，總共有兩種新權限：
- Editor：可標示條目為「已檢查」（checked）
- Reviewer：可標示條目為「已檢查」（checked）、「優良條目」（good articles）或「特色條目」（featured articles）
根據中文維基百科的實際情況，我有以下建議：
- Reviewer權限由所有管理員及行政員擁有，因為標示「優良條目」及「特色條目」也只是根據評選結果而進行的，不需要太多人擁有這個權限
- Editor權限則可開放給註冊用戶申請，建議條件如下（申請時只需要符合資格便可獲得批准，不用舉行投票）：
維基助理編輯或同等資格以上 （即註冊30天或以上及編輯250次或以上）- 註冊30天或以上及編輯250次或以上 （即維基助理編輯或同等資格以上）
- 過去30天內無被封禁紀錄
歡迎就這個規則初稿討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月23日 (日) 14:19 (UTC)
- 我認為由上往下開放比較好，在初期階段先只對Wikipedia:維基榮譽中的「高級榮譽」以上開放申請，經過一段時間的測試後再來檢討要向下開放到哪個層級申請。因為這是一個條目審查機制，最重要的目標是「確保審查的可信賴性」，一旦審查品質的信賴度偏低，這個功能便形同虛設，這是需要盡力避免的。另一方面這個功能不可避免地也會變成一個「用戶」審查機制，所以單憑參與時間、編輯次數和違規記錄仍無法確保用戶擁有可信賴的審查能力（請參考「Wikipedia:最多贡献的用户」）。--百楽兎 2008年3月24日 (一) 03:02 (UTC)
- 是的，这包括了新的用户权限如何授予的问题（这还要根据系统的设计来考虑），以及对滥用如何防止。还有就是条目标示状态（checked，good，featured）应该如何评估，也就是在什么样的情况下应该标示什么样的条目状态，至少应该有一个指引提供社群在这方面的共识--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:55 (UTC)
- 另外，我极力反对与維基榮譽挂钩--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)
- 澄清：本人提出是榮譽等級只是一個參照，而且已寫清楚「或同等資格」，即是代表無論有沒有任何維基榮譽，只須符合該榮譽的同等條件即可。我不認為這是與維基榮譽直接掛鉤。我還是修改一下表達方式，免生誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月24日 (一) 15:00 (UTC)
- 另外，我极力反对与維基榮譽挂钩--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 06:57 (UTC)
- 粗略翻译了英文版的说明：Wikipedia:稳定版本。对照测试站点，我想首先需要对一些新的特有术语进行翻译--百無一用是書生 (☎) 2008年3月24日 (一) 15:56 (UTC)
- 英文版的「註冊帳號超過30天、超過150次編輯」，與我所建議的相差無幾。不過他們是「由軟件自動授予給編者」，我不贊成中文版仿效，還是經過一個申請程序，使大家知道誰有意協助檢查條目較好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)
- 看起來大家自始對於路線的選擇就有不同了。我不強烈反對走寬鬆路線，或者說我也可以支持試試看，不過「審查流於形式與氾濫」是走寬鬆路線可能會遇到主要問題，鴿派要有收拾善後的覺悟。不一定會發生，但要有心理準備。--百楽兎 2008年3月25日 (二) 04:44 (UTC)
- 英文版的「註冊帳號超過30天、超過150次編輯」，與我所建議的相差無幾。不過他們是「由軟件自動授予給編者」，我不贊成中文版仿效，還是經過一個申請程序，使大家知道誰有意協助檢查條目較好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月25日 (二) 03:33 (UTC)
- 目前看来，这个功能不会自动激活，而是需要每个社群达成共识，是否需要，才会被激活，见en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)
- 那麼我相信大家都會同意這個是暫時不需要了。中文維基百科還有很多東西需要完善，無謂再引入一個作用不大的新功能。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年3月26日 (三) 13:40 (UTC)
- 目前看来，这个功能不会自动激活，而是需要每个社群达成共识，是否需要，才会被激活，见en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-03-24/Single User Login--百無一用是書生 (☎) 2008年3月26日 (三) 09:30 (UTC)
- 看起来可以部分引入此功能，中文社群应该把需要推倒重来的质量差的条目标记出来(小作品不等于质量差 长长一篇不等于质量好)—我是火星の石榴 (留言) 2008年4月4日 (五) 06:21 (UTC)
我有个疑问，一个条目是否可以有多个稳定版本？如果可以为主测用户看见的是哪一个？ Mu©dener 留 言 2008年5月12日 (一) 14:27 (UTC)
問：有關稳定版本的推行
基於最近香港的連續劇《城寨英雄》結局篇隨同TVB力推MyTV Super引發在HKBN綱路上一大票匿名用戶和新手大戰，然後《東張西望》的主持又煞有介事的報導出來，借機又指「維基百科任何用戶也可以編輯，可信度成疑」，我們是否應再檢討一下推行，以便不需要管理員的介入，亦可隱藏新用戶進行的編輯？--石添 小草 (talk to me) 2016年8月30日 (二) 08:01 (UTC)
- TVB的公信力不是零嗎？還有，如果想有一個新的提案，請正式提出，多謝。
（我不是管理員也無意當）--1233C|DC14|T 2016年8月31日 (三) 02:53 (UTC)- 之前在下曾经提过有关 Pending Changes 的问题。见维基百科讨论:编辑审核处的讨论。可惜没有时间翻译有关方针等。--Techyan（留言） 2016年9月2日 (五) 16:10 (UTC)