讨论:国民政府
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
称呼
国民政府不是成立于1925年7月1日吗？在这之前，有国民政府这一名称吗？ —以上未签名的留言由Sbl（对话｜贡献）于2004年9月5日 (日)13:29(UTC)加入。
关于狭义的"国民政府" 成立的时间, 我手边并没有明确的资料(因该段落并非我所编辑的), 所以只针对现有的广义国民政府加以描述 阿牛 08:09 2004年9月6日 (UTC)
1925年7月1日前，没有国民政府这个称呼。 —以上未签名的留言由Sbl（对话｜贡献）于2004年10月25日 (一) 03:02加入。
国民政府应为中华民国大陆时期历史的一部分，因此归入“已不存在的国家”栏目并不恰当 GB 09.2.13
本条目类似列表
请扩充 130.126.12.165 (留言) 2009年5月12日 (二) 20:46 (UTC)
南昌国民政府是怎么回事？
感觉沿革这一部分既没有按时间也不算按地点，相当乱。175.159.36.28（留言） 2012年12月16日 (日) 05:20 (UTC)
在历史定位上，国民政府是不是有段时间被视为“国民党政府”（国民党指中国国民党），而非中华民国政府？因为常看见历史上，只要谈及某些人事物。反而没人会写“中华民国”或“中华民国政府”，所以我才会疑问怎都是用“国民政府”这词取代，为何却不直接写“国民党政府”？--114.46.240.91（留言） 2016年10月1日 (六) 14:47 (UTC)
- 党政合一时期（训政、戒严时期）通常会直接称呼中华民国政府为国民政府--Liaon98 我是废物 2016年10月2日 (日) 19:36 (UTC)
- 名称就是“国民政府”，有图为证。--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:42 (UTC)
- @Liaon98：或许是与历史缘故有关吧！但却又好像不尽然，就像现在也没人在台湾会称自己的政府叫“国民政府”，反倒是过去蒋介石时代才会有，可是却又没人会说“蒋介石政府”或“蒋中正政府”，这种社会现象很诡。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)
- @Kolyma：我又不是在问建筑物。照你这么说，那么我看到的图，名称就是“中华民国维新政府”，也是有图为证。所以说，我与你拿出的图明明都是同一栋建筑物，也一样都能为证，你能保证你说的就是答案吗？114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)
- 不同时期挂不同的政府名称，并不奇怪！我只是引用国民政府条目的照片作说明，如果您觉得不能证明什么，大可以去该条目提出质疑。如果您执著建筑物招牌的代表性问题，这里还有一张成立典礼的照片，也是来自同一条目，有异议请前往提出质疑。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:23 (UTC)
- 没兴趣再进一步讨论，建议不要再ping我。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:28 (UTC)
维基百科不遵循中共史观。“国民党政府”是POV，违反中立性方针。如上所说，应该使用“国民政府”。。--欢颜展卷（留言） 2016年10月3日 (一) 19:40 (UTC)
- 我看不出自己发问的问题哪来中共史观，我看是你自己先入为主才真的吧！照此理而言之，你才叫违反中立性方针，我只是问一问而已，又不是写条目，还能将方针拉进来这里充当令牌，就算你是管理员，我也不怕，否则岂不成了白色恐怖。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)
- 组织名称应该“名从主人”，这是维基百科方针之一。中共写历史有其惯用语，与严肃的学术作品不同。你可以举出哪些非中共统治区的可靠来源使用“国民党政府”，我们再针对来源讨论是不是POV? --欢颜展卷（留言） 2016年10月10日 (一) 21:37 (UTC)
- 国民政府建国大纲。有条目就看一下，搜寻一下也很容易找到这些资料。-cobrachen（留言） 2016年10月10日 (一) 21:58 (UTC)
继承呢？
继承只有政府吗？ Yghthyfv5555467（留言） 2021年11月12日 (五) 18:50 (UTC)