讨论:秋霞圃
![]() | 秋霞圃曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Qiuxiapu.jpg/80px-Qiuxiapu.jpg)
- 哪座中式古典园林是上海五大古典园林之一,于1962年9月7日被列为上海市市级文物保护单位?
- 秋霞圃条目由Clear Sky C(讨论 | 贡献)提名,其作者为Clear Sky C(讨论 | 贡献),属于“文保”类型,提名于2016年12月5日 10:18 (UTC)。
- 实在没时间去再完善其中2个景区的信息,不过条目也有几万多字节的不少内容了,条目为新建,但由于建立时那几天未在最近5日内所以按照扩充标准提报至此。不知道全面完工后有没有GA的希望。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月5日 (一) 10:18 (UTC)
- (-)反对,内容不中立。
- 如第一句中华人民共和国上海市嘉定区东大街。现在所有人都知道自己国名,应该用中国而不是多此一举。
- 历史分段应该分朝代,为什么是从民国划分,不是宋代、清代开始?感觉作者一直强调民国,这对我国的历史教育是一大滥伤。
- 最后一个反对理由,阁下也在我提名条目投反对。--贝塔洛曼(留言) 2016年12月5日 (一) 16:43 (UTC)
- 第一个问题:在这种条目中用“中华人民共和国”并没有不中立,在这里用“中国”和“中华人民共和国”均可;第二个问题不作评论;第三个问题:“对事不对人”。 --Dqwyy(谈笑风生)回复请ping我 2016年12月6日 (二) 05:06 (UTC)
- 第三个理由看到就让人想笑,不过呢GA/FA评选也真的有人因为自己提名条目被人反对想以牙还牙的……不过看到把理由直接说出来,这还是第一次……--№.N(留言) 2016年12月7日 (三) 15:00 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年12月6日 (二) 01:55 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年12月6日 (二) 02:08 (UTC)
- (+)支持:符合标准。 --Dqwyy(谈笑风生)回复请ping我 2016年12月6日 (二) 05:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- Šolon(留言) 2016年12月6日 (二) 21:01 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 14:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月8日 (四) 05:25 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年12月9日 (五) 06:04 (UTC)
同行评审(第一次)
秋霞圃(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年12月10日 (六) 06:32 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 06:32 (UTC)
优良条目评选
秋霞圃(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文物古迹,提名人: 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC)
- 投票期:2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC) 至 2017年1月20日 (五) 08:13 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。在同行评审收到0封意见后前来提名。私以为内容来源都已经充足可靠到优良条目标准的水平,故递交至此。如有错误不足,欢迎指正、帮忙修改、投下反对,谢谢。— 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 08:13 (UTC)
不符合优良条目标准:首段最后一句话是:相传其清镜堂内的银爪甲鱼味道鲜美,受到过乾隆的称赞,excuse me?--7(留言) 2017年1月13日 (五) 08:15 (UTC)
- 其实没懂是说什么,可能这个信息太杂了,不过就删了吧。现在算
已修复?-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月13日 (五) 08:18 (UTC)
- 其实没懂是说什么,可能这个信息太杂了,不过就删了吧。现在算
不符合优良条目标准:建筑内容不足。例如“邑庙景区”,叙述思路不清,并且缺少重要信息。就这一部分来说,起码要有邑庙的布局(邑庙部分一共有哪些建筑,相互位置关系如何)。介绍单体建筑,只说“殿堂南北长50.66米,东西宽23.54米,高12.4米”太随意了。面阔几间、进深几间、屋顶是什么形制都没有提到,至于建筑风格、特点只字未提。过分细节、琐碎、不够重要的内容可以不提,或者放在后面(例如屋脊装饰等)。其他几节也有类似的问题--如沐西风(留言) 2017年1月13日 (五) 15:06 (UTC)
- 补充:据[1],“龚孙王玄”似应为龚孙玹,请主编复查--如沐西风(留言) 2017年1月13日 (五) 15:09 (UTC)
- ok, thanks. 鉴于阁下的宝贵意见,本条目不应当评选GA,DYK尚可。请求撤回。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月14日 (六) 01:18 (UTC)
不合要求(1支持,2反对):提名人请求撤销提名,故未达标准--Z7504(留言) 2017年1月14日 (六) 14:59 (UTC)