讨论:艾惕思

（获评优良级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

艾惕思因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年8月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年8月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评优良级、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

东南亚专题

（获评优良级、极低重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
	本条目由老挝任务组提供支持。
	本条目由菲律宾任务组提供支持。

英国专题

（获评优良级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十二次动员令艺术类的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

Thank you

Special credit is given to Stanning of the English Wikipedia, who is so kind and generous to provide some important pieces of information that allow me to complete this article. --Clithering（200+ DYK） 2014年8月2日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国外交官在1972年出任首位英国驻中华人民共和国大使？
艾惕思条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“diplomat”类型，提名于2014年8月2日 06:47 (UTC)。
- (＊)提醒。本条目获Stanning提供部分重要的参考资料，本人谨在此致谢。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月2日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年8月2日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月4日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月4日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年8月4日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --宇帆(留言·联络) 2014年8月6日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年8月6日 (三) 11:57 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

艾惕思（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 外交官，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

投票期：2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 01:37 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：我过往撰写了贾德干、尤德、柯利达、伊文思和麦若彬等多名英国驻华大使条目。今次因为响应艺术类小动员令而特别撰写本身也是古玩收藏家的艾惕思条目，相信已合要求，欢迎各位发表意见。条目撰写过程中获User:Stanning提供一些重要的资料参考，我谨再一次在此注明以表谢意。—Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月8日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
(！)意见，有一个关于标点的小问题，书名号未嵌套使用的话，应该统一用双书名号（《》）吧？不知是否是香港与大陆相关的标准不同。沧海微沤（留言） 2014年8月10日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
- (：)回应，可以参考我过往在叶刘淑仪条目讨论页和戴维德条目讨论页的相关留言。主要来说，中文参考资料主要以台湾《新史学》撰稿格式和香港大学中文学院研究论文格式举要为规范，另参考香港中文大学中国文化研究所学报撰稿格式页指出，“书名、报刊名用《》，论文名及篇名用〈〉”，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月10日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，无其它疑问，内容翔实，予以支持。沧海微沤（留言） 2014年8月12日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，主编出手必为精品，已经符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年8月12日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
(！)意见：经过Talk:林有福的相关来源检查，我认为的确有必要认认真真地进行评审，重新对Clithering的作品谨慎把关。好吧，就开始检查来源：
- 首先条目的内部链接会不会太多，或存在不必要链接？像网球、牛津大学沃弗森学院（是不是牛津大学沃弗森学院就足够了，牛津大学读者可以自己找到？）、东南亚等等。
  - (：)回应，首先很感谢您的意见，您在林有福条目提出很多关于资料来源的提问，这显示出您对条目品质有很高的要求，我也十分乐意回应和跟进您的提问，因为这反映您对条目的认真看待，同时也让条目有进一步改善的空间。但我必须指出的是，您对条目拥有极高的要求，并不代表条目本身没有达到优良条目水平，这点我希望您能了解。就您对艾惕思条目的疑问，容我在下面逐一回答。多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
- 此来源竟然说他1914年6月4日出生？究竟哪个来源正确、可靠？如果此来源不可靠，更不应该被引用在其他地方。
  - (：)回应，这个问题在编写时已留意，经过资料对照后，其他更权威的资料，包括Who was Who和外交部出版的官方职员名录均指出其出生日期是1914年6月11日，因此经考虑后条目采用更可信的1914年6月11日。此外，虽然您提到的参考资料在出生日期方面有异，但我已经对比过参考资料的其他部分，并没有发现有明显失误的地方，因此我认为“1914年6月4日”是参考资料偶然出现的手民之误，属于常见和可接受的问题，因此在条目中，我没有在出生日期引用您提及的参考资料，但有把该参考资料用于其他我认为值得信纳的地方。由于这个问题属于参考资料筛选上的问题，所以我也认为没有需要在条目内特别交代。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
- “十三名兄弟姊妹”：脚注无法证明这一点。另外，我有个疑问，“兄弟姐妹”以及“姐”字在香港有使用吗？在简体世界（尤其大陆、新马），口语上比较会用“姐”（ㄐㄧㄝˇ、jiě）胜过“姊”（ㄗˇ、zǐ），当然两者都正确。
  - (：)回应，关于13名兄弟姊妹，现已加入参考资料。关于“兄弟姊妹”的字眼问题，可以参考兄弟姊妹条目。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
- “他的三哥”：其脚注的对应来源并不能证明是“三哥”。“四姊”也一样。其次，您所排列的三哥四姊都是按所有兄弟姐妹的顺序，还是男女分开排？
  - (：)回应，参考资料可查看我在上一则留言提及的新增资料。关于“三哥”和“四姊”，我是按所有兄弟姊妹顺序排列的，因为如果是男女分开排，通常是采用第“五子”和“四女”的方式。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
- 参8的Wright (2010)并未列明章节或页码，无从查证。
  - (：)回应，由于该书是电子书，所以没有页数提供。不过，您可以按入条目附有的连结搜查“Addis”一词，可查到“"one member of the embassy staff, John Addis, had once been taught by A. J. Ayer"”一句。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
- 据我所知，Berlin, Isaiah的《Letters, 1928-1946》好像是自传/小说/故事？我翻到了第335页，看到一些不知道何关的文字，下面有关于艾惕思的说明，我想请问这本书到底是怎么样的一本书，书中的注释又是什么意思/代表什么？学海无涯，希望可以从这里学到新知识。
  - (：)回应，一如书名，这本书是哲学家Isaiah Berlin的书信集。书中有关于艾惕思的注脚是由编辑加入，让读者更了解书信中的前文后理和其他背景。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
我就看到这里，这只是条目章节的一小段落，还没看完，想必一定还有其他不足之处，希望主编可以再检查。来源方面我个人认为刘兄最拿手了，他每一篇作品都确保来源列明，您可以请教他。--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
- (：)回应，希望以上的回应能够解答您的问题。事实上我本人会复核所有提交优良条目评选的条目，这篇条目也不例外，而经早前的复检我认为条目已经符合要求，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我从来都不敢判断您编写的条目是否符合优良条目标准，我只是提供对条目的改进意见，方便读者了解。不过，第一点您没回复？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
    - (：)回应，我明白，关于内链，我认为除非特别明显，内链的数量多与少是较主观的问题，我认为目前的内链数目是合宜的。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
- 不符合优良条目标准：请主编检查来源。同时：请周子仪和gz_deleted改用正确的投票模板。--7（留言） 2014年8月13日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年8月13日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
进一步的(！)意见：
- 在华经历章节：有没有必要在“中国共产党”出现时注释为“中共”？否则读者可能不知道“中共”是什么？或者“中共”可以提供内部链接。
  - (：)回应，普通读者应该相当了解“中共”解“中国共产党”，目前条目的做法是第一次必会使用全称，第二次起才用简称。除非“中共”一词明显地可解作其他事物，我认为没有需要作任何特别处理。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
- 在华经历章节的<ref name="gen">"The Geneva Accords of 1954" (retrieved on 31 July 2014)</ref>与主编在早年生涯章节新增的脚注（<ref name="gen">"Genealogy Data: McIsaac, Elisabeth Jane (EBA)" (retrieved on 13 August 2014)</ref>）重叠。技术上只显示您新增的来源，请留意。
  - (：)回应，感谢您的提醒，已修订前者的注脚记号。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
- 电子书也有ISBN号吧？可以的话请加进去。
  - (：)回应，感谢您的提醒，已加入该书的ISBN号。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
以上。--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
“艾惕思信奉基督教”：Addis, Sir John Mansfield以及Brown (2001), p.35我都看过了，找不到他信奉基督教的信息，那个讣告我无法看到，请问可否指点哪里可以支撑这句话？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
- (：)回应，已加入补充资料。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
请问为什么刘新园的来源，您却提供了一个博客链接？此博客与来源何关？嗯……的确有提供一些<我和约翰·艾惕思>的内容，可是要怎么知道那是不是侵权/取自哪一页？博客内容不会变？博客链接应该可以取下来吧？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
- (：)回应，我本身已在博客以外的其他途径阅读了该篇文章的内容，因此也注明了该篇文章在杂志中的页数。我加入博客连结，是希望方便读者较容易地获取文章中的资讯。暂时未有资料显示该篇博客存在侵权、死连等问题。如果您坚持，我唯有移走连结，但这有可能损害读者获取进一步资讯的机会。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
嗯……不是我想找麻烦，个人生活章节如何判断他“无儿无女”？有些人就算不结婚也会有孩子……您有听说过“evidence of absence”吗？如果有来源证明他无儿无女，那就真的太好了，否则就讲他没结婚就好了。--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 15:05 (UTC)[回复]
- (：)回应，除了本身已附上的注脚，我想额外指出Mervyn Brown在35页形容艾惕思是一名“confirmed bachelor”，再加上他在Who was Who中关于子女的字段没有填写任何资料，而且没有资料证明他有私生子女，否则应说明他无儿无女。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月13日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月13日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，格式上没有问题。—A T 2014年8月13日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，完整详尽。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年8月14日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

~~：7支持，1反对，1票用错模板，入选。--14.209.174.215（留言） 2014年8月15日 (五) 02:18 (UTC)~~[回复]

统计错误：支持票不算用错模板，9支持，1反对，入选。--175.156.99.200（留言） 2014年8月15日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了艾惕思中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://home.swipnet.se/~w-10723/genealog/dat24.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140820093847/http://home.swipnet.se/~w-10723/genealog/dat24.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月3日 (五) 08:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了艾惕思中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://alphahistory.com/vietnam/geneva-accords-of-1954/ 中加入存档链接 https://archive.is/20140808025530/http://alphahistory.com/vietnam/geneva-accords-of-1954/
向 http://alphahistory.com/vietnam/laos-and-cambodia/ 中加入存档链接 https://archive.is/20140808025518/http://alphahistory.com/vietnam/laos-and-cambodia/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月12日 (日) 07:59 (UTC)[回复]