本段：“反对高金素梅者认为：高金素梅并非纯粹之原住民族，其对原住民自治事项认识有限，只有很少的原住民意识，而大中国意识却很深，甚至认同中国大陆官方对日本的态度。”
一、属于评论性文字；二、没有可靠来源，不符合维基生者传记方针。
故予删除。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 02:45 (UTC)[回复]
非纯粹之原住民族这从内文就可以得知，此外在她出来选立委前在演艺圈都低调原住民血统的事实，去日本抗议的新闻也不难找，这些评论不是造谣有什么不能写？
- 不是不能写，而是需要符合维基的编辑方针。维基百科对于生者传记的方针是：“缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除”。请详阅“Wikipedia:生者传记”以及“Wikipedia:可供查证”两项方针；简单来说，只要附上可靠的引用来源，就可以写了。
- “对原住民自治事项认识有限，只有很少的原住民意识”这样的评论是一种价值判断，但维基不是论坛也不是个人网志，不作价值判断，因此不宜直接在内文中这样叙述。
- 你可以引用别人对她的评价，前提是需有可供查证的消息来源，并中立地提供不同观点的评论（譬如在提供批评的同时，提供高金本人的回应）。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
- 只要反对公投反对军购就会被视为亲大陆不是么,只要与支持独立的大众不同就会被打成另一派,欲加之罪何患无词,台湾人的习惯而已。
- 这个人只是装成原住民的中国人而已，也只有中国人才会这么厚脸皮，不需要把它打成什么派，它就是中国人。36.233.227.1（留言） 2016年2月26日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
是人就会有争议，尤其是政治人物是非多，在第一段就写“然高金之部分行为在公务或私德上均具争议性”有没有意义。
绯闻可列于私生活范畴下。这些绯闻属于私生活范畴，关乎名誉。只依赖单一来源就列出“绯闻名单‘十分不妥。
我不是台湾人对台湾事务不太了解。是否有某位仁兄可以做出更全面中立的改写？
现状更像诽谤文章而不像wiki。202.21.158.11 (留言) 2011年3月25日 (五) 19:01 (UTC)[回复]
高金的绯闻在台湾算是公认状态，目前列出的应该都不难找到更多报导。高金跟何家劲、郑进一、郑志龙、李鸿源的绯闻，
高金本人都是承认的，也是经台湾媒体广泛报导，一般人都多少知道的八卦，如果一字不提反而奇怪。
高金在当立委以前是演艺人员，也是许多台湾人对她更主要的印象。
所以高金的绯闻的写法，应可参酌艺人绯闻的格式写(如果有的话)。
123.110.200.164 (留言) 2011年8月11日 (四) 07:31 (UTC)[回复]
.png){kind=small}
