討論:高金素梅

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

音樂專題

（獲評丙級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

電影專題

（獲評丙級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

電視專題

（獲評丙級、未知重要度）

	電視主題閱論編本條目頁屬於電視專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

女性專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

本段：「反對高金素梅者認為：高金素梅並非純粹之原住民族，其對原住民自治事項認識有限，只有很少的原住民意識，而大中國意識卻很深，甚至認同中國大陸官方對日本的態度。」

一、屬於評論性文字；二、沒有可靠來源，不符合維基生者傳記方針。

故予刪除。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 02:45 (UTC)[回覆]

非純粹之原住民族這從內文就可以得知，此外在她出來選立委前在演藝圈都低調原住民血統的事實，去日本抗議的新聞也不難找，這些評論不是造謠有什麼不能寫？

不是不能寫，而是需要符合維基的編輯方針。維基百科對於生者傳記的方針是：「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」。請詳閱「Wikipedia:生者傳記」以及「Wikipedia:可供查證」兩項方針；簡單來說，只要附上可靠的引用來源，就可以寫了。

「對原住民自治事項認識有限，只有很少的原住民意識」這樣的評論是一種價值判斷，但維基不是論壇也不是個人網誌，不作價值判斷，因此不宜直接在內文中這樣敘述。

你可以引用別人對她的評價，前提是需有可供查證的消息來源，並中立地提供不同觀點的評論（譬如在提供批評的同時，提供高金本人的回應）。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

只要反對公投反對軍購就會被視為親大陸不是麼,只要與支持獨立的大眾不同就會被打成另一派,欲加之罪何患無詞,台灣人的習慣而已。

這個人只是裝成原住民的中國人而已，也只有中國人才會這麼厚臉皮，不需要把它打成什麼派，它就是中國人。36.233.227.1（留言） 2016年2月26日 (五) 10:34 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為人身攻擊、辱罵，已由78.147.246.149（留言）於2015年8月26日 (三) 22:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

爭議性？

是人就會有爭議，尤其是政治人物是非多，在第一段就寫「然高金之部分行為在公務或私德上均具爭議性」有沒有意義。緋聞可列於私生活範疇下。這些緋聞屬於私生活範疇，關乎名譽。只依賴單一來源就列出「緋聞名單『十分不妥。我不是台灣人對台灣事務不太瞭解。是否有某位仁兄可以做出更全面中立的改寫？現狀更像誹謗文章而不像wiki。202.21.158.11 (留言) 2011年3月25日 (五) 19:01 (UTC)[回覆]

高金的緋聞在台灣算是公認狀態，目前列出的應該都不難找到更多報導。高金跟何家勁、鄭進一、鄭志龍、李鴻源的緋聞，高金本人都是承認的，也是經台灣媒體廣泛報導，一般人都多少知道的八卦，如果一字不提反而奇怪。高金在當立委以前是演藝人員，也是許多台灣人對她更主要的印象。所以高金的緋聞的寫法，應可參酌藝人緋聞的格式寫(如果有的話)。 123.110.200.164 (留言) 2011年8月11日 (四) 07:31 (UTC)[回覆]