模板讨论:中华民国割据政权

请问需要把法西斯日本时期的傀儡政权全部都放到这里吗？

目前模板中只有部分大日本帝国的傀儡政权，例如满洲国和蒙古部分自治政府，而没有冀东防共自治政府、察南、晋北自治政府、上海市大道政府、“中华民国”临时政府、维新政府和汪精卫政权。她们也是中华民国大陆时期期间的割据政权，因此有必要加进来吧？——真理在胸笔在手，无私无畏即自由。（留言） 2018年4月14日 (六) 05:06 (UTC)

建议改名

“中华民国割据政权”违反中立性，是基于“大一统”思想，暗示这些政权原本应该是中国的一部分。各政权情形不同，不能一概而论。以西藏为例，第一次驱汉事件将中国官方势力驱逐，水牛年文告正式宣布解除与中国皇帝之间的“供施关系”，西姆拉会议要求中国承认独立，根本否定中国对西藏的主权，而英国在此期间也不承认中国对西藏的主权，只承认“宗主权”。由于清朝是帝国型态，以武力征服各民族，在帝国崩溃的过程中，各民族要求独立，成立民族国家，有国际法法理上的正当性，中立的名称不应该暗示中华民国对这些政权理应拥有主权，否则至少蒙、藏、回等民族区应该排除在外。照现行内容，建议改名“中华民国疆域内独立政权”、“中华民国领土内独立政权”或类似名称。--欢颜展卷（留言） 2022年10月9日 (日) 03:48 (UTC)

• 此模板本来就是以中华民国的角度而言。西藏政府一度“割据”了中华民国法理上的领土西藏地方，这也是事实。当时的西藏事实上确是一个自主政权，但法理上是否能算是完全独立于中国的国家，仍有歧见。西藏也不像外蒙古，获中国承认独立。我同意“中华民国割据政权”不是最好的名称，或许可以改为“中华民国境内割据政权”，避免默认中华民国拥有这些政权的主权。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 05:38 (UTC)

  其实“割据”似乎亦无必要，“中华民国大陆时期境内政权”如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月9日 (日) 09:38 (UTC)

• 建议：割据政权改为地方政权--北极企鹅观赏团（留言） 2022年10月9日 (日) 12:50 (UTC)

  同上，但反对使用独立一词。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 10:03 (UTC)

未完成：无共识。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月26日 (四) 13:22 (UTC)