跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基站务奖/存档2

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名菲菇获得维基站务大师

提名菲菇（讨论 | 贡献）：菲菇对日常维基百科站务维护贡献良多，亦以其机器人为我们做了大量且重复又重复的工作。特此提名之。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:14 (UTC)

被提名人意见：我接受这次提名，谢谢各位的信任。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年12月25日 (四) 05:18 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2008年12月25日至2009年1月15日。
投票期︰2008年12月25日至2009年1月8日。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:31 (UTC)

支持

  1. (＋)支持︰提名人票。—J.Wong 2008年12月25日 (四) 05:16 (UTC)
  2. (＋)支持︰深深佩服他对维基的贡献和热心。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年12月25日 (四) 05:25 (UTC)
  3. (＋)支持—寒蝉退士 (留言) 2008年12月25日 (四) 05:55 (UTC)
  4. (＋)支持：机器人负责了大量维护工作，让我想起了The Crazy P-bot—Ben.MQ（留言-贡献） 2008年12月25日 (四) 06:03 (UTC)
  5. (＋)支持：真是辛苦了—Altt311 (留言) 2008年12月25日 (四) 06:56 (UTC)
  6. (＋)支持最近P-bot的工作量可称恐布，最近到过二、三十个条目都见它把image改为File。窗帘布 (留言) 2008年12月25日 (四) 08:08 (UTC)
  7. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月25日 (四) 12:34 (UTC)
  8. (＋)支持—Advisory (留言) 2008年12月25日 (四) 16:16 (UTC)
  9. (＋)支持 无需理由了—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月26日 (五) 03:11 (UTC)
  10. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2008年12月26日 (五) 04:59 (UTC)
  11. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2008年12月26日 (五) 10:48 (UTC)
  12. (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年12月26日 (五) 17:10 (UTC)
  13. (＋)支持--刻意 2008年12月27日 (六) 15:25 (UTC)
  14. (＋)支持--Onlim (留言) 2008年12月27日 (六) 17:30 (UTC)
  15. (＋)支持，技术奖可能更适合。Stewart~恶龙 2008年12月29日 (一) 01:40 (UTC)
  16. (＋)支持。--KEGNS 2008年12月29日 (一) 02:14 (UTC)
  17. (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月29日 (一) 18:08 (UTC)
  18. (＋)支持--此菇乃人才菇王云峰 (留言) 2008年12月30日 (二) 03:39 (UTC)
  19. (＋)支持—天上的云彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:09 (UTC)
  20. (＋)支持:没有反对的理由。--Gordon仔～(留讯息) 2008年12月30日 (二) 15:16 (UTC)
  21. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2008年12月31日 (三) 08:21 (UTC)
  22. (＋)支持—18164 (留言) 2008年12月31日 (三) 13:38 (UTC)
  23. (＋)支持—TK TK的车厢（留言吧！） 2009年1月1日 (四) 10:20 (UTC)
  24. (＋)支持—不想放弃 (留言) 2009年1月7日 (三) 14:50 (UTC)
  25. (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月8日 (四) 13:34 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名Bencmq获得维基站务专家

提名Bencmq（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Bencmq的编辑次数超1万次，长期以来一直致力于新页面的巡查、Wikipedia页面的维护等站务工作，为维基百科贡献良多，故提名为维基站务专家。—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 10:33 (UTC)

被提名人意见：谢谢长夜兄的提名，在下却是任期最短的管理员:P—Ben.MQ 2009年6月17日 (三) 11:17 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年6月16日至2009年7月7日。
投票期︰2009年6月15日至2009年6月30日。

支持

  1. (＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 10:34 (UTC)
  2. (＋)支持，虽然离开了工作岗位，但过去的努力依然令人敬佩。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月16日 (二) 16:59 (UTC)
    呵呵，也不算离开了，虽然他辞去了管理员一职，但仍然是巡查员和回退员。—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 18:39 (UTC)
  3. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 18:42 (UTC)
  4. (＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:41 (UTC)
  5. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月17日 (三) 04:51 (UTC)
  6. (＋)支持——Gzhao (留言) 2009年6月17日 (三) 04:53 (UTC)
  7. (＋)支持--William915（与我讨论） 2009年6月17日 (三) 05:58 (UTC)
  8. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年6月17日 (三) 06:09 (UTC)
  9. (＋)支持--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月17日 (三) 12:32 (UTC)
  10. (＋)支持—Chief.Wei 2009年6月17日 (三) 12:41 (UTC)
  11. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年6月17日 (三) 23:59 (UTC)
  12. (＋)支持辞去管理一项，望更集中写精妙条目。窗帘布(议会厅) 2009年6月19日 (五) 13:06 (UTC)
  13. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年6月20日 (六) 16:15 (UTC)
  14. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)
  15. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月23日 (二) 00:58 (UTC)
  16. (＋)支持—奔流沙|(留声机) 2009年6月25日 (四) 13:31 (UTC)
  17. (＋)支持--ゼータ～来和室泡茶聊天 2009年6月29日 (一) 09:07 (UTC)
  18. (＋)支持，不支持你支持谁！！--风之清扬 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:16 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名达师获得维基站务专家

平日热于各大讨论、投票，发起过不少投票，办过不少小革命，站务整理方面亦做了不少工夫，对维基影响甚大，加上动员今的策划和维护，站务奖绝对为无可推却。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月25日 (五) 10:44 (UTC)

预提名期（最长三星期）︰2009年9月25日至2009年10月16日。
投票期︰2009年9月28日至2009年10月12日。

支持

  1. (＋)支持同上所述。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月25日 (五) 10:48 (UTC)
  2. (＋)支持，但提名辞好像有点怪— Kiva（兔也 ） 2009年9月25日 (五) 11:16 (UTC)
  3. (＋)支持，贡献良多，在社群中名声很好--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年9月26日 (六) 06:39 (UTC)
  4. (＋)支持，理由为基于动员令的贡献。—奔流沙 (留言) 2009年9月29日 (二) 11:37 (UTC)
  5. (＋)支持，如上。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月30日 (三) 12:22 (UTC)
  6. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年10月1日 (四) 11:19 (UTC)
  7. (＋)支持：的确很热心站务，名至实归。—快龙☀到此一游 2009年10月3日 (六) 04:57 (UTC)
  8. (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年10月3日 (六) 05:40 (UTC)
  9. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年10月3日 (六) 05:57 (UTC)
  10. (＋)支持--Liangent (留言) 2009年10月3日 (六) 06:05 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年10月4日 (日) 04:51 (UTC)
  12. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月4日 (日) 10:06 (UTC)
  13. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)
  14. (＋)支持：经过观察，投下慎重的一票。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月6日 (二) 03:57 (UTC)
  15. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:29 (UTC)
  16. (＋)支持：—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:58 (UTC)
  17. (＋)支持我是严重支持达师的，可以看出在站务上他的表现是卓著的。--boom999 Studio (留言) 2009年10月10日 (六) 14:53 (UTC)
    总觉得用“严重”配“支持”很诡异。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 05:45 (UTC)

中立

反对

意见

提名理据与站务关系不大，建议参照过往的站务专家的提名并作出相应的改善，在下是非常看好达师的！—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月25日 (五) 13:34 (UTC)
赞同阁下意见。—J.Wong 2009年9月25日 (五) 14:16 (UTC)
个人认为提名是恰当的，只不过提名那边好像写得不太好而已。— Kiva（兔也 ） 2009年9月25日 (五) 14:36 (UTC)
已改善，望观之。窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月26日 (六) 02:40 (UTC)

结果

本投票卒，授予维基站务专家奖。—J.Wong 2009年10月12日 (一) 05:45 (UTC)

提名Maxwell's demon获得维基站务专家

提名Maxwell's demon（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Maxwell's demon从2009年4月以来，一直致力于监视最近更改、回退破坏的工作，目前80%的破坏性编辑都是我回退的（不信看看我的贡献），故提名为维基站务专家。—Maxwell's demon (留言) 2009年9月28日 (一) 12:18 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年9月28日至2009年10月19日。
投票期︰2009年10月5日至2009年10月19日。

支持

  1. --达师—信访—工作报告 2009年9月30日 (三) 11:48 (UTC)
  2. —迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年10月3日 (六) 17:08 (UTC)
  3. (＋)支持--David290 (留言) 2009年10月5日 (一) 09:53 (UTC)
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月6日 (二) 18:30 (UTC)
  5. (＋)支持Advisory 2009年10月7日 (三) 11:27 (UTC)
  6. —奔流沙 (留言) 2009年10月7日 (三) 11:37 (UTC)
  7. (＋)支持：虽然有些不太谦逊（笑），但确实名至实归。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月8日 (四) 00:26 (UTC)
  8. (＋)支持当回退员后脾气都比较直了赫赫。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 02:57 (UTC)
  9. (＋)支持，看了阁下许多反破坏贡献，对维基贡献却是不小。--Bcnof留言 2009年10月8日 (四) 04:11 (UTC)
  10. (＋)支持—老陈 (留言) 2009年10月9日 (五) 05:58 (UTC)
  11. (＋)支持看到同属回退员的他有此大贡献，我实在感到惭愧。窗帘布(议会厅) 2009年10月12日 (一) 08:41 (UTC)
  12. (＋)支持：金刚怒目，所以降服四方妖魔！—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 09:21 (UTC)
  13. (＋)支持—还不错呢...我支持!ゼータ圆桌会 (Wikibreak) 2009年10月12日 (一) 10:32 (UTC)
  14. (＋)支持，勇敢地自我提名。Be bold.—Dingar (留言) 2009年10月14日 (三) 05:25 (UTC)
  15. (＋)支持——Huang Sir (留言) 2009年10月15日 (四) 05:16 (UTC)
  16. (＋)支持，反破坏之路任重道远，加油！—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月16日 (五) 12:14 (UTC)
  17. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2009年10月17日 (六) 08:53 (UTC)
  18. (＋)支持--KEGNS 2009年10月17日 (六) 12:35 (UTC)

反对

  1. (－)反对，用户:玖巧仔的对话页面上有阁下的edit warning， [1]。而对于相关的模板争议，玖巧仔在努力的反破坏，而不是破坏。见于 [2]。 过多的回退以及edit warning的散步，显得过于不礼貌且误判也在所难免。 Gzhao (留言) 2009年10月8日 (四) 01:30 (UTC)
  2. (－)反对：[3] [4] [5] [6] [7] [8] 这到底是在回退破坏还是回退贡献？ 还有这个[9] [10] [11] [12] 还维基站务专家？是维基幼稚专家吧。—Choij (留言) 2009年10月10日 (六) 12:34 (UTC)
    请不要人身攻击。这对阁下和任何人都是没有好处的，如有得罪，还望见谅。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月11日 (日) 04:41 (UTC)
    [13] 这又来了。整个人一年多来每天对你的编辑指手画脚，胡乱回退，试图沟通又爱理不理，等到下次再来。这种人至少我是受够了。—Choij (留言) 2009年10月12日 (一) 04:56 (UTC)
    (－)反对，该用户对待新手粗鲁富有敌意，不应该受到这样的荣誉。Ucftc (留言) 2009年10月19日 (一) 05:42 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对实在看不出来,该用户除了会胡乱发警告以及不断的发起编辑战意外还有什么贡献?难道这样就可以获奖?122.235.143.35 (留言) 2009年10月19日 (一) 05:49 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对同上。60.186.185.54 (留言) 2009年10月19日 (一) 05:51 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

中立

  1. (＝)中立：辛苦了。近来躲懒去写条目和玩机器人，没多少时间回退破坏。只是对您回退破坏方面有一点建议，对一些长期破坏者（您应该知道我指谁吧（笑）），不应跟他打回退战。我自己也曾这样做，发现这样非常累人。所以建议还是先回报，封禁后才回退。—Altt311 (留言) 2009年10月9日 (五) 10:03 (UTC)
  2. (＝)中立:赞成Altt的观点.-快龙☀到此一游 2009年10月16日 (五) 09:26 (UTC)
  3. (＝)中立，望Maxwell's demon君在获奖后能改善，多跟别人沟通，预祝获奖愉快！— Kiva is Wikibreaking 2009年10月16日 (五) 09:32 (UTC)

意见

结果

本投票竣，支持率达九成，提案获得通过，授予维基站务专家奖。自荐者不辞劳苦为维基百科镇守大门，其功堪配此奖，惟能更佳，请自荐者多听，多沟通，多回应，多善意推定，多接纳意见。做到这五多，本人相信阁下离成为管理员或夺得大师奖不远矣。—J.Wong 2009年10月19日 (一) 09:53 (UTC)

提名Jimmy Xu获得维基站务专家

提名Jimmy Xu（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自担任管理员以来，贡献有目共睹，加上年青有为，实乃管理员模范之一，故特此提名。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月20日 (二) 13:03 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三星期）︰2009年10月20日至2009年11月10日。
投票期︰2009年10月21日至2009年11月4日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月20日 (二) 13:03 (UTC)
  2. (＋)支持，管理有方。--Bcnof留言 2009年10月20日 (二) 15:30 (UTC)
  3. (＋)支持--KEGNS 2009年10月21日 (三) 13:51 (UTC)
  4. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月23日 (五) 13:18 (UTC)
  5. (＋)支持—Ciked (留言) 2009年10月24日 (六) 13:23 (UTC)
  6. (＋)支持—老陈 (留言) 2009年10月25日 (日) 05:20 (UTC)
  7. (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:31 (UTC)
  8. --达师—信访—工作报告 2009年10月25日 (日) 10:10 (UTC)
  9. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:37 (UTC)
  10. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年10月28日 (三) 06:54 (UTC)
  11. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:43 (UTC)
  12. (＋)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月30日 (五) 10:48 (UTC)

反对

  1. (－)反对122.229.43.194 (留言) 2009年11月1日 (日) 15:23 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

中立

意见

结果

提名T.A 白河获得维基站务专家

提名T.A 白河（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：担任管理员已达一年，期间克尽己任，值得表扬—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月24日 (六) 11:22 (UTC)

被提名人意见：感谢LUFC兄的推荐，希望各位支持。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月25日 (日) 05:41 (UTC)
预提名期（最长三星期）︰2009年10月24日至2009年11月14日。
投票期︰2009年10月26日至2009年11月9日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月24日 (六) 11:22 (UTC)
  2. (＋)支持，为人低调，对于清理WP:CV的持续贡献有目共睹--Kegns 2009年10月25日 (日) 08:01 (UTC)
  3. (＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:39 (UTC)
  4. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:44 (UTC)
  5. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月29日 (四) 22:37 (UTC)
  6. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月30日 (五) 16:42 (UTC)
  7. (＋)支持—J.Wong 2009年11月4日 (三) 07:27 (UTC)
  8. (＋)支持—快龙☀到此一游 2009年11月5日 (四) 11:18 (UTC)
  9. --达师—信访—工作报告 2009年11月6日 (五) 14:05 (UTC)
  10. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年11月6日 (五) 14:05 (UTC)
  11. (＋)支持--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月8日 (日) 11:28 (UTC)
  12. (＋)支持—Dragon (留言) 2009年11月8日 (日) 18:21 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名KEGNS获得维基站务专家

提名KEGNS（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：默默地为站务作出贡献的管理员，值得嘉许—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月25日 (日) 23:53 (UTC)

被提名人意见：接受提名，希望得到大家的认可。--Kegns 2009年10月26日 (一) 04:07 (UTC)
预提名期（最长三星期）︰2009年10月25日至2009年11月15日。
投票期︰2009年10月29日至2009年11月12日。

支持

  1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月25日 (日) 23:53 (UTC)
  2. (＋)支持—Huang Sir (留言) 2009年10月28日 (三) 06:55 (UTC)
  3. (＋)支持— Yravik.kJ 2009年10月29日 (四) 01:44 (UTC)
  4. (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月29日 (四) 22:38 (UTC)
  5. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年10月30日 (五) 16:42 (UTC)
  6. (＋)支持。—瓜皮仔＠Canton 2009年10月30日 (五) 18:29 (UTC)
  7. (＋)支持—J.Wong 2009年11月4日 (三) 07:28 (UTC)
  8. --达师—信访—工作报告 2009年11月6日 (五) 14:04 (UTC)
  9. (＋)支持--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月8日 (日) 11:28 (UTC)
  10. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年11月8日 (日) 11:36 (UTC)
  11. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月9日 (一) 10:41 (UTC)
  12. (＋)支持，有目共睹的贡献。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年11月12日 (四) 06:49 (UTC)
  13. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2009年11月12日 (四) 08:15 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名妙诗人获得维基站务专家

提名妙诗人（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：担任管理员已有颇长时间，值得嘉许。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月11日 (三) 09:26 (UTC)

被提名人意见：接受并谢谢LUFC的提名，虽在维基不算活跃，但自问也尽力学习作好管理员，只希望大家不要嫌我麻烦，多多提点。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年11月11日 (三) 14:57 (UTC)。
预提名期（最长三星期）︰2009年11月11日至2009年12月2日。
投票期︰2009年11月12日至2009年11月26日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月11日 (三) 09:27 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月11日 (三) 21:04 (UTC)
  3. (＋)支持— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 06:52 (UTC)
  4. (＋)支持--Kegns 2009年11月12日 (四) 19:18 (UTC)
  5. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)
  6. (＋)支持贡献良多。窗帘布(议会厅) 2009年11月17日 (二) 08:05 (UTC)
  7. (＋)支持-飘飘蓝叶子 2009年11月17日 (二) 14:20 (UTC)
  8. (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月23日 (一) 03:48 (UTC)
  9. (＋)支持—Altt311 (留言) 2009年11月23日 (一) 14:21 (UTC)
  10. (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:47 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:51 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名Wcam获得维基站务专家

提名Wcam（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：为站务贡献良多，特此提名—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月9日 (一) 12:35 (UTC)

被提名人意见：感谢LUFC，在下接受提名。—Wcam (留言) 2009年11月9日 (一) 12:41 (UTC)
预提名期（最长三星期）︰2009年11月10日至2009年12月1日。
投票期︰2009年11月11日至2009年11月25日。
延长投票期︰2009年11月26日至2009年12月3日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月9日 (一) 12:36 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月9日 (一) 13:24 (UTC)
  3. (＋)支持--Kegns 2009年11月9日 (一) 18:36 (UTC)
  4. (＋)支持，顺便替WCAM解释一下。众多成语重定向的那天我也看到，被快速删除是应该做的。该用户的名字我记得还是什么“成语重定向”，俨然是早就知道维基规则而特意而作的。很难善意推定，再说善意推定还没有成为共识，也就无所谓违背善意推定与否。再说“徒法不足以自行”，同样是提删、速删、回退的规则，不同的编辑使用，争议总会是存在的。我的速删被人质疑过，Maxwell's demon的回退也有人反对。金无足赤，人无完人，何必对一点小事耿耿于怀？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月11日 (三) 06:40 (UTC)
  5. (＋)支持。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年11月12日 (四) 06:50 (UTC)
  6. (＋)支持过不盖功。窗帘布(议会厅) 2009年11月16日 (一) 09:55 (UTC)
  7. (＋)支持：很多方面的管理工作也要谢谢他帮忙—Altt311 (留言) 2009年11月21日 (六) 15:45 (UTC)
  8. (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:46 (UTC)
  9. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 05:49 (UTC)
  10. (＋)支持处理维基站务事情经验十分丰富的维基人。—Railhk0512 (留言) 2009年11月29日 (日) 09:15 (UTC)
  11. (＋)支持，如果真的有暇，我只能说瑕不掩瑜！--人神之间摆哈龙门阵 2009年11月30日 (一) 05:54 (UTC)

反对

  1. (－)反对，见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年11月#恶意的重定向。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 17:00 (UTC)

中立

意见

结果

提名Altt311获得维基站务专家

提名Altt311（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：虽然不是管理员，却在站务上作出了庞大的贡献，值得表扬。— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 07:01 (UTC)

被提名人意见：谢谢并接受Kivary的提名。另外也接受各位对我的评价。—Altt311 (留言) 2009年11月12日 (四) 15:38 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2009年11月12日至2009年12月3日。
投票期︰2009年11月14日至2009年11月28日。

支持

  1. (＋)支持— Yravi.kJ 2009年11月12日 (四) 07:01 (UTC)
  2. (＋)支持。—奔流沙 (留言) 2009年11月12日 (四) 10:47 (UTC)
  3. (＋)支持--Jimmy Xu568·+ 2009年11月13日 (五) 15:27 (UTC)
  4. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月16日 (一) 11:24 (UTC)
  5. (＋)支持—Chief.Wei 2009年11月17日 (二) 11:28 (UTC)
  6. (＋)支持-飘飘蓝叶子 2009年11月17日 (二) 14:22 (UTC)
  7. (＋)支持— 当初在下编辑ICD-10各项列表的时候，得蒙阁下帮助，谢谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月23日 (一) 03:48 (UTC)
  8. (＋)支持，的确做了很多工作。-快龙☀到此一游 2009年11月23日 (一) 12:49 (UTC)
  9. (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| พูดคุย 2009年11月25日 (三) 00:48 (UTC)
  10. (＋)支持，勤快得没有可挑剔的。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年11月26日 (四) 02:22 (UTC)
  11. (＋)支持—J.Wong 2009年11月26日 (四) 06:13 (UTC)
  12. (＋)支持，还不是管理员么？--人神之间摆哈龙门阵 2009年11月30日 (一) 05:51 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名RalfX获得维基站务专家

提名RalfX（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：对站务贡献良多，故提名。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月26日 (四) 23:04 (UTC)

被提名人意见：本人接受提名，因为这是个见识其他维基人的好机会，对头衔本身并不在乎。—RalfX（议） 2009年11月27日 (五) 03:16 (UTC)
预提名期（最长三星期）︰2009年11月27日至2009年12月18日。
投票期︰2009年11月30日至2009年12月14日。
延长投票期︰2009年12月15日至2009年12月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月26日 (四) 23:05 (UTC)
  2. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 23:13 (UTC)
  3. (＋)支持：在多方面的管理工作也承蒙他帮忙，感谢。—Altt311 (留言) 2009年11月29日 (日) 09:18 (UTC)
  4. (＋)支持: 理由同上—我是火星の石榴 (留言) 2009年12月2日 (三) 09:11 (UTC)
  5. (＋)支持—yans1230 (留言) 2009年12月10日 (四) 14:06 (UTC)
  6. (＋)支持个人认为他的管理工作非常有效率，实在令我指教不少。--Flame 欢迎泡茶 2009年12月18日 (五) 03:13 (UTC)
  7. (＋)支持—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月18日 (五) 03:14 (UTC)

反对

  1. (－)反对管理员身份在他手上不是权利，而是飞扬跋扈、桀骜自恃的工具和权力。—Choij (留言) 2009年11月26日 (四) 23:37 (UTC)
    硫酸铝铵条目确实侵权[锚点失效]，而你滥用回退权限、违反侵权条目处理办法，不得已保护受破坏的页面。—RalfX（议） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    （1）我不知你的“确实侵权”和在Wikipedia:申请解除权限中“明显侵权”的毫无根据指控究竟根据为何？这是国家机密，还是管理员小队的秘密讨论结果？总之天机不可泄露，不可告人，是不是？
    （2）何谓“侵权条目处理办法”？等着别人无理指控“侵权”然后等上七天乖乖地被删么？还是原文不动地写到临时页等到再被挂“侵权”模板？亦或是减少到一句定义为止，咱宁缺勿滥？Template:Copyvio中写明“为了便于解决问题，请不要在讨论期间编辑此页面或移去此标识模板。”，这一点正确，可是“讨论期间”——我发起的讨论早就因被无视而结束了，得出的结论更是挂模板提删者理屈词穷，模板自然取下。而且，该模板上还写“若您对这一判定有异议或疑问，请前往条目讨论页或Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权讨论。您也可以联系进行侵权验证的维基人。”将我编辑标签为“侵权”的指控我自然不会接受，我已在所规定之处讨论，可是作为管理员的你此后又在哪里？貌似只见过一次，就是把我的编辑当做“破坏”回退掉并紧接着实施全保护和大摇大摆地走开。这样的措施果然有效！
    （3）我不想将此投票偏离主题，因此在上面反对时只用到很模糊的理据。不过如果你的留言让我感到我的这一反对票，是让我能看到你就这一事件做出吝啬回复的绝无仅有之机会的话，我自然就会跟你就这一事件（且不谈上次封禁）无休无止直到从你嘴中挤出真正有价值的几个字为止。
    —Choij (留言) 2009年12月3日 (四) 13:34 (UTC)
  2. (－)反对凭一己之见将维基的规则和方针曲解和无限上纲，听不下其他人的意见。Tsukinousagi (留言) 2009年11月27日 (五) 02:54 (UTC)
    早在11月4日明确指出双马尾之类条目的问题所在，请确实详阅并理解方针，这里是编写百科全书的地方。—RalfX（议） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    任何方针都有再讨论和改进的空间，方针不是让某个人奉为圭臬用的，这里是编写百科全书的地方，不是拿人的年龄来人身攻击的地方，请参见Wikipedia:不要人身攻击。Tsukinousagi (留言) 2009年12月3日 (四) 14:01 (UTC)
  3. (－)反对：以移动条目者没有修改链入页面为理由回退本身恰当的移动，有无视他人贡献之嫌；加上曾接获有维基人不满他把条目用语改为台湾用语，并无故删除动漫条目中有来源的地区性内容，本人认为他处理站务的手法仍有待改善--Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:38 (UTC)
    不适当的内容及不恰当的编辑方式需要移除或修改，任何一位编者都没有条目所有权。其余模糊意见无法回应。—RalfX（议） 2009年12月3日 (四) 13:08 (UTC)
    何谓不恰当的编辑方式？一个恰当的移动本身就不该回退，如果是有工作漏掉应该是留言叫该编辑者完成，或自己动手，而不是把他人的恰当但未完善的贡献完全回退。如果你理由成立，是不是只要有一点做得不妥当（如格式错误），不管新增的内容本身如何都要全数回退？--Ws227 (留言) 2009年12月3日 (四) 15:55 (UTC)
  4. (－)反对：理由同上。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 词 / 坛) 2009年11月30日 (一) 14:45 (UTC)
  5. (－)反对：有些处事手法惹起争议；有些编辑维护有欠公平。现在通过提名的话，难免会把问题加剧。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年12月2日 (三) 15:21 (UTC)
  6. (－)反对，从来没有顾及其他维基人的感受，只喜欢以个人利益为首，而且有偏帮大陆用户之嫌，在条目荷西·苏沙，已可完完全全说明之，因此提出强烈反对。—J.K.~暂离开 2009年12月13日 (日) 14:50 (UTC)
  7. (－)反对：有纪录其以一己伦类标准武断回退编辑（即使该等编辑乃较为合理），宁愿坚持己见一意孤行也不作建设性改正。而，如获其回退编辑及保持其版本者，则反而有机会使整体文笔格式不一。 SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年12月13日 (日) 19:28 (UTC)

中立

  1. (＝)中立，对管理工作的热诚在下十分欣赏，惟处事手法仍有改进空间。— Yravi.kJ 2009年11月30日 (一) 15:00 (UTC)

意见

  1. (！)意见 光是看他在陈水扁条目上的修改，就不太合适做站务专家，陈水扁本身就是个争议性话题人物，RalfX加上他的观点在这

[14]就非常有主观看法，光是该看法就不适宜站务工作，为什么呢? 将来会不够客观管理所有维基事务，当然每个维基人都可有主观争议话题看法发表，不过！要当管理员或站务专家，最好遴选出不要有主观意识强烈来担任，这才不容易引发冲突抱怨，我也我的主观意识看法，我就自觉不适合加入维基管理阶层工作，容易不够中立，一定会看不惯和我不同意见，所以我不管理阶层工作 。看了维基百科行行色色牛鬼蛇神人物，最令人诟病的是编辑大战意识形态之争，再有这些人(含我)加入管理阶层工作不是更加添乱吗? 维基呀维基呀!你又何必再如此纠缠这些包袱呢? 看看这些人的过去发言记录拿出来评断，最能清楚不过，管你有多少贡献在维基上，只要具争议的最好不当管理，要找人，不怕没有。 All my loving (留言) 2009年12月7日 (一) 15:26 (UTC)

结果

提名瓜皮仔获得维基站务专家

提名瓜皮仔（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：担任管理员已有一段时间，贡献良多值得嘉许。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月4日 (五) 14:16 (UTC)

被提名人意见：感谢LUFC，本人接受提名。请大家多多指教。—瓜皮仔＠Canton 2009年12月4日 (五) 14:22 (UTC)
预提名期（最长三星期）︰2009年12月4日至2009年12月25日。
投票期︰2009年12月4日至2009年12月18日。
延长投票期︰2009年12月19日至2009年12月26日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月4日 (五) 14:16 (UTC)
  2. (＋)支持—Wcam (留言) 2009年12月6日 (日) 14:29 (UTC)
  3. (＋)支持，工作辛苦—Ben.MQ 2009年12月13日 (日) 11:27 (UTC)
  4. (＋)支持—Zhxy 519(联系) 2009年12月13日 (日) 11:56 (UTC)
  5. (＋)支持，勤恳认真，是个为人民服务的好同志—孙学 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:03 (UTC)
  6. (＋)支持-★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2009年12月13日 (日) 12:27 (UTC)
  7. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年12月13日 (日) 12:43 (UTC)
  8. (＋)支持--Kegns 2009年12月13日 (日) 12:51 (UTC)
  9. (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年12月16日 (三) 00:26 (UTC)
  10. (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年12月21日 (一) 11:43 (UTC)
  11. (＋)支持其贡献不少，是默默耕宏的一群。窗帘布(议会厅)(参与0912(1)条目比赛) 2009年12月23日 (三) 03:17 (UTC)
  12. (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2009年12月25日 (五) 12:39 (UTC)
  13. (＋)支持，辛苦了。——快龙☀到此一游 2009年12月27日 (日) 08:47 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名Mys 721tx获得维基站务专家

提名Mys 721tx（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Mys 721tx在站务上贡献非凡，应予以加许。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月12日 (一) 09:07 (UTC)

被提名人意见：感谢LUFC兄题名，在下接受题名-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月12日 (一) 09:09 (UTC)。
预提名期（最长三个星期）︰2010年4月12日至2010年5月3日。
投票期：2010年4月13日至2010年4月27日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月12日 (一) 09:07 (UTC)
  2. (＋)支持：支持！--思源如宁 2010年4月12日 (一) 09:11 (UTC)
  3. (＋)支持--蓝色理想@ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 09:20 (UTC)
  4. (＋)支持我刚想发诅咒，突然想起了苗子哥哥、J.Wong哥哥和菲菇哥哥的教导，深觉大罪，决心定改。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月12日 (一) 10:12 (UTC)
  5. (＋)支持—Wcam (留言) 2010年4月12日 (一) 11:45 (UTC)
  6. (＋)支持 - 在条目侵权检查及其它站务的贡献良多。--Mewaqua 2010年4月12日 (一) 13:09 (UTC)
  7. (＋)支持：有目共睹，这是该给的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月13日 (二) 04:38 (UTC)
  8. (＋)支持：同上。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月13日 (二) 08:56 (UTC)
  9. 达师 － 147 － 228 2010年4月13日 (二) 11:01 (UTC)
  10. (＋)支持-在巡查上的努力贡献有目共睹。——快龙☀人过留名 2010年4月13日 (二) 14:05 (UTC)
  11. (＋)支持--义 [ ☎ ]
  12. (＋)支持，加油。— 老陈 (留言) 2010年4月14日 (三) 03:21 (UTC)
  13. (＋)支持：感谢721tx兄对我编辑的指导！ -Iamchenzetian (留言) 2010年4月14日 (三) 13:42 (UTC)
  14. (＋)支持--虽然未评上管理员，但在站务方面确实做出许多贡献。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月15日 (四) 12:42 (UTC)
  15. (＋)支持--Kegns 2010年4月15日 (四) 12:48 (UTC)
  16. (＋)支持--付出良多，有目共赌。秋沙 (进来要留下礼物哦~)(圆桌会） 2010年4月18日 13:15 (UTC)
  17. (＋)支持--资格足够，应当得此荣誉。—Snorri (留言) 2010年4月18日 (日) 23:05 (UTC)
  18. (＋)支持：同上。—Simon951434 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:20 (UTC)
  19. (＋)支持无可置疑的支持。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月22日 (四) 08:19 (UTC)
  20. (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年4月22日 (四) 09:06 (UTC)
  21. (＋)支持难得支持，多一点诚恳虚心吧，量力而为吧，更圆融一些吧，姿态越低越好，莫以高高在上，或舍我其谁，少点维基规则示人阅读，那些规则越多越不会令人心服接受，规则多是唬人之用无受益，用智慧说服才是良策。All my loving (留言) 2010年4月23日 (五) 08:30 (UTC)
  22. (＋)支持--Jimmy Xu407·RfB 2010年4月24日 (六) 04:42 (UTC)
  23. (＋)支持—Jsjsjs1111 (留言) 2010年4月24日 (六) 08:17 (UTC)
  24. (＋)支持，就我参与的巡查工作来说，被提名人十分专业。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月24日 (六) 12:12 (UTC)

反对

中立

意见

结果

提名HW获得维基站务奖

提名HW（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：熟稔百科各项运作，积极参与百科各项事务，足以为众人之表率，故提名之—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:48 (UTC)

被提名人意见：接受。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月12日 (一) 12:12 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2010年7月12日至2010年8月2日。
投票期 （两星期）：2010年7月20日至2010年8月3日。
延长投票期︰2010年8月3日至2010年8月10日。

支持

  1. (＋)支持，提名人投票--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月12日 (一) 08:58 (UTC)
  2. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年7月13日 (二) 02:17 (UTC)
  3. (＋)支持，热心服务推动站务等工作。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月14日 (三) 17:09 (UTC)
  4. (＋)支持，站务工作需要毅力、热心、闲闲没事的时间，另外那位投票者是冒用HW名字的傀儡，不是他本人。—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月20日 (二) 14:15 (UTC)
  5. (＋)支持：我希望其他人把努力跟行为分开讨论。--Rocking Man !! 舌战 2010年7月22日 (四) 03:07 (UTC)
  6. (＋)支持：实力充足，但希望有更多的恒心毅力。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)
    (＊)提醒：我认为个人的“努力与否”应该与“行为表现”区分开来谈比较好，看了下方许多反对票所持的“理由”感觉有些文不对题，建议大家应该先搞清楚投票的“议题性质”为何，而不是无分青红皂白的把与此次投票不相关的“旧有负面行为表现”拿来做文章。－Jack Tao(留言) 2010年7月22日 (四) 13:28 (UTC)
    (：)回应，那RalfX作为一位活跃的管理员，也还算很努力吧？为什么当初选他做维基站务专家的时候这么多人（甚至还有另一位管理员）投反对票？—CHEM.is.TRY 2010年7月22日 (四) 23:46 (UTC)
    (：)回应jsjsjs1111：从R管理员的例子来看，就可看出现在许多投票者总是无分青红皂白的把与此次投票不相关的“旧有负面行为表现”拿来做文章，任何维基奖都只是给予被提名人的一种肯定，希望他能为维基社群作出更多贡献，借由彼此之间的肯定互相成长。我认为如果大家能不吝色给予他人肯定，才能成为维基更好的原动力。－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 05:09 (UTC)
    既然是肯定,那就应该要行事正确有一定表率作用才成.我想问一下,什么样的负面行为才与此次投票有关呢?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月23日 (五) 06:27 (UTC)
    (：)回应zjc263：HW的确有许多值得大家肯定的地方，如果只是一再的拘泥于一个人的错其实没有意义，毕竟哪个维基人不会犯错？相信每个得过站务奖的人有犯过错，而且站务奖也不具有权力性质，仅是一种表扬，和参选管理员的投票极大不同，当我们审视他人的标准越来越严格，何不也该照下镜子？看看自己对维基到底贡献了多少？扪心自问一下，再看看别人的贡献，如果别人真有努力付出，给些鼓励和肯定有何不可？－Jack Tao(留言) 2010年7月23日 (五) 06:44 (UTC)
    (！)意见。上面的意见提到，这个奖项是作为鼓励，也就说，是作为在站务方面的鼓励。鼓励的对象是什么呢？是不是以处理站务的历史和成果来判断呢？是不是以候选人在处理站务时累积的行为表现作为判断的基础呢？试问，谁有读心术，可以真的知道别人心中的想法？如果这么简单看穿人心，善意推定根本不需要成为一个方针，因为每一个行为的背后的想法，都可以轻易被他人洞悉。那么，以这位候选人处理站务的历史和流程来作为是否要奖励的判断，错在何处？这时候，反而要问问投赞成票的用户，有没有想过这一点。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 11:55 (UTC)
  7. (＋)支持维基杰出站务人士。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 03:48 (UTC)
  8. (＋)支持：维基百科中最缺乏的是对于维基的热心，编辑能力在其次，可以培养，但是热心却很容易磨灭，能持之以恒的热衷于此公益事业，秉承这个奖设立的初衷，则应当支持-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年8月2日 (一) 14:19 (UTC)
  9. 强烈(＋)支持:HW对中文维基百科有极大的贡献，他为捍卫维基百科的编辑自由及公正，不辞劳苦地发起Wikipedia:管理员解任投票/Istcol、Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理员解任投票/Jimmy xu wrk等议案真是劳苦功高。虽然都未能成功，但希望HW再接再厉，不负吾等之企望--Coekon (留言) 2010年8月5日 (四) 05:38 (UTC)
  10. (＋)支持。--Symplectopedia (留言) 2010年8月6日 (五) 11:04 (UTC)
    (＋)支持，理所应当。——Amazingloong (留言) 2010年8月11日 (三) 09:56 (UTC)
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

  1. (－)反对，要说HW对中文维基百科的贡献，我就自然想起Wikipedia:管理员解任投票/Istcol、Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次和Wikipedia:管理员解任投票/Jimmy xu wrk。--Mewaqua (留言) 2010年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
  2. (－)反对--用心阁（对话页） 2010年7月19日 (一) 03:27 (UTC)
  3. (－)反对--热心够，但是欠缺对于流程该注意的地方，瑕疵很多。-cobrachen (留言) 2010年7月20日 (二) 18:03 (UTC)
  4. (－)反对，还需要更了解一些细方面的东西。—CHEM.is.TRY 2010年7月21日 (三) 08:31 (UTC)
  5. (－)反对，HW的热心是大家有目共睹的，但是有时会冲动和粗心（例如提名他人行政员或要求罢免他人管理员），所以先投反对。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月21日 (三) 09:26 (UTC)
    (：)回应在此先多谢各位(！)意见，希望用心阁能给予更详细的意见。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月21日 (三) 09:49 (UTC)
    (－)反对,举一个最近发现的例子:[15]最上面两条,hw冒充他人签名.老实说我不知道有没有不准冒充,模仿他人签名的规定,但从常识上来说似乎是不正当行为.蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年7月23日 (五) 06:33 (UTC)
    (＊)提醒：本人并无冒签，仅该等用户错误签名导致连结至本人之用户页 (见[16]及[17])，请先看清楚这两个diff再考虑是否收回这一反对票。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月23日 (五) 08:26 (UTC)
    还真是如此，然而连续两名用户发生这种并不常见的错误，很是奇怪啊。蓝色的顶夸克-对撞机气泡室- 2010年7月23日 (五) 12:12 (UTC)
    我认为应该不是HW的问题，或许是有人要故意中伤吧？（只是猜测）。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)
    原本放在此的一个无效反对票因引起讨论，已被移往意见区，不便之处敬请见谅。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:44 (UTC)
    Waihorace，如果您想获得维基站务奖，有一个非常容易的办法：那就是不干其他事情，每天只提报侵权条目，如果您能每天发现超过10个侵权条目（这并不难做到，见[18]），我保证您下一次申请站务奖时没人会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2010年7月28日 (三) 13:40 (UTC)
  6. (－)反对，未为时候，有待改善。—J.Wong 2010年8月6日 (五) 18:35 (UTC)
  7. (－)反对，过去的做法便不甚谨慎，现时亦无改观，转为反对。--快龙☀此致敬礼 2010年8月9日 (一) 09:05 (UTC)
  8. (－)反对，站务贡献乏善足陈。—ATRTC 2010年8月9日 (一) 13:01 (UTC)

中立

不可否认是一位热心站务的维基人，但是其行事还有太多不足之处，无法认同提名中“熟稔百科各项运作”的说法。--快龙☀后会有期 2010年7月21日 (三) 14:46 (UTC)
  1. (＝)中立。HW确实做了很多贡献，但是有正面的，也有负面的……--FrankLSF(第八次动员令) 2010年7月22日 (四) 05:46 (UTC)
  2. (＝)中立，热心站务，有的时候也热过了头……灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年7月22日 (四) 18:46 (UTC)
  3. (＝)中立，我只觉得这个时候推荐他对他也不太公平。虽然我认同应鼓励他继续参与事务，但他真的需要时间去了解各种规定。只能说，经过这次以后，重新上路吧。—Altt311 (留言) 2010年7月24日 (六) 00:09 (UTC)
  4. (＝)中立为站务的确做了很多，如果能再磨练一下会更好--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年7月24日 (六) 05:03 (UTC)

意见

以下内容移动自反对区，新留言请置于框外。执行人：HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月24日 (六) 00:46 (UTC)。

(－)反对刚刚升上中一的你，建议你多多学习，应付学业为重。而不是上“玩”维基百科。--218.102.221.213 (留言) 2010年7月23日 (五) 08:47 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
又有匿名来闹场了！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 12:38 (UTC)
(：)回应俺所说的是事实，根据俺的观察，维基百科是给予成年人参与，年龄较小的人士因为学识较少而会比较吃亏。--203.218.86.93 (留言) 2010年7月23日 (五) 15:27 (UTC)
请不要歧视匿名用户的意见和发言。即使他没有投票权，他也有表达意见的权利。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 13:32 (UTC)
(：)回应，虽然不能歧视，但他应该在意见那里表达，而不是在反对处表达，因此这种行为不像是熟悉方针的做法啊！那当匿名编辑条目时，是否又能遵守方针？--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 13:56 (UTC)
(！)意见。你如何得知这位匿名用户不是新手？匿名用户就不适用不要伤害新手吗？-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 14:14 (UTC)
(：)回应：喔，新手对用户可真了解阿，竟然连HW要升国一都知道，再加上有不少匿名的IP会常变更，因此匿名用户应该不适用请不要伤害新手！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 14:27 (UTC)
维基百科自古以来就有许多破坏用户，光处理就花很多时间，更何况是IP变动不定的匿名，尽管他们大部分是热心的匿名，但难免有一些（少少少部分）来破坏的吧？如此看来匿名用户就更难管理--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月23日 (五) 14:34 (UTC)
(：)回应。在不要伤害新手的第一段话的前面就有维基百科能有今天的成就不单是靠少数活跃维基人的辛勤劳作，也是因为有众多好奇、常常匿名的新手的贡献。。你不仅违反方针，也对匿名用户进行不恰当的言词攻击，请注意你的用词和态度。而且，表达意见和管理是两回事。-cobrachen (留言) 2010年7月23日 (五) 15:06 (UTC)

结果

本投票终，支持者十，反对者八，未达所求，不获通过。—J.Wong 2010年8月11日 (三) 10:18 (UTC)

提名AT获得维基站务专家

提名AT（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：积极参与巡查，巡查总数达62669次。—HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 12:07 (UTC)

被提名人意见：接受。—ATRTC 2011年1月13日 (四) 12:28 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2011年1月13日至2011年2月2日。
投票期（两个星期）︰2011年1月20日至2011年2月2日。

支持

  1. (＋)支持－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月13日 (四) 12:07 (UTC)
  2. (＋)支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 14:14 (UTC)
  3. (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 17:31 (UTC)
  4. (＋)支持─勤于巡察值得表扬，但别以为你在参选管理员就能加分通过。我还是会用严格的标准监视你。--侠刀行 (留言) 2011年1月15日 (六) 03:54 (UTC)
  5. (＋)支持：对于AT是一向支持的。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:50 (UTC)
  6. (＋)支持:巡查方面功劳很大。--快龙☀此致编安 2011年1月16日 (日) 12:45 (UTC)
  7. (＋)支持：--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月17日 (一) 10:06 (UTC)
  8. (＋)支持：嗯，支持好了--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年1月18日 (二) 06:05 (UTC)
  9. (＋)支持:非常用心，不过还是希望您能加入WP:条目质量提升计划，将您所提升项目与规划能公布出来，让后人可依循跟进。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 06:09 (UTC)
  10. (＋)支持：--祥龙 (留言) 2011年1月27日 (四) 00:25 (UTC)
  11. (＋)支持：可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:52 (UTC)
  12. (＋)支持--教父 (留言) 2011年1月27日 (四) 13:43 (UTC)
  13. (＋)支持：-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月30日 (日) 13:46 (UTC)
  14. (＋)支持—CHEM.is.TRY 2011年2月1日 (二) 14:31 (UTC)
  15. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年2月2日 (三) 19:30 (UTC)
  16. (＋)支持—鬼眼之鬼 (留言。状态：等待一个肯定。想法：(超出人类认知的边界)) 2011年2月5日 (六) 17:39 (UTC)
  1. (＋)支持：意见同上。--Rivalry (留言) 2011年3月12日 (六) 01:25 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

中立

意见

投票结果

授予 AT 维基专项奖之“维基站务专家”奖。--祥龙 (留言) 2011年2月6日 (日) 01:50 (UTC)

提名Waihorace获得维基站务专家

提名Waihorace（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：从2010年4月到现在这么长的时间里，一直都是User:Waihorace负责每天把所有页面标记为已巡查（见Special:Log/patrol/Waihorace），巡查次数多达9326次。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)—Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)

被提名人意见：已于提名人用户讨论页表示接受－HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2011年1月12日 (三) 12:19 (UTC)
预提名期（最长三个星期）︰2011年1月12日至2011年2月1日。
投票期（两个星期）：2011年1月19日至2011年2月1日。
延长投票期（一个星期）：2011年2月1日至2011年2月8日。

支持

  1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 11:53 (UTC)
  2. (＋)支持，值得鼓励。--达师 － 197 － 336 2011年1月13日 (四) 09:27 (UTC)
  3. (＋)支持，值得支持。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 11:36 (UTC)
  4. (＋)支持，努力打拼，值得肯定。－《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:39 (UTC)
  5. (＋)支持，继续加油，但请别热心过头提删一次就大量不该删除提删的台湾商圈条目（请参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/13）。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月13日 (四) 17:29 (UTC)
    (：)回应请拿出证据，胡乱指控可是要不得。－220.131.142.86 (留言) 2011年1月15日 (六) 17:31 (UTC)
    我确认我曾就数十条台湾条目提删，但是否过量提删大量不该删除的条目就请参看存废讨论结果。－HW (留言 - 贡献) 维基百科十周年 2011年1月17日 (一) 07:58 (UTC)
  6. (＋)支持，可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月27日 (四) 00:50 (UTC)
  7. (＋)支持，应该的。A3903357 (留言) 2011年2月5日 (六) 17:20 (UTC)

反对

  1. (－)反对 - 根据我的记忆，过去一年的所有罢免管理员提议，不论理据是否足够，HW都走去联署。--Mewaqua (留言) 2011年1月18日 (二) 15:09 (UTC)
  2. (－)反对。站务的处理除了单纯的执行以外，还需要包括程序的思考。譬如说，结束一个投票是执行，可是结束的时间，结束的动机或者是结束前的沟通是否恰当与足够，也是站务执行恰当与是否成功有关系。换句话说，在考虑奖励站务方面，需要将整个过程（从一个需求开始，譬如说是不是侵权，或者是关注度是否足够，或者是巡察新条目）一起考虑方妥。如果说仅仅是执行的数量多寡，那么，许多所谓不恰当的删除，保护等等站务上的争议就不会出现在社群中。这位用户在执行的数量上很多，但是在思考上显然相当不足。在许多场合发出很不恰当，甚至引发社群部分用户反弹的站务处理言论，也曾经因为未经沟通的关闭投票引发极大的争议。诸如此类的状况，对于站务的实质影响其实是负面的，因为社群需要花费更多的资源去弥补，修正，更改或者是平息他的决定产生的影响。根据这些考虑，并且鼓励更宽广的思考路线，关心不同立场的用户，在此投下反对票。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:15 (UTC)
  3. (－)反对，有执行的热情或许是好的，但是执行的手法实在不敢恭维。--快龙☀此致编安 2011年1月20日 (四) 10:08 (UTC)
  4. (－)反对，显示未见成熟。虽然有很多构思，但当一遇上反对的意见时，都不懂如何应该。建议多读圣贤书，虽然我知道将你是个维基宝贵人才，但我真想不到你走错方向。--Flame 欢迎泡茶 2011年1月22日 (六) 04:47 (UTC)
  5. (－)反对 - 在黄世泽条目风波中，本人态度一直平和，但面对大事大非，我直斥其非，不属人身攻击，然而User:Waihorace多次诬告本人对黄先生作出人身攻击，并主张套用“文字涉及人身攻击>需要隐屏”的模板，并教唆黄世泽使用之，此举亦有如打压本人，User:Waihorace更协助黄世泽对本人的诬告抹黑，此人将本人于各个申诉页、条目讨论页的留言以一个“留言属人身攻击”的模板给隐屏，本人为此曾到User:Waihorace的讨论页理论，但此人竟同样地将本人的留言以“人身攻击”为由隐屏并向管理员“投诉受到滋扰”，此二人以以上的手段为本人营造一个“闹事”的形象并不断要求个别管理员要求封禁本人，让本人早前被错判“永久封禁”，更令本人连申诉电邮的渠道都不能使用，可见此二人是处心积虑要“置本人于死地”。但当多名管理员了解过事件，发现二人对我的指控并不成立，User:Waihorace亦受到管理员的遣责，但面对相关诬告指控，此人就说“要结案”、“不再评论”，又以“现在忙于维基十周年企画”为由着他人“不要再骚扰他”，企图置身事外。本人不了解亦认为无必要了解此用户对维基有多少贡献，但此人一直对事件未有陈明交代，亦可见其不负责任，本人不认为这种不公平不中立的判断可以被无视，若要说这种人这种行为可以得到什么荣誉，这将会破坏荣誉本身的的意义。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 13:54 (UTC)
    恕我直言，我看不到User:Crazy diasuke“态度一直平和”，看到的是你像追债般的不断重复投诉。
    “此二人是处心积虑要“置本人于死地””←证据？
    “但当多名管理员了解过事件，发现二人对我的指控并不成立，User:Waihorace亦受到管理员的遣责”←无三不成几，“多名”就至少有三名，是哪几名？哪些管理员谴责过HW？
    --Mewaqua 2011年1月23日 (日) 15:08 (UTC)
    楼上，本人在黄世泽一条目在编辑和讨论上，本人一直都以理服人，并基于事实去编辑、去讲道理，态度一直平和，直至有人负隅顽抗、例证当前都强言别人怎样抹黑他，本人甚至遭受诬告，难道本人在这个位置上面是没权愤慨？难道一个基于维基方针、基于可靠来源的情况下去编辑的人受到无理打压，又不断被黄世泽先生和WH君不断向不同的管理员作出笼统的指控，本人是无权以证视听为自己辩解？该二人的“不断重复投诉”先生你却又可以视而不见？有关此二人的问题，可见这里，管理员JWONG君遣责过有关人士，管理员百无一用是书生亦翻查过本人相关留言，表示未见人身攻击成分，曾封禁本人的管理员白河亦接纳JWONG君的意见，最后本人得到解封。
    再者，如有任何人要向管理员作出任何投诉，采用极其笼统的字眼，仅声言“某某在某某条目作出破坏行为”、“人身攻击”之类，但就未有提及事发经过以及问题词组等等，对于此类未有“言清事实”的投诉，我们必须质疑，WH君无论是接受荣誉、当巡查员、甚至日后要当上管理员也好，继续以此类欠缺事实根据的指控去误导他人，这绝不会是维基之福，也只会产生更多冤狱。即使楼上人兄与黄先生及WH君带有同样的立场，你都不能否认WH君处理这件事的不济，更甚是对编辑者的不公平。
    纵然至今管理员仍未对此人(WH)作出封禁，我也不是要管理员或维基非要惩处此人不可，但此人既有这个污点就不值得被赐予荣誉。crazy>d (留言) 2011年1月23日 (日) 19:23 (UTC)
    (！)意见 请Crazy Daisuke尊重一下投票区，不要把投票区当成自己的申诉区。亦劳烦负责投票事务人员，把Crazy Daisuke与投票无关言论，搬到适当地方，例如Crazy Daisuke的User Page。Martinoei (留言) 2011年1月23日 (日) 22:25 (UTC)
    黄世泽先生，请你留意，不尊重投票区的人，是阁下，请不要混淆视听或箝制言论，本人在这里绝并不是要申诉，而是要质疑候选人的个人中立操守，倘若阁下他日得到这种“荣誉”本人亦会如实告知大家我对阁下有所保留的理由和事例。作为维基的一员任何人都有权投票，而当次事件本人权利受到侵害，当然可以投上反对票，但本人无论支持或反对必会举出理由，这是本人的原则，事实上，即使你要支持一个人总会有个理由，究竟因何值得你去支持他？还是你认为他值得大家支持？但理由呢？“值得支持”根本是一个无凌两可的“支持理由”，黄世泽先生作为当次事件的其中一位施袭者及利益者，你对WH君的“支持”票是否带有“报恩”成分我们不得而知，但你无权阻止别人投票，更无权阻止投票者指出其取向和理由。另外，黄世泽先生公开要求人员“搬走”投票者的投票理由，此项要求等同阻止未投票者对候选人的人格操守能力等之了解，有操控投票之嫌。crazy>d (留言) 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：熟悉于站务？我现在对于第一次IP创文权投票时HW的自作主张依旧非常不解。-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月15日 (六) 14:48 (UTC)

意见

结果

7支持，5反对 -> 未能获奖。--Symplectopedia (留言) 2011年2月8日 (二) 00:09 (UTC)

提名Nivekin获得维基站务专家

提名Nivekin（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：巡查次数约1万次，长期在关注度、存废讨论和速删等多方面作出贡献。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)

被提名人意见：（接受, 谢谢--Nivekin※请留言 2011年9月5日 (一) 09:50 (UTC)）。
预提名期（最长三个星期）︰2011年9月5日至2011年9月5日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。—AT 2011年9月5日 (一) 09:39 (UTC)
  2. (＋)支持，经常看到Nivekin在处理站务事宜。--Amazingloong (留言) 2011年9月5日 (一) 14:44 (UTC)
  3. (＋)支持，再接再厉。乌拉跨氪 2011年9月5日 (一) 14:59 (UTC)
  4. (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年9月7日 (三) 04:02 (UTC)
  5. (＋)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年9月8日 (四) 14:21 (UTC)
  6. (＋)支持，Nivekin为人谦虚，易于接受别人意见，也能在编辑中不断学习，且从不以任何理由网络罪名打压异己。看到某S的反对票，老夫哑然失笑了。—Walter Grassroot 2011年9月8日 (四) 23:48 (UTC)
    易于接受别人意见？我曾建议他在处理关注度过期的条目时，如果决定不提删某个条目，一定要注明不提删的原因，他没有采纳；几个月前我还提醒他不要给AlexHe34发送“关注度过期”的留言，因为AlexHe34不愿意，谁知Nivekin竟然二话没说，马上就删除了我的留言。这难道是“易于接受别人意见”？--Symplectopedia (留言) 2011年9月10日 (六) 12:10 (UTC)
  7. (＋)支持：热心的维基人。－Choihei (留言) 2011年9月12日 (一) 00:49 (UTC)
  8. (＋)支持--达师 － 198 － 336 2011年9月12日 (一) 03:20 (UTC)
  9. (＋)支持: 辛苦了。 - 神的维基娘（留言） 2011年9月17日 (六) 12:51 (UTC)
  10. (＋)支持，可惜不愿意当管理员。--CHEM.is.TRY 2011年9月21日 (三) 05:33 (UTC)
  11. (＋)支持，感激不尽。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年9月22日 (四) 17:41 (UTC)
  12. (＋)支持--Germanomaniac 2011年9月26日 (一) 06:47 (UTC)

反对

  1. (－)反对，Nivekin对关注度的判断非常不准确，经常给关注度明显足够的条目挂上{{Notability}}模板。以下是从去年12月到今年4月期间，被Nivekin挂上了{{Notability}}模板，但实际上关注度足够，因而在存废讨论中被保留的条目，共有83个：云中鹤、兵甲武经、汤嘉珩、针女、巴克贝亚德、李创锐、张永政、王小毛、李志豪 (艺人)、李昊嘉、帝国政界往事、耀华小学、高安路第一小学、上海止园路小学、彬彬家族、 JAC、AL-31发动机、土星科研生产联合体、金昌绪、混世魔王、5的算术平方根、警服男事件、陈旭恒、陈铭刚、周家怡、马拉桑 (酒)、十二星相、海亮堂、汉字文化节、旅狐、ToNick、郑展晴、ATELIER DANCAN、张雪芹、张敏_(明朝)、翁浚峰、胡家豪、铅皮座、奇巧巧克力、 EXECUTION、黑崎一心、王建宙、徐萌、马曼莉、基隆市立暖暖高级中学、鲁邦三世 (TV第1期)、何君尧、下船渡车站、细浦车站、陆前高田车站、大船渡车站、大船渡线、岩之下车站、猊鼻溪车站、小梨车站、折壁车站、鹿折唐桑车站、竹驹车站、姜声扬、Project Denver、兴芳路、阿尔宙斯、李狄维、郑如仪、陆前丰里车站、御岳堂车站、箟岳车站、 柳津车站_(宫城县)、科士街、和渕车站、前谷地车站、上涌谷车站、小金泽车站、Supper Moment、黄百兆、周辰达、Efrim_Menuck、验收测试、恩静、黄得生、朴智妍、新加坡制、雄石街道。--Symplectopedia (留言) 2011年9月6日 (二) 09:56 (UTC)
    您要不要列出经其挂上关注度，而最终又被删除的条目？然后，再计算其中保留与删除的比率？这样单纯列出约半年内的保留条目，然后就总结为他对关注度的判断非常不准确，我认为这样对他并不公平。—AT 2011年9月6日 (二) 10:09 (UTC)
    (：)回应 非常欢迎其他编辑改善条目及提出证据以证实其关注度，这本来就是挂模版的目的。（另请复检一下上面的条目有些是被删后重建的……）--Nivekin※请留言 2011年9月6日 (二) 10:19 (UTC)

中立

意见

结果

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基站務獎/存檔2&oldid=63808575”