跳转到内容

讨论:一起一起这里那里

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

能否添加AC娘?

一起一起这里那里的2012年6月1日 (五) 04:11的版本(User:Mraandthebigbrother)中加入了AC娘段落被User:Aoke1989标记为“缺乏出典”,增加了AcFunWiki出典后被删除。

但是我对什么是可靠来源有疑问。在研究科学问题的时候出典显然应该是来自权威期刊etc没错,但是只在Internet上出现过的事物不一定有可靠来源,例如ja:趣味 (2ちゃんねるカテゴリ)根本没出典。此类条目虽未使用“可靠”来源,但却准确叙述了此类板住人之常识。(引用自Wikipedia_talk:可靠来源中的一段议论)

濑真宵像AC娘是很多人说过的,例如ht tp://tieba.baidu.com/p/1689742591 ,绝对不是我的独创研究,但是来源全是BBS、wiki和新闻组的帖子,不能成为可接受的一次或者二次来源。怎么办?AcFun这个页面干脆来源全是BBS、wiki和新闻组的帖子,又该怎么办?

水树美月留言2012年7月31日 (二) 16:48 (UTC)[回复]

来源暂且不论,趣事这一节内容也有问题,被用作讨论区首页图片也要记入百科?K岛 S1好像都有这习俗,总不能一个一个写进去吧。另外摘希也很像此方,祐理也很像团长 囧rz……--Aoke1989留言2012年8月1日 (三) 03:53 (UTC)[回复]
好吧,个人同意,还是把这一段砍了,或者丢到AcFun条目里去好了。摘希有点像此方和镜的合体,^_^确实研究起谁像谁还真的是没完没了。不知道添加那一段的User:Mraandthebigbrother会不会有什么意见。水树美月留言2012年8月1日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
楼上自己决定。——今晚找错误去!留言/贡献2012年8月12日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
感觉可以丢进acfun的trivia,但是来源也不好找。如果是作为介绍acfun的来源acfun wiki能否作为第一手来源? Kuristina | Talk 2012年10月13日 (六) 08:51 (UTC)[回复]