跳至內容

討論:一起一起這裏那裏

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

能否添加AC娘?

一起一起這裏那裏的2012年6月1日 (五) 04:11的版本(User:Mraandthebigbrother)中加入了AC娘段落被User:Aoke1989標記為「缺乏出典」,增加了AcFunWiki出典後被刪除。

但是我對什麼是可靠來源有疑問。在研究科學問題的時候出典顯然應該是來自權威期刊etc沒錯,但是只在Internet上出現過的事物不一定有可靠來源,例如ja:趣味 (2ちゃんねるカテゴリ)根本沒出典。此類條目雖未使用「可靠」來源,但卻準確敘述了此類板住人之常識。(引用自Wikipedia_talk:可靠來源中的一段議論)

瀨真宵像AC娘是很多人說過的,例如ht tp://tieba.baidu.com/p/1689742591 ,絕對不是我的獨創研究,但是來源全是BBS、wiki和新聞組的帖子,不能成為可接受的一次或者二次來源。怎麼辦?AcFun這個頁面乾脆來源全是BBS、wiki和新聞組的帖子,又該怎麼辦?

水樹美月留言2012年7月31日 (二) 16:48 (UTC)[回覆]

來源暫且不論,趣事這一節內容也有問題,被用作討論區首頁圖片也要記入百科?K島 S1好像都有這習俗,總不能一個一個寫進去吧。另外摘希也很像此方,祐理也很像團長 囧rz……--Aoke1989留言2012年8月1日 (三) 03:53 (UTC)[回覆]
好吧,個人同意,還是把這一段砍了,或者丟到AcFun條目里去好了。摘希有點像此方和鏡的合體,^_^確實研究起誰像誰還真的是沒完沒了。不知道添加那一段的User:Mraandthebigbrother會不會有什麼意見。水樹美月留言2012年8月1日 (三) 04:38 (UTC)[回覆]
樓上自己決定。——今晚找錯誤去!留言/貢獻2012年8月12日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]
感覺可以丟進acfun的trivia,但是來源也不好找。如果是作為介紹acfun的來源acfun wiki能否作為第一手來源? Kuristina | Talk 2012年10月13日 (六) 08:51 (UTC)[回覆]