讨论:圣诞节休战

圣诞节休战曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年12月12日	优良条目评选	入选
2016年5月30日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2010年12月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Christmas truce”（原作者列于其历史记录页）。2010年12月1日

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Pbdragonwang、KOKUYO

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

电影《圣诞快乐》是以第一次世界大战时发生的什么事件为主题？
圣诞节休战条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 贡献），属于“WWI”类型。
- (～)补充：此条目由英文版翻译而成。--祥龙 (留言) 2010年12月1日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：精确详实。可进一步参选GA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Fxqf·留言簿 2010年12月1日 (三) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Boris1567 (留言) 2010年12月2日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

翻译问题

这句“1914年8月3日，英国对德国宣战，随后一个作为对英最后通牒的“令人不满的回复”要求比利时必须被保持在中立状态。”让我感觉怪怪的，无法了解要表达什么。而英文原文应该是这段“Great Britain declared war on Germany, on 3 August 1914, following an 'unsatisfactory reply' to the British ultimatum that Belgium must be kept neutral.”，有没有熟悉英文的人士可帮忙重翻一下这句子。KOKUYO (留言) 2010年12月8日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

(：)回应：查了一下资料，1914年英国对德国宣战是因为德国入侵比利时破坏了其中立，所以我就将此句直接删改为“1914年8月3日，英国因为德国入侵比利时而对其宣战，要求必须维持比利时的中立。”了。--祥龙 (留言) 2010年12月8日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

圣诞节休战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：第一次世界大战，提名人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子}

(＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:38 (UTC)—— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：已符合优良条目的标准，支持原因同上。—Rivalry（留言） 2010年12月6日 (一) 11:45 (UTC)[回复]
(！)意见：不要认为其他语言的维基百科翻译过来的文章，就一定符合优良条目标准，关键还要看一个顺畅问题，有没有语法错误，是不是直译，有没有承接等等。我做了部分修改还是觉得有点怪，希望更多人过来编辑。--183.57.169.101 (留言) 2010年12月6日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富-- Jason 22 对话页贡献 2010年12月6日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容有一定水准。KOKUYO (留言) 2010年12月6日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

此条目主要编辑者为User:Pbdragonwang（创建）和User:KOKUYO，因此条目若有问题请找主编而非提案者。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月7日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

(！)意见：请看提名规则第二条：仔细审阅被提名的条目，确认符合优良条目标准。规则应先了解清楚。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

(：)回应：别紧张咩，规则当然清楚了，只是要告诉IP用户若是翻译上有问题要找主编。而且据观察两位主编对话页皆无海藻通知对方之纪录，故告诉大家此条目的主编者为谁以免产生误会而已。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此}

2010年12月9日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

(：)回应：呵呵，这个问题啊（与主编者沟通），前阵子提出来，希望提名的人能够通知主要编辑者，免得多次发生主要编辑者跳出来说还没有准备好的现象，不过..........，所以.....。因此，你如果发现没有什么理会或者是沟通，这是以前就存在的现象。-cobrachen (留言) 2010年12月9日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

(＋)支持：已经符合优良条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年12月7日 (二) 11:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经符合优良条目的标准。——路恩 (留言) 2010年12月8日 (三) 03:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：事件前后因果与影响皆有详细剖析且条理，翻译上也不生涩，但希望英文附注可采用Notefoot方式标注，较无影响阅读顺畅度，还有脚注应放在标点符号前方，希望能调整一下。原文有34个文献但翻译过来后只剩下33个。除了一些小缺点，应无其他大问题，本条目内容其实不多，但能成为两个版本的优良条目，除了内容条理有序之外，相信脚注用心也为令人赞赏之处。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

(：)回应：已将在“第一手记述”中的英文原文改为脚注形式。至于中英文的参考来源差异，是因为在我翻译之后，英文版那边又在“后世影响”那边加了一点内容的关系（主要是加了些某某作品也与此事件有关的内容）。--祥龙 (留言) 2010年12月9日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年12月12日 (日) 16:44 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.4（留言） 2016年5月30日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

圣诞节休战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 02:05 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。内容欠缺，长期无人理睬的扩充模板。—7（留言） 2016年5月23日 (一) 02:05 (UTC)[回复]
(！)意见2007年飓风科斯梅比这个还要短小，是不是也要挂个模板。阁下如果有异议请提出。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月26日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
可以参考https://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_truce。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
- 这样啊-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月26日 (四) 15:34 (UTC)[回复]