讨论:英属印度
![]() | 英属印度曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
英属印度属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“British Raj”(原作者列于其历史记录页)。British Raj |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 印度共和国、孟加拉国、巴基斯坦和缅甸等国家,在英国人1858年到1947年年间统治时期,称为什么?(创建:User:Cncs wikipedia,32,686 bytes)--天上的云彩 云端对话 16:43 2007年3月19日 (UTC)
- (+)支持--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 19:50 2007年3月19日 (UTC)
- (+)支持--Timothy 22:01 2007年3月19日 (UTC)
- (+)支持,终于有了!--陋室★茶话★献曝★工具与关注 03:14 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 09:53 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持已经提交优良条目评选--出木杉〒 13:25 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 14:52 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持--发表者:阿佳真的很啰唆! 23:49 2007年3月20日 (UTC)
英属印度属于本人第一次对英文长条目的完整翻译,取材于英文维基百科British Raj条目。这篇条目从2006年12月24日到2007年3月19日,前后历时近3个月,断断续续共编辑110次。考虑到条目属于历史地理题材,起初邀请Juansheng合作共同翻译。由于台湾南部海域地震的影响,导致相当长一段时间不能正常浏览网页,Juansheng编辑了几次后中途退出了,2月份网络回复正常,实际前后用了个多月。实际情况如下: 无参考资料现实中无法得到完整的参考资料。英属印度涉及南亚及印度历史、南亚及印度地理。关于南亚与印度主题的内容,一是维基中文条目极少;二是相关的详细中文书籍和网络中文资料很难收集完整,多属于片断内容,主要题材几乎无从参照。
汉译名称确定条目中经常出现的历史词汇名称多依照英汉字典,字典难索则通过搜索,以网页有关介绍的中文书籍的习惯译法。地名的汉译一是参考汉英字典,但汉英字典仅限于著名地名;二是字典没有则参考中国行政区划网介绍的印度各县和邦的汉译名;三是县级以下地名或非行政区名则通过网络搜索,这种情况不多;四是按照一般类似方式直接音译,但这种情况极少。 加注英文链接对对英文条目完整而中文缺损的条目,名称汉译的时候在旁边用括号加注其英文条目的链接;这也是我对其他含义条目的做法。主要有著名历史事件人名、地名,其他汉译条目也是采取这种做法,用括号加注英文链接,这样有利于校正翻译,引导别人翻译相关的条目。 欢迎校正这个条目的英文版本可以从翻译的开始到条目完成的时候,内容有出入,因此可能出现和现有版本的差异。翻译过程也可能出现不当或错误;欢迎继续帮助完善,有异议共同继续探讨。 |
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 英属印度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:历史上的国家。--出木杉〒 09:11 2007年3月20日 (UTC)
(!)意见,参考资料是否可以翻译成中文?不是我看不懂英文,而是觉得既然是中文条目,有些资料最好把它翻译成中文,比如Iliad就应该翻译成伊利亚特(我在提丰条目看见作者没有翻,不太好)。大体上还是(+)支持的。--顾心阳 10:27 2007年3月20日 (UTC)- (+)支持--Iflwlou [ M { 10:05 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持,参考资料或许保持英文,除非书有正式中译。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 13:45 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持--沙田友 14:01 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 14:37 2007年3月20日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克少尉 00:15 2007年3月21日 (UTC)
- (+)支持--王者之王 ☎入宫晋见王者之王 ☆★☆战绩 10:53 2007年3月23日 (UTC)
译文似乎有问题
在“印度兵变”的“起因”第一句:“这次起义震撼英国在印度的统治,成为了大英帝国在印度过去数十年的统治下,社会政治政策将矛盾在1857年激化到顶点。”这句话似乎不合中文文法,是否有错译?我英文程度不好,还请见到这个意见的朋友帮忙看一下,谢谢。Wind 2007年6月21日 (四) 11:33 (UTC)
我没有去查对英文原文。单看这句话,明显语法混乱,在汉语来说就是错句。因为这句话的主干是“起义震撼统治,成为了。。。。。。。政策将矛盾激化到顶点”
很明显,“成为了”后面缺表语。汉语允许主谓短语做宾语,但一般主谓短语不作表语,而且这句子里逻辑上又说不通。什么叫“成为了政策将矛盾激化到顶点?” 至多可以说,成为了“政策将矛盾激化到顶点”的状态。
这里是中文百科,遇到类似的句子,不用去核查英文如何,直接就可以断定语法不通。—rogerius 2007年10月19日 (五) 13:29 (UTC)
俾路支好像不属于英属印度的
从我所掌握的文献来看,俾路支斯坦是不属于英属印度的!—冰封沙漠 2007年6月21日 (四) 14:18 (UTC)
优良条目重审
- ~移动自Wikipedia:优良条目重审~(最后修订)
英属印度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:Peacezheng(留言) 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
- 投票期:2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC) 至 2013年9月14日 (六) 16:32 (UTC)
- (+)支持:提名人票。全文基本没有脚注,导致来源不明。--Peacezheng(留言) 2013年9月7日 (六) 16:32 (UTC)
- (+)支持:内文脚注不足。-Hijk910 登り坂 2013年9月8日 (日) 05:48 (UTC)
- (+)支持,脚注不足。乌拉跨氪 2013年9月10日 (二) 02:58 (UTC)
- (+)支持,缺乏脚注。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年9月10日 (二) 08:30 (UTC)
- (+)支持,理由同上-- 白开水
囧rz... 2013年9月13日 (五) 09:14 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投,而其所作的票将祇视第一票为有效,第二票及以后均视为无效。
优良条目重审(第二次)
英属印度(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人:春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC)
- 投票期:2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 13:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。上次重审因故失败,如今再读,发现仍有许多章节没有脚注。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年10月30日 (三) 13:37 (UTC)
- (=)中立<不敢乱说,坐等高手点评>----白开水 开箱维修 抄表
囧rz... 2013年10月31日 (四) 14:52 (UTC)
- 你不需要畏惧,这篇条目本来就是问题多多。再者, 阁下在优良条目候选处勇于表示反对,或加以指点;在此缘何不能?--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2013年11月2日 (六) 09:43 (UTC)
- (+)支持:同上支持票。-Hijk910 登り坂 2013年10月31日 (四) 16:44 (UTC)
- (+)支持:无脚注。--刘嘉(留言) 2013年11月1日 (五) 00:30 (UTC)
- (+)支持:理由同提名人。建议有意愿者将英文对应页en:British Raj的内容完全翻译至中文,才再次参选优良条目。HYH.124(留言) 2013年11月2日 (六) 09:53 (UTC)
- (+)支持:同意上述意见。--游戏人间(留言) 2013年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
- (+)支持:脚注。— 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月5日 (二) 14:25 (UTC)
:6支持,0反对,撤销。--Liaon98 我是废物 2013年11月6日 (三) 16:57 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了英属印度中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.hindustantimes.com/news/specials/Netaji/images/nov_2_45.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070809180542/http://www.hindustantimes.com/news/specials/Netaji/images/nov_2_45.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:57 (UTC)
1746年的“屠杀”
1746年,英属印度兵不分小大的屠杀泰米尔纳德平民,有约100万泰米尔人被英兵屠杀。 我刻意搜索了这句话的来源,是一本旅游手册?英语wiki上完全没有提到这件事。而当时东印度公司根本还没控制印度,为什么要无端端跑去大屠杀泰米尔人?
我觉得疑惑,就去查了一下1746,发现可能是第一次卡那提克战争,在那个页面里也引用了相同的来源,但被写成“这些战争造成100万泰米尔人丧生。”(另外它也被标签作不可靠来源了)
简单来说,即使来源是可信的,100万丧生人数也包括了三次战争(不仅1746年),且包括了交战双方杀害的人数、并非因为战争而是因为次生灾害死亡的人数,而非英军直接屠杀的人数,更不是英军1746年屠杀的人数。
英国对印度的殖民造成了深重的灾难,但正因为如此,对这段历史的态度和考据更要严谨,而不是这样以远远偏离事实的方式去写。 我先暂时删除这句话(因为实在太离谱了),对于卡那提克战争可以以更好的方式补充进去。--81.110.249.165(留言) 2023年10月19日 (四) 04:09 (UTC)