讨论:见山书店
![]() | 此条目为第十九次动员令艺术类的作品之一,是一篇优良条目。 |
![]() | 见山书店因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/Mount_Zero_Books_Outro-202105.jpg/80px-Mount_Zero_Books_Outro-202105.jpg)
- 香港哪一间独立书店的名称是取自佛教著名书籍《指月录》? 香港哪一间独立书店的名称是取自佛教著名书籍《指月录》?
说明:DC19第一弹、香港独立书店系列第三弹,内容丰富,深信符合DYK(同步参选GA)。—小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年7月19日 (一) 14:28 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2021年7月20日 (二) 10:19 (UTC)
- (+)支持—Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年7月20日 (二) 11:18 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月20日 (二) 14:58 (UTC)
- (+)支持-摩卡·贺昇 2021年7月21日 (三) 01:52 (UTC)
- (+)支持-- Nv7801(留言) 2021年7月22日 (四) 04:26 (UTC)
优良条目评选
见山书店(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:团体和企业—书店,提名人:小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)
- 投票期:2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC) 至 2021年7月26日 (一) 14:25 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月25日 (三) 14:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。DC19第一弹、香港独立书店系列第三弹,自认内容充足、参考丰富,深信符合GA(同步参选DYK)。小文人(见山 ‧ 客栈) 2021年7月19日 (一) 14:25 (UTC)
符合优良条目标准:摩卡·贺昇 2021年7月22日 (四) 10:26 (UTC)
符合优良条目标准。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 01:54 (UTC)
符合优良条目标准:--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年7月24日 (六) 02:05 (UTC)
:“该书店严格而言不能称作一间“旧书店”,但在设计上与一般旧书店亦颇为相似,故有称它可说是“最像旧书店”的书店;而其“一日店长”的运作模式亦成一大特色。”莫明其妙的关联词。但代表转折,代表上文某个事实在此却有不算顺理成章的结果,这和“XXX严格而言不能称作什么”矛盾,第一自然段没有任何“旧书店”的说法。就像前面一直在说ABC是物理学家,下面突然来句“ABC严格来说不能算棋道大师”,马上又接“但……故”就值得商榷,要么“AAA严格而言不是BBB,只是设计上与BBB颇为相似”,要么调换语句,变更上下文关联。而且“故有称它可说是”这真是合理语法?不是“故有“最像旧书店”的之称”或者别的什么?“而其……亦成”,这种用其字强调所属,似乎没有其字就会有人不知道“一日店长”是哪个店的运作模式,亦可称为文体一大特色。这是导言第二自然段。下文还有许多特色语句,如“有一种令人感到舒适的感觉”,“她认为自己喜爱看书的习惯在其他同事的眼中是“格格不入””,“便辞掉自己既有的工作”,“在2018年3月至2019年4月期间”。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 02:46 (UTC)不符合优良条目标准
↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- @Jarodalien:你上面提及的所有情况都有可能是某程度上引述来源书籍原文,那种情况下就只能是合理语法。另外,你上方所谓的“特色语句”是正常语法,这就算是其他的香港用户也会有同样的情况(我看过,尤其是那个“是”字)。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 03:48 (UTC)
- 只要再一位香港或台湾用户表示类似意见我就划票。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)
- 我找那个我看过的那位看看。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 05:54 (UTC)
- 个人愚见:“有一种舒适感”,“她认为其阅读爱好在其他同事眼中“格格不入””,“便辞掉原先工作”,“2018年3月至2019年4月期间”(可删去“在”,但不删没问题)。其实语句可精简,但无可否认大多香港人用字习惯受到广泛英语教育影响,写作上出现如此情况,不算甚么“特色语句”。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年7月24日 (六) 06:29 (UTC)
- @Jarodalien:刚刚收到的结果。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 07:38 (UTC)
- 这样问等于问“这样的话看得懂吗”,要么叫人来这里,要么直接看条目而不是断几个句子这样截过去。我还见过不知道香港还是台湾的(反正用繁体或者说正体字)说“他的一个父亲”呢,可能在他们身边随处可见有很多个父亲的吧。“她认为自己喜爱看书的习惯在其他同事的眼中是“格格不入””>“她自认喜爱看书在其他同事眼中格格不入”,“便辞掉自己既有的工作”>“便辞掉工作”(难道辞工还能是辞掉别人的工作,或者不是辞“既有”、“当时”的工作?),“在2018年3月至2019年4月期间”>“2018年3月至2019年4月”不就是“期间”吗?起和止都列出来了。所有加粗的字都多余,如果香港或者台湾用户的确觉得不应该是这样,应该是原来的写法更好,那么我道歉,今后不会再对港台用户语文发表意见。反过来也一样,今后不希望看到港台用户对大陆汉语提意见。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 07:54 (UTC)
- 所以你不划票吗?SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 你根据上面的话已经得出“是正常语法”的结论?那好吧我划票,另外也请你不要再对大陆汉语提意见。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 08:41 (UTC)
- 我只有请你加转换和配合其他已有命名方式而已。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 09:46 (UTC)
- 你根据上面的话已经得出“是正常语法”的结论?那好吧我划票,另外也请你不要再对大陆汉语提意见。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 08:41 (UTC)
- 所以你不划票吗?SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 这样问等于问“这样的话看得懂吗”,要么叫人来这里,要么直接看条目而不是断几个句子这样截过去。我还见过不知道香港还是台湾的(反正用繁体或者说正体字)说“他的一个父亲”呢,可能在他们身边随处可见有很多个父亲的吧。“她认为自己喜爱看书的习惯在其他同事的眼中是“格格不入””>“她自认喜爱看书在其他同事眼中格格不入”,“便辞掉自己既有的工作”>“便辞掉工作”(难道辞工还能是辞掉别人的工作,或者不是辞“既有”、“当时”的工作?),“在2018年3月至2019年4月期间”>“2018年3月至2019年4月”不就是“期间”吗?起和止都列出来了。所有加粗的字都多余,如果香港或者台湾用户的确觉得不应该是这样,应该是原来的写法更好,那么我道歉,今后不会再对港台用户语文发表意见。反过来也一样,今后不希望看到港台用户对大陆汉语提意见。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 07:54 (UTC)
- 我找那个我看过的那位看看。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 05:54 (UTC)
- 只要再一位香港或台湾用户表示类似意见我就划票。--7(留言) 2021年7月24日 (六) 05:21 (UTC)
- @Jarodalien:你上面提及的所有情况都有可能是某程度上引述来源书籍原文,那种情况下就只能是合理语法。另外,你上方所谓的“特色语句”是正常语法,这就算是其他的香港用户也会有同样的情况(我看过,尤其是那个“是”字)。SANMOSA Σουέζ 2021年7月24日 (六) 03:48 (UTC)
符合优良条目标准。愚见:“她于2018年某日发现太平山街的一间丢空单位,忽然觉得“就是这里”,便决定于该处开设书店,实现多年来心愿。”—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary ポケモンゲットだぜ! 留言板 2021年7月24日 (六) 09:38 (UTC)
符合优良条目标准,--A22234798(留言) 2021年7月25日 (日) 12:09 (UTC)
:6
符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年7月26日 (一) 14:27 (UTC)
同行评审
见山书店(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)至2024年4月30日 (二) 19:06 (UTC)
下次可评审时间:2024年5月7日 (二) 19:07 (UTC)起
近期趁著书店结束营业,对条目进行一定程度扩充。私打算将其提交FAC,现寻找任何可改善之处,以进一步提升条目品质。飘流书生(见山 · 客栈 · DC20) 2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)
- “书店特色”相较全文其他内容的比重有些低,如来源能够支持,可以完善这部分内容就更好了。首部分第二段提及“旧书店”、“一日店长”是书店的特色,但这两点在正文中描述不多,“旧书店”更是没有提及,希望下面段落能增加一些描述。--Tim Wu(留言) 2024年4月7日 (日) 06:58 (UTC)
- (?)疑问:Cosmopolitan算可靠来源吗?--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:37 (UTC)