讨论:谢安

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article谢安曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2006年12月3日优良条目评选入选
2010年3月12日优良条目重审维持
2015年3月19日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
同行评审 谢安已经经过一群维基百科人同行评审并已经存档
同行评审的存档中可能含有可以改善这个条目的信息。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级高重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

优良条目竞选

同行评审

~移动自Wikipedia:同行评审 根据晋书和世说新语以及网络上的一些资料写就,并补充了两副图片,请对条目提出意见,谢谢。--阿里亚娜 04:26 2006年11月25日 (UTC) 内容质量的确不错。不过由于多来自古著,可能竞选特色条目有困难。建议先去优良条目处试试看,应该问题不大。--永远中不了举的秀才 08:13 2006年11月26日 (UTC)

我已经代您到优良条目侯选处提出了,欢迎您关注。--永远中不了举的秀才 02:46 2006年11月27日 (UTC)
谢谢,不过这类条目,不用古书没法写啊。--阿里亚娜 03:22 2006年11月27日 (UTC)
中国古书也是文献啊,总不好找外国人研究报告,这点已经很难得了。--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)
  • 建议成语部分多作说明,列在那边读者也不知其所以然--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

~移动完毕~--Droxiang 21:55 2006年12月29日 (UTC)

优良条目重审

移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

谢安

提出重审,理由:生平有很大部分是根据小说集《世说新语》和其他文学作品写的,非真实历史。内容杂乱、没有得到很好的整理。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

移动完毕木木 (发呆中) 2010年3月12日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

谢安编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:GZWDer留言2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

投票期:2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)
0支持,2反对,撤销。--183.30.252.98留言2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月22日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此造假出处、名称“广惠灵应显济尊王”

2007年,Qqqyyy捏造《漳州府志》有“谢广惠王即晋谢安石也,陈将军元光奉其香火入闽漳,漳人因而祀之。”[1],但该原文在该书并无,而是来自《古今图书集成》的《海澄县志卷之十九·方外志》“河福庵 在县东。祀元天上帝及谢广惠王。按广惠王,即晋谢安石也。陈将军元光奉其香火入闽启漳,漳人因而祀之。”

2013年,以IP 114.44.170.198在谢安捏造称呼“广惠灵应显济尊王”[2],该IP也创建虚构的应惠灵天。此假称“广惠灵应显济尊王”在2022年出版的电子书《清代噶玛兰寺庙兴建与市街形成》P216页被误用[3]--Outlookxp留言2024年1月2日 (二) 06:42 (UTC)[回复]