维基百科:典范条目评选/提名区

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

返回评选首页

返回典范条目主页

蒙吕松

蒙吕松（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理，提名人：YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)至2024年4月28日 (日) 20:32 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月28日 (二) 20:33 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。大幅度扩充条目，字节数由37k增加至157k，新增行政区划底图及数张原创图片；为编辑此条目，本人曾购得并认真阅读了关于该地的书籍资料及历史图集，并在编辑前亲自到访该地；相信在本人的努力下，该条目已达到FA标准。YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
(！)意见纠错：阁下将注释[a]：“vifs et enjoués, enclins à vivre doucement et d'un commerce fort agréable”翻译为“（蒙吕松居民）充满活力，在琳琅满目的商品中安静地生活。”有些离谱了。“être d'un commerce agréable”是固定用法，表示“to be good company”，是“易于相处”、“相处起来很愉快”的意思。—— 　桁霁　 晚来天欲雪，能饮一杯无 　↹ 苦辛　 🇹🇱　　 2024年4月16日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢提醒，现已更正。--YZERGUES 2024年4月16日 (二) 16:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--给编者鼓励一下我是一只北极熊（留言） 2024年4月16日 (二) 12:20 (UTC)[回复]
不针对被提名条目。但坚决反对以“给编者鼓励”为由投下符合票，这是对被提名条目及维基社群极大的不负责任。当年折毛事件怎么发生的都忘了是吧？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月24日 (三) 04:21 (UTC)[回复]

~~不符合典范条目标准~~不针对条目，只抵消鼓励票（如果条目合标准，根本不需鼓励票；如果条目不合标准，鼓励票则有害）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月25日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
(※)注意@红渡厨、Cmsth11126a02：“我是一只北极熊”在4月16日投下{{yesFA}}，並附加文句為「給編者鼓勵一下」，不過在4月20日重複投{{yesFA}}的时候，他就没有附加理由了。我本身因为投票规定只能把他重复投的票标示为“无效”，但如果方针有规定将之前投的票标记“无效”，说不定可以推翻你们的意见。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
@Sinsyuan：既然有办法投两票，那就代表要嘛第一次投票没看条目，要嘛第二次没有。据敝人粗浅的经验，若是有好好读过一次条目，第二次不可能会忘记然后又去投一票。但我自己的看法是虽然这种票毕竟（目前）是可接受的，但若是有人觉得这种投票不当而去反对那也无可厚非。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
不好意思，打扰大老们了，北极熊先在此道歉一次。关于蒙吕松在FA的评选，我再一次的重复是我自己忘记了而且也不检查，是我的粗心大意，造成大家的麻烦，对不起。接著那一句的“给编者鼓励一下”，那我将此划票。关于@红渡厨：您所提到的“折毛事件”，本熊是没有到参与到的，此事件为2022年之事，而我2023年才加进来。@Cmsth11126a02：关于我投的鼓励票，那您的反鼓励票也是否需要划票呢?我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的 2024年4月27日 (六) 01:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2024年4月18日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月18日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月23日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，这个可以喔—An Macanese 2024年4月21日 (日) 04:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。用心的条目。不过个人觉得，“八个方向的铁路使得蒙吕松成为了...”稍微拗口了点Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

2017年第聂伯罗打斗事件

2017年第聂伯罗打斗事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名时间：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。原创条目，现为GA。经历过2次DYK、1次GAC、3次同行评审及2次FAC的洗礼，能修改的问题估计都修改过了。比起前几次评选内容小幅扩充了1/4，语句更加通顺，增加了更多来源，并且前后更加连贯，符合典范条目标准（献上第一万次编辑）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--我是一只北极熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：(！)意见：注释内容也许可以统一一下句末有否标点。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：十分优质，感谢贡献--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

白俄罗斯国徽

白俄罗斯国徽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。十多年前的特色条目，有翻译腔（‘新的国家国徽被批准的比例为3：1（75.1％对24.9％）’应该是支持率，批准这种事情是非黑即白的）、不符合事实的描述（白俄罗斯国徽有时被称为‘白俄罗斯纹章’，没有来源）、不中立语调（‘两者亦因而极之相似’，在我看来其实还好）、多馀的空格等等。此外我怀疑作者根本没看来源，把俄文的15号来源写成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

2005年格什姆地震

工具箱
图片替代文字（alt）分析消歧义链接外部链接重定向 Reflinks

2005年格什姆地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

“毁灭性打击”不是中文应有的句子
“伊朗共计发生了超过130次规模在5以上的地震活动”=>“伊朗发生超过130次规模5以上的地震”。
不可靠内容（某地球物理学家认为......）
“地震多发地区”如何定义？
“伊朗的地震是一个民众非常关心的问题并且阻碍著经济的发展”这句横空飞出来，读起来很怪。
“联合国已经为伊朗准备了一份共同国家评估，其中同样指出，‘虽然大城市中有著足够的建筑法规，但人们普遍认为这些法规没有在……遭受最近大地震打击的小镇或乡村得到严格执行。抗震建筑在这些地区非常罕见，可见建筑法规并未得到有效的落实。’”首先何谓共同国家评估，再者大城市中有著足够的建筑法规和小镇有没有执行有何干系？
参考不标页码。
“地震导致形变和危害领域的专家”是什么？
“葛希姆岛附近地区在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都记录发生过破坏性的地震”断章取义。虽然说内容并没有错，但来源说这些是“destructive historical events”，也有提到1960~1980有许多地震，仅提到早期地震的写法不妥当。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回复]

1980年圣海伦火山爆发

工具箱
图片替代文字（alt）分析消歧义链接外部链接重定向 Reflinks

1980年圣海伦火山爆发（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名时间：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。翻译腔：

“超越了之后北面刚刚坍塌的山坡”，语病，怎么会又之后又刚刚？
“标志著这座已经休眠了123年火山的狂暴回归。接下来地震仪检测到这一区域的群震逐渐达到饱和，并于3月25日正午开始推向高潮，之后的两天里达到峰值，还包括所记录到的一次芮氏规模5.1的地震。”简单讲，我看不懂。此外狂暴回归这种词怎么会出现在FA？
“四月到五月期间这里不断地发生3.2或更高级别地震”首先这里没有按照时序排列，此外据我所知（至少在台湾）芮氏规模没有所谓“更高级别”。
“对于华盛顿州东部的一些社区来说，清除和处理火山灰是一项艰巨的任务”这句话意义不明。那华盛顿州西部呢？而且下一句提到的雅基马在中间。
“几天后，又一个英安岩圆顶填补了这个排气孔”哪个排气孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]