維基百科:典範條目評選/提名區

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義鏈接; 外部連結; 重定向; Reflinks;

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義鏈接; 外部連結; 重定向; Reflinks;

工具箱
	圖片替代文字（alt）; 分析; 消歧義鏈接; 外部連結; 重定向; Reflinks;

返回評選首頁

返回典範條目主頁

蒙呂松

蒙呂松（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理，提名人：YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)至2024年4月28日 (日) 20:32 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 20:33 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。大幅度擴充條目，字節數由37k增加至157k，新增行政區劃底圖及數張原創圖片；為編輯此條目，本人曾購得並認真閱讀了關於該地的書籍資料及歷史圖集，並在編輯前親自到訪該地；相信在本人的努力下，該條目已達到FA標準。YZERGUES 2024年4月14日 (日) 20:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
(！)意見糾錯：閣下將註釋[a]：「vifs et enjoués, enclins à vivre doucement et d'un commerce fort agréable」翻譯為「（蒙呂松居民）充滿活力，在琳琅滿目的商品中安靜地生活。」有些離譜了。「être d'un commerce agréable」是固定用法，表示「to be good company」，是「易於相處」、「相處起來很愉快」的意思。—— 　桁霽　 晚來天欲雪，能飲一杯無 　↹ 苦辛　 🇹🇱　　 2024年4月16日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝提醒，現已更正。--YZERGUES 2024年4月16日 (二) 16:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--給編者鼓勵一下我是一隻北極熊（留言） 2024年4月16日 (二) 12:20 (UTC)[回覆]
不針對被提名條目。但堅決反對以「給編者鼓勵」為由投下符合票，這是對被提名條目及維基社群極大的不負責任。當年折毛事件怎麼發生的都忘了是吧？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月24日 (三) 04:21 (UTC)[回覆]

~~不符合典範條目標準~~不針對條目，只抵消鼓勵票（如果條目合標準，根本不需鼓勵票；如果條目不合標準，鼓勵票則有害）。--Cmsth11126a02 (留言) 2024年4月25日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]
(※)注意@红渡厨、Cmsth11126a02：「我是一隻北極熊」在4月16日投下{{yesFA}}，並附加文句為「給編者鼓勵一下」，不過在4月20日重複投{{yesFA}}的時候，他就沒有附加理由了。我本身因為投票規定只能把他重複投的票標示為「無效」，但如果方針有規定將之前投的票標記「無效」，說不定可以推翻你們的意見。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]
@Sinsyuan：既然有辦法投兩票，那就代表要嘛第一次投票沒看條目，要嘛第二次沒有。據敝人粗淺的經驗，若是有好好讀過一次條目，第二次不可能會忘記然後又去投一票。但我自己的看法是雖然這種票畢竟（目前）是可接受的，但若是有人覺得這種投票不當而去反對那也無可厚非。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 01:41 (UTC)[回覆]
不好意思，打擾大老們了，北極熊先在此道歉一次。關於蒙呂松在FA的評選，我再一次的重複是我自己忘記了而且也不檢查，是我的粗心大意，造成大家的麻煩，對不起。接著那一句的「給編者鼓勵一下」，那我將此劃票。關於@红渡厨：您所提到的「折毛事件」，本熊是沒有到參與到的，此事件為2022年之事，而我2023年才加進來。@Cmsth11126a02：關於我投的鼓勵票，那您的反鼓勵票也是否需要劃票呢?我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的 2024年4月27日 (六) 01:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2024年4月18日 (四) 01:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月18日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月18日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--我是一隻北極熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月23日 (二) 08:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，這個可以喔—An Macanese 2024年4月21日 (日) 04:38 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。用心的條目。不過個人覺得，「八個方向的鐵路使得蒙呂松成為了...」稍微拗口了點Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:59 (UTC)[回覆]

2017年第聶伯羅打鬥事件

2017年第聶伯羅打鬥事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)至2024年4月30日 (二) 14:47 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月30日 (四) 14:48 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。原創條目，現為GA。經歷過2次DYK、1次GAC、3次同行評審及2次FAC的洗禮，能修改的問題估計都修改過了。比起前幾次評選內容小幅擴充了1/4，語句更加通順，增加了更多來源，並且前後更加連貫，符合典範條目標準（獻上第一萬次編輯）。Y. Sean 2024年4月16日 (二) 14:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--我是一隻北極熊（留言） 2024年4月20日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年4月21日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(！)意見：注釋內容也許可以統一一下句末有否標點。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2024年4月22日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：十分優質，感謝貢獻--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 12:29 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月24日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]

白俄羅斯國徽

白俄羅斯國徽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:04 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。十多年前的特色條目，有翻譯腔（『新的國家國徽被批准的比例為3：1（75.1％對24.9％）』應該是支持率，批准這種事情是非黑即白的）、不符合事實的描述（白俄羅斯國徽有時被稱為『白俄羅斯紋章』，沒有來源）、不中立語調（『兩者亦因而極之相似』，在我看來其實還好）、多餘的空格等等。此外我懷疑作者根本沒看來源，把俄文的15號來源寫成白俄文的。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:03 (UTC)[回覆]

2005年格什姆地震

工具箱
圖片替代文字（alt）分析消歧義鏈接外部連結重定向 Reflinks

2005年格什姆地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。翻譯腔：

「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
不可靠內容（某地球物理學家認為......）
「地震多發地區」如何定義？
「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有著足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
參考不標頁碼。
「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)[回覆]

1980年聖海倫火山爆發

工具箱
圖片替代文字（alt）分析消歧義鏈接外部連結重定向 Reflinks

1980年聖海倫火山爆發（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

投票期：2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。翻譯腔：

「超越了之後北面剛剛坍塌的山坡」，語病，怎麼會又之後又剛剛？
「標誌著這座已經休眠了123年火山的狂暴回歸。接下來地震儀檢測到這一區域的群震逐漸達到飽和，並於3月25日正午開始推向高潮，之後的兩天裡達到峰值，還包括所記錄到的一次芮氏規模5.1的地震。」簡單講，我看不懂。此外狂暴回歸這種詞怎麼會出現在FA？
「四月到五月期間這裡不斷地發生3.2或更高級別地震」首先這裡沒有按照時序排列，此外據我所知（至少在台灣）芮氏規模沒有所謂「更高級別」。
「對於華盛頓州東部的一些社區來說，清除和處理火山灰是一項艱巨的任務」這句話意義不明。那華盛頓州西部呢？而且下一句提到的雅基馬在中間。
「幾天後，又一個英安岩圓頂填補了這個排氣孔」哪個排氣孔？Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]