討論:繼續革命論
![]() | 繼續革命論曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
序言段落的兩個問題
Tiger(留言) 2018年7月4日 (三) 06:54 (UTC)
作為發源於中文的名詞,私見首句無需標註英文。不知其他編者意見如何?另外「是毛澤東及其理論家」中的「其理論家」是否應為「其他理論家」?--- Fire and Ice 2018年7月4日 (三) 07:02 (UTC) 「毛澤東及其理論家」的意思是「毛澤東和他的理論家」。標註英文則是一點私心,因為「無產階級專政下繼續革命的理論」有很多種翻譯,我想標註個權威的翻譯,確實是去掉比較好。
新條目推薦討論
- 文化大革命的指導思想是什麼?
- 繼續革命論條目由Fire-and-Ice(討論 | 貢獻)提名,其作者為Fire-and-Ice(討論 | 貢獻),屬於「theory」類型,提名於2018年10月5日 14:35 (UTC)。
- 文革的理論基礎。Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 14:35 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年10月5日 (五) 16:36 (UTC)
- 「由於對百花齊放運動中右派進攻的的嚴重估計……」說都不會話了嗎?--140.180.248.236(留言) 2018年10月6日 (六) 00:56 (UTC)
- 原表述是錯誤的,並沒有「嚴重估計」,已經修改。Fire and Ice 2018年10月6日 (六) 07:22 (UTC)
- (+)支持:已達標條目。--Forward Xu ( 留言 / 歡迎雲貴川渝藏維基人加入西南社群QQ群159424232) 2018年10月6日 (六) 06:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年10月6日 (六) 06:49 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Tyrus C(留言) 2018年10月6日 (六) 07:36 (UTC)
- (+)支持。內容充足,符合標準。 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2018年10月7日 (日) 05:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WEPWAK111(留言) 2018年10月8日 (一) 12:42 (UTC)
- (!)意見:看了問題,難道不是毛澤東思想嗎?--Fayhoo(留言) 2018年10月8日 (一) 13:44 (UTC)
- 繼續革命論乃是毛澤東思想的組成部分。--超級王@今日新知評選&審判台 2018年10月9日 (二) 03:24 (UTC)
同行評審(第一次)
繼續革命論(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC) 至 2018年10月30日 (二) 00:43 (UTC)
下次可評審時間:2018年11月6日 (二) 00:44 (UTC)起
歡迎提供意見~—Fire and Ice 2018年9月30日 (日) 00:43 (UTC)
- @Fire-and-Ice:本人的考慮如下:
- 文獻都過於偏左,可以考慮一些不那麼紅的文獻(Google的論文搜索引擎,這裡面可以找一些質量不錯的論文);
- 標題和內文的文獻擺放位置問題:本人自己比較推崇表題不要放文獻、文獻放於引號前之類;
- 第一遍閱讀,先提這樣,如果之後又看到了什麼問題會繼續提出的。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 02:51 (UTC)
- 第二遍閱讀的意見如下:
- 是否有考慮過加入「影響」之類的內容?如此之大的內容,不見後續發展導致的事件等東西是十分可惜的。建議使用邏輯關係來論證,用文獻輔佐邏輯;
- 是否有考慮過將「反對」轉為「評論」,而後在評論中細分「贊同」和「反對」?
- 在閣下編寫中,是否曾出現過些許問題,然後查證資料時明晤了?這種情況可以考慮再細分。
- 主要意見就是細分,將內容細分後,閱讀會更輕鬆。讀者可以立即找到自己疑問的解答,相信這才是百科全書。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 05:17 (UTC)
- * Google的論文搜索引擎里也沒有什麼好論文啊,理論上的影響可能是美國、法國那些左派吧,似乎沒有必須寫的必要,何況我英、法文檢索能力堪憂,實在是查不到。不知道該如何內容細分。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
- 第二遍閱讀的意見如下:
- 「歷史」一章實質上是年表。等於點列式敘述。可否整理其邏輯關係,不要一事一段? --🐕🎈(WP空間閉嘴3個月準備中) 2018年10月2日 (二) 09:58 (UTC)
- 稍微整理了一下,不過沒有點名某段的引用有何含義。因為對該邏輯過程的整理似乎只有碩士學位論文《「無產階級專政下繼續革命的理論」探析》做過,似乎權威性不足。Fire and Ice 2018年10月2日 (二) 11:07 (UTC)
- @だ*ぜ、Inufuusen:,這個條目是否引用過多?在歷史一章應該講清楚邏輯關係而非引用?Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 08:37 (UTC)
- 我認為引用過多,以引用代替敘述是與點列敘述類似的問題。換句話說,一手來源過多而二手來源不足(通常點列敘述、以引用代替敘述是因為把二手來源當作一手來源來用……)。 --🐕🎈(停止編輯1個月,WP空間停3個月) 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)
- @Inufuusen:老版搬運到U:Fire-and-Ice/沙盒二了,現在的版本如何。Fire and Ice 2018年10月5日 (五) 10:54 (UTC)
- @Fire-and-Ice:我則建議使用註釋類文獻(用法是使用文獻基本樣式,在群組裡填寫「註」)——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月6日 (六) 03:25 (UTC)
- 我認為引用過多,以引用代替敘述是與點列敘述類似的問題。換句話說,一手來源過多而二手來源不足(通常點列敘述、以引用代替敘述是因為把二手來源當作一手來源來用……)。 --🐕🎈(停止編輯1個月,WP空間停3個月) 2018年10月5日 (五) 08:44 (UTC)
優良條目評選
繼續革命論(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治,提名人:Fire Ice 2019年11月15日 (五) 06:21 (UTC)
- 投票期:2019年11月15日 (五) 06:21 (UTC) 至 2019年11月22日 (五) 06:21 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月22日 (日) 06:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。私以為符合優良條目標準。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 06:21 (UTC)
- 歷史一段「毛主義者和毛派政黨(菲律賓共產黨、印度共產黨(毛主義)、土耳其共產黨/馬列等)至今堅持繼續革命理論。」沒來源,請補加。大家也可以看看WP:FAC#願榮光歸香港。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月15日 (五) 14:18 (UTC)
- 找不到來源的。如果你們認為實在不行,只好刪除了。但是我認為這段很重要,說明這個理論還是有人堅持的,不應刪除。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 23:31 (UTC)
不符合優良條目標準:內容難以閱讀和理解,這個理論究竟為何?我看了整個條目通篇都在誰提出什麼說法,幾乎沒有任何承先啟後的解釋,每個單位都在各自提出、補充、詮釋這個「學說」的某個部份。與其說這是個條目,不如說這是把各文獻搜羅來的引言分門別類的產物(另外還濫用粗體)。--Aizag(留言) 2019年11月15日 (五) 17:30 (UTC)
- 如果主席思想六條和歷史決議提出的闡釋還不能讓你理解這個理論,還要問「這個理論究竟為何?」的問題,那也就沒文字能夠了。不要以為這是引言搜羅產物,實際上各文獻基本是沒有引言的,本條目是按我的理解羅列重要歷史事實的產物。粗體已刪除。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 23:31 (UTC)
符合優良條目標準符合標準。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2019年11月19日 (二) 10:40 (UTC)
- @Raccoozzy:你漏簽名了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月19日 (二) 08:19 (UTC)
- 感謝提醒。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2019年11月19日 (二) 10:40 (UTC)
- @Raccoozzy:你漏簽名了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月19日 (二) 08:19 (UTC)
符合優良條目標準:這類理論繁雜冗長,有些在創立之時就因為現實政治原因故意寫的不知所云,至今仍缺乏一個基於政治學中立研究上的較為清晰的梳理,如果主編能夠在中文維基百科完成了梳理,也是一件好事。Daniel J Zhao(留言) 2019年11月19日 (二) 14:26 (UTC)
- 感謝支持!下一步我可能會梳理不斷革命論。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 09:09 (UTC)
- 3支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年11月22日 (五) 09:08 (UTC)