討論:諾曼第級戰列艦

諾曼第級戰列艦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評優良級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:Avant normandie-3d.jpg

法國哪一級別的戰列艦原計畫建造5艘，但前4艘未完工便拆解，最後1艘甚至被改裝成航空母艦？
諾曼第級戰列艦條目由作者自薦，其作者為Dksh1412（討論 | 貢獻），屬於「battleship」類型，提名於2017年5月2日 16:00 (UTC)。
- 說明，法國軍艦第4彈，內容參考自英語維基優良條目。--Dksh1412（留言）2017年5月2日 (二) 15:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，搞不好中文版也可以選GA了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月2日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，既然英文可以GA，中文自然沒有問題。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年5月2日 (二) 17:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，但(？)疑問「同型艦」為何字體黑藍色不一?（黑色=斜體）--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 09:23 (UTC)[回覆]
  - 其時我也在苦惱貝亞恩要不要也掛斜體呢，因為未完工艦都會以掛斜體做區隔，但是貝亞恩是有完工，只是轉換用途了。然後想著想著，就打算貝亞恩先不掛斜體了。--Dksh1412（留言）2017年5月3日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]
  - 看了幾篇中文版軍艦條目，最後決定移除斜體。--Dksh1412（留言）2017年5月4日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年5月3日 (三) 10:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年5月3日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月5日 (五) 08:40 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： -Istcol（留言） 2017年5月20日 (六) 04:45 (UTC)[回覆]

諾曼第級戰列艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：Dksh1412（留言） 2017年5月13日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]

投票期：2017年5月13日 (六) 04:11 (UTC) 至 2017年5月20日 (六) 04:11 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文維基百科優良條目，在引用來源與排版皆有所些許變動，並將部分內容修整地更完善。個人認為該條目已符合優良條目標準。—Dksh1412（留言） 2017年5月13日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準翻譯自英文維基百科優良條目，在引用來源與排版皆有所些許變動，並將部分內容修整地更完善。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 06:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年5月13日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月14日 (日) 00:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月14日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月14日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月20日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]