討論:霍本站
![]() | 霍本站因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/HOLBORN-3_230612_CPS_%287567942144%29.jpg/80px-HOLBORN-3_230612_CPS_%287567942144%29.jpg)
- 倫敦地鐵哪座車站位於大英博物館附近,並且是地鐵中央線和皮卡迪利線唯一的換乘站?
- 霍本站條目由Howard61313(討論 | 貢獻)提名,其作者為Howard61313(討論 | 貢獻),屬於「station」類型,提名於2015年3月6日 08:34 (UTC)。
- (~)補充:為新成立的「英國專題」所寫的新條目,歡迎有興趣者關注此專題。—Howard61313(留言) 2015年3月6日 (五) 08:34 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2015年3月6日 (五) 13:13 (UTC)
- (!)意見換乘站的港澳叫法是轉車站,宜更改--JK~搵我 2015年3月7日 (六) 02:08 (UTC)
- @JAK君:
完成。—Howard61313(留言) 2015年3月7日 (六) 02:23 (UTC)
- (+)支持--JK~搵我 2015年3月7日 (六) 12:02 (UTC)
- @JAK君:
- (+)支持-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年3月7日 (六) 06:00 (UTC)
- (+)支持--Photoyi(留言) 2015年3月7日 (六) 17:20 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:20 (UTC)
優良條目評選
霍本站(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通-鐵路橋樑與車站,提名人:Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)
- 投票期:2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,內容詳盡,來源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月13日 (一) 11:24 (UTC)
- (&)建議:內容有加長的空間。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月13日 (一) 21:07 (UTC)
- (:)回應@Aotfs2013君:又增添了一些內容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:53 (UTC)
符合優良條目標準:內文份量足,參註齊全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:49 (UTC)
- (!)意見:「登場作品和影視」這用法我感覺像日文,通常這類章節名稱是「流行文化」,而且只收錄對流行文化有重要影響的例子,如果沒有重要影響,那會成為瑣碎內容。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 03:01 (UTC)
- (?)疑問:@Yel D'ohan君的意思是要在條目中敘述這些作品的重要性?至於「登場作品和影視」,我認為這樣敘述更能反映章節內容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)
- 是的,除非作品本身有名到光講名字大家都聽過,而且要說明霍本站在作品中有什麼重要性。如果霍本站有出現在這些作品中並不是什麼重要的流行文化資訊,該段落可以刪除,就好像「Buffy常用木樁殺吸血鬼」並不需要出現在「木頭」的條目上(梗的來源 [1])。「登場」在教育部國語詞典中並沒有「無生命的物體出現在某處」的用法,只用在「人的上場」。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)
- (:)回應@Yel D'ohan:我覺得條目中列出這些資訊,本來就不是因為它們在流行文化上很重要,而是為了要凸顯本車站在影視、傳媒上具有外景拍攝功能。我本人對於流行文化方面也是門外漢,所以恕我不從其對文化的影響下手了,但關於本站在這些作品中的角色,是可以列入。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 06:25 (UTC)
- 是的,除非作品本身有名到光講名字大家都聽過,而且要說明霍本站在作品中有什麼重要性。如果霍本站有出現在這些作品中並不是什麼重要的流行文化資訊,該段落可以刪除,就好像「Buffy常用木樁殺吸血鬼」並不需要出現在「木頭」的條目上(梗的來源 [1])。「登場」在教育部國語詞典中並沒有「無生命的物體出現在某處」的用法,只用在「人的上場」。Yel D'ohan(留言) 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)
- (?)疑問:@Yel D'ohan君的意思是要在條目中敘述這些作品的重要性?至於「登場作品和影視」,我認為這樣敘述更能反映章節內容。—Howard61313(留言) 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)
符合優良條目標準,內容比較完整,格式規範。Huandy618(留言)2015年7月18日(六) 05:20 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,注釋完備--B2322858(留言) 2015年7月18日 (六) 05:20 (UTC)
- (!)意見:Station modernised譯成車站改造並不合適--Dragoon17cc(留言) 2015年7月18日 (六) 09:05 (UTC)
- (:)回應@Dragoon17cc:「車站改造」本來就不是從「Station modernised」翻譯來的,而是另外取的,理由如下:縱觀此段的內容,大致上是敘述該站轉型為兩線交會站、建材改變、站名更換的過程。這樣的變化不必然意味著「現代化」,所以我認為不貼切的反而是英語條目用的名稱,因此採用「改造」來概括,感謝意見。—Howard61313(留言) 2015年7月18日 (六) 10:22 (UTC)
符合優良條目標準:收到,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月19日 (日) 16:07 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)
8支持,0反對,入選。--百戰天蟲,支持維基一萬年,時事大補丸 2015年7月20日 (一) 09:20 (UTC)