維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年8月

The Ring of Wonder

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/09/01#The Ring of Wonder保留理由不當，涉及WP:ITSLOCAL或WP:GOOGLEHITS。SANMOSA _SPQR 2020年7月30日 (四) 03:56 (UTC)
• 處理結果：有爭議，發還重審。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月1日 (六) 02:13 (UTC)

樓嘉豪

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：只有一時關注度。14.0.164.178（留言） 2020年7月30日 (四) 08:26 (UTC)
• 處理結果：沒有afd紀錄 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)
• @14.0.164.178：我看到閣下於7月30日在該條目懸掛了{{Notability}}和{{AFD}}。這裡是用於提出對已經過WP:存廢討論的條目的覆核，初次提刪條目需要提報到WP:存廢討論。另外，在一般情況下，對於關注度不足的條目，在懸掛{{Notability}}之後，請前往WP:關注度/提報進行提報。繼而，若30日後條目關注度仍未滿足方可提刪。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 06:47 (UTC)

Draft:2016年秘魯APEC峰會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：一個草稿有什麼好刪的，求恢復，我這個條目的草稿還需要編寫，謝謝！小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月1日 (六) 13:37 (UTC)
• 處理結果：沒有刪除紀錄 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月2日 (日) 02:51 (UTC)

臺北大縱走

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本篇之敘述以重新修正，無宣傳之用語，請問還需如何修正呢Cash680（留言） 2020年7月17日 (五) 00:31 (UTC)

臺北大縱走是一條類似香港麥理浩徑的一條長距離步道，並沒有宣傳或打廣告。

• 處理結果：駁回。重複請求。—AT2020年8月2日 (日) 12:49 (UTC)

北京公交車型列表

• 狀態：   無效
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個詞條是有關北京公交集團所使用車型的描述，對於進一步了解北京公交有着很大的幫助104.224.189.241（留言） 2020年8月3日 (一) 07:38 (UTC)
• 處理結果：重複提交，無效。--12З4567（留言） 2020年8月3日 (一) 11:51 (UTC)

宋利明

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：所寫內容均屬實，內容還在修改中！宋利明（留言） 2020年8月2日 (日) 12:02 (UTC)
• 處理結果：確實存有宣傳成份。請您參考其他條目之寫作方式，再作重建。 --千村狐兔（留言） 2020年8月3日 (一) 12:00 (UTC)

香山交流道

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[1] 、[2]Colin1990813（留言） 2020年8月5日 (三) 08:20 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 10:49 (UTC)

珠海公交4路線

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：2018年經存廢討論決定刪除，後本人於昨日重建但未申請DRV，導致被刪。現申請恢復頁面楓葉^{留·獻·簽} 2020年7月22日 (三) 02:35 (UTC)
• 處理結果：

• 請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月22日 (三) 02:57 (UTC)
• 如遷移至海虹總站：[3]
• 降價至1元：[4]

• @蟲蟲飛：--楓葉^{留·獻·簽} 2020年7月22日 (三) 03:42 (UTC)
• [5][6] --Tw drama（留言） 2020年7月22日 (三) 09:10 (UTC)
• 再次ping@蟲蟲飛：--楓葉^{留·獻·簽} 2020年7月22日 (三) 09:35 (UTC)
• @蟲蟲飛：--楓葉 簽名本 DC18 2020年7月24日 (五) 04:42 (UTC)

@一片枫叶：請問這個來源是否已對「珠海公交4路線」作出了有效介紹？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年7月24日 (五) 04:47 (UTC)

• 上述來源沒有一個符合要求。—AT2020年7月24日 (五) 09:16 (UTC)
• 未完成：當前交通條目關注度指引尚未針對公交線路作出規定，故此主題仍只能使用通用關注度指引判斷是否收錄。而上面提供的來源確實不能滿足「有效介紹」，故決定維持前次存廢討論中的刪除結論。--Tiger（留言） 2020年8月5日 (三) 12:06 (UTC)

日全食

• 狀態：   保留
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：請求推翻Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/03#日全食裁決。這個主題中文世界有大量報導[7]，大量有效介紹，具備關注度，即使討論中提到大部分語言板本都沒有條目，但各個語言應獨立分治，互不隸屬。例如太空日食也是只有中文區才有的日蝕條目；雙眼牆議題也是中文區因為存有大量報導而獨有條目；例如ja:複素多角形原先也是包括英文版在內所有語言版本都合併在其他條目中的；釷-230其他語言也是合併在釷的同位素條目的，「既然找到了足夠文獻與材料足以撰寫並支撐條目，獨立條目有何不可？」，在此重新對User:Naughty_Jeffrey執意併光條目的行為表達(！)強烈抗議。獨有條目實在不應是刪除或合併理由。況且日蝕與日全蝕並不完全相等，兩者主題一個是種類介紹，另一個則是細講主題（日全食是一種日蝕），維基百科這種例子不少，真要說的話病毒、病毒概論主題是完全相同耶，是不是要刪去一個？我想絕對不是。「既然找到了足夠文獻與材料足以撰寫並支撐條目，獨立條目有何不可？」因此請求重新審核Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/03#日全食，只有一個人的留言之討論不存在「共識」，而我現在也正式提出異議。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 04:32 (UTC)
• 處理結果：afd合併理據為「內容高度重複」，然而審視過條目內容，未見重複。再審視條目來源都為可靠，且對主題有效介紹。主題能否獨立成條目，來源是否有效介紹為關鍵，因此修正afd結果為「保留」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 03:21 (UTC)
  • ping當時做出存廢裁決的管理員@AT：-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 04:35 (UTC)
    • 我不認為這是DRV可以解決得到的問題，建議移師客棧。—AT2020年8月4日 (二) 05:00 (UTC)
      • @AT：太空日食是不是也要合併，我認為不是。我認為應可直接推翻，無理的刪除理由；只有一個人的留言之討論不存在「共識」，而我現在也正式提出異議。另可參考雙眼牆的過往存廢討論，一樣是User:Naughty_Jeffrey故我執意提刪造成的，差別只在雙眼牆有人救，而日全蝕剛好沒被看到而已。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 05:09 (UTC)
        • 不認同直接推翻，是否無理應有社群作出判斷，既然AFD當時吸引不到人參與的話，那就移師客棧吧。—AT2020年8月4日 (二) 05:16 (UTC)
          • AT理由是甚麼，針對主題的可靠來源有效介紹還不夠多嗎？還需要再找幾條才夠？-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月4日 (二) 05:19 (UTC)

G5SH

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：您好我是G5SH隸屬公司的行政人員，當初G5SH面頁是由我負責製作的，所有版權文章、新聞出處都是由歸由我公司，想請問這會有什麼侵權問題嗎？是否可以協助把面頁恢復呢？2001:B011:4001:5DC8:ACCA:92DA:F543:81EF（留言） 2020年8月5日 (三) 08:28 (UTC)
• 處理結果：確實為侵權，請用自己的文字重建條目，並補上關注度來源。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 03:24 (UTC)

寶山交流道

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[8]、[9]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 04:18 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月6日 (四) 04:36 (UTC)

麻豆交流道 (國道1號)

• 狀態：   既有來源，恢復。
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[10]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:04 (UTC)
• 處理結果： --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:09 (UTC)

新豐一交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[11]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:41 (UTC)
• 處理結果：既有來源，恢復。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:11 (UTC)

北門交流道

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[12]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:48 (UTC)
• 處理結果：既有來源，恢復。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 06:11 (UTC)
  • @Manchiu：條目尚未復原。--Kyandi 討論・簽到 2020年8月6日 (四) 07:17 (UTC)
    • @Manchiu：條目記得去復原。Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 10:51 (UTC)

福興交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[13]、[14]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:41 (UTC)
• 處理結果：既有來源，恢復。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 11:41 (UTC)

竹崎交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[15]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 05:36 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --千村狐兔（留言） 2020年8月6日 (四) 11:43 (UTC)

Category:AFC

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：是個快捷重新導向，刪除是顯然的錯誤決定，為避免其他管理員不會處理，已先行還原並做合適處置，於此備案。Xiplus#Talk 2020年8月7日 (五) 07:13 (UTC)
• 處理結果：還原 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月7日 (五) 07:38 (UTC)

漢寶交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[16]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 12:07 (UTC)
• 處理結果：既有來源恢復。 --千村狐兔（留言） 2020年8月7日 (五) 09:32 (UTC)

坪山雲巴1號線

• 狀態：   合併歷史
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：User:章彥博刪除了條目的全部編輯歷史，請求還原之。（我不知道應該在哪提出這一申請所以來了DRV）Itcfangye（留言） 2020年8月7日 (五) 22:09 (UTC)
• 處理結果：沒有被刪除的歷史可還原 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 00:50 (UTC)
• @蟲蟲飛：你找不到是因為章彥博把條目歷史移到了Draft:坪山雲巴1號線，然後把後者刪了。Itcfangye（留言） 2020年8月8日 (六) 03:11 (UTC)

完成:老虎君已移動草稿，我也順便合併了歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:25 (UTC)

沙鹿交流道

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[17][18]。--Kyandi 討論・簽到 2020年8月8日 (六) 08:14 (UTC)
• 處理結果：恢復 --千村狐兔（留言） 2020年8月9日 (日) 02:11 (UTC)

坪山雲巴1號線

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不是一時關注度，提報理由無效，存廢討論已經明確說不是一時關注度，人民網已經報道了，這不是一時關注度 http://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=7873636 之前移動到草稿然後再複製主要目的是為了把抬頭vfd去掉，這個vfd是無效的，該項目已經立項，並不是一時關注度 章彥博（留言） 2020年8月8日 (六) 07:57 (UTC)
• 處理結果：存廢討論還未結案 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 03:30 (UTC)
  • 現在再看看呢？@蟲蟲飛他重開了，根據之前的湖州軌道交通存廢討論，頁面已經變成重定向，所以他的請求理據是無效的。章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 04:03 (UTC)

• drv不能和afd同時進行，請耐心等待afd結案後再來申請﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 04:08 (UTC)

• 我剛說的是afd我重新結案了，@蟲蟲飛他這次沒有重開，https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2020/08/06#%E5%9D%AA%E5%B1%B1%E4%BA%91%E5%B7%B41%E5%8F%B7%E7%BA%BF 章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 04:41 (UTC)
• afd還在進行，而且非管理員關閉後，如果被重開，就只能由管理員關閉：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/06#坪山雲巴1號線--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月9日 (日) 05:45 (UTC)

• 好吧。章彥博（留言） 2020年8月9日 (日) 06:51 (UTC)

金三胖

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在2018/05/04有保留的xfd之時，引用2016/01/13時刪除的存廢討論結論似乎不甚妥當。另見special:permalink/61075971#金三胖。 Stang^★ 2020年8月9日 (日) 14:47 (UTC)
• 處理結果：有很多來源，如[19] --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:28 (UTC)

宜蘭縣博物館家族協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：建立之頁面非以廣告宣傳嫌疑，也非只建立相關團體之聯繫方式，但已遭其他使用者移除林千芹（留言） 2020年8月10日 (一) 02:47 (UTC)
• 處理結果：重複申請。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:32 (UTC)

加州居民平等權益聯盟

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有來源了。加州第16號提案：華裔的牌局還是全美的賭場？，是否用ACA5只是叫法上有不同而已。毫無疑問這篇報道的主題就是這個議題（整篇報道讀完了），而CFER也是因為這個議題專門成立的。我是火星の石榴（留言） 2020年8月10日 (一) 08:42 (UTC)
• 處理結果：既有來源，恢復 --千村狐兔（留言） 2020年8月10日 (一) 15:14 (UTC)

Template:Qsign

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：移動至使用者的子頁面，模板空間不應用作私人用途某人✉ 2020年8月10日 (一) 15:42 (UTC)
• 處理結果：原討論未夠充份，且為非管理員關閉，發還。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月11日 (二) 03:16 (UTC)

董芳卓

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有明顯反對意見，不應該快速刪除。GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:22 (UTC)
• 處理結果：這個是別名重定向，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月11日 (二) 10:20 (UTC)

嘉善中學

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不認為符合A1。GZWDer（留言） 2020年8月10日 (一) 07:09 (UTC)
• 處理結果：還原，改為小小作品。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:38 (UTC)

嘉興一中實驗經開學校

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月10日 (一) 07:09 (UTC)
• 處理結果：還原，改為小小作品。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:40 (UTC)

宜蘭縣博物館家族協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該網頁無故被刪除，並不符合任何應被刪除之理由122.116.155.67（留言） 2020年8月8日 (六) 06:52 (UTC)
• 處理結果：確實是宣傳 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:42 (UTC)

巷子內

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是J.Sheon所出的專輯,並沒有廣告.Jamesfang511（留言） 2020年8月7日 (五) 08:10 (UTC)
• 處理結果：請知悉維基百科不是宣傳之處，條目甚多宣傳，所以無法恢復。 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:50 (UTC)

天官五獸

• 狀態：   允許併入
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/07/19#天官五獸除了條目原作者一人之外，其餘四人都提出合理的說明應合併（或反向合併），但U:蟲蟲飛無視討論內容直接決定保留。依據該討論內容，這樣的決定表示五帝和兩儀也都可以只寫個百餘字就從三皇五帝和陰陽中獨立出來。Yel D'ohan（留言） 2020年8月2日 (日) 21:30 (UTC)
• 處理結果： --AT 2020年8月12日 (三) 06:26 (UTC)

埃及阿拉伯語維基百科

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：依據英語Egyptian Arabic Wikipedia和阿拉伯語條目ويكيبيديا مصري來源，應可以證明埃及阿拉伯語維基百科關注度，另外該語種維基條目數量已超越葡萄牙語維基百科，成為16大維基百科，或許不久數量上就能超越中文，目前所以可以考慮將Wikipedia:埃及阿拉伯語維基百科移回條目空間。Googol19980904（留言） 2020年8月12日 (三) 06:05 (UTC)
• 處理結果：移動回主名字空間。--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:38 (UTC)

Pixel Experience

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Pixel Experience是著名客製化Android韌體之一，其在XDA論壇有較高知名度，該頁面的刪除不利於用戶了解並使用該Android韌體，另外客製化Android韌體列表中包含該韌體，原條目有極大的參考作用。人工知能（留言） 2020年8月12日 (三) 14:10 (UTC)
• 處理結果：有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 03:20 (UTC)
• google新聞的結果[20]，還是有一點報道的，就是不知來源質量如何。--Googol19980904（留言） 2020年8月13日 (四) 00:36 (UTC)

三門峽市城市軌道交通列表

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：之前從三門峽軌道交通移動過去的，所以上面有一個vfd，我去不掉，請求去掉，那個vfd已經結束了@蟲蟲飛章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 09:07 (UTC)
• 處理結果：謝謝@LS Hower幫我移除了vfd。章彥博（留言） 2020年8月13日 (四) 09:53 (UTC)

巷子內

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是J.Sheon 藝人的專輯介紹,請核准露出,我是第一次填寫較不會使用貴平台,請多多包含Jamesfang511（留言） 2020年8月13日 (四) 03:16 (UTC)
• 處理結果：請您用自己文字撰寫。頁面正在進行版權驗證 --千村狐兔（留言） 2020年8月13日 (四) 10:59 (UTC)

File:STFA Lee Shau Kee College 202005 Controversial event.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於順德聯誼總會李兆基中學，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機器人的注釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機器人的注釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年8月15日 (六) 02:38 (UTC)
• 處理結果：提刪理由消失 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月15日 (六) 03:32 (UTC)

熊曉鴿

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除日誌中就已經有52個字，因此不是小小作品。GZWDer（留言） 2020年8月14日 (五) 19:55 (UTC)
• 處理結果：恢復 --千村狐兔（留言） 2020年8月16日 (日) 02:15 (UTC)

中國異見人士與被嫖娼指控的關係

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在相關刪除與保留的討論中，並沒有達成刪除的共識。刪除的理由是「疑似原創研究」，但在接下來的討論中此原始指控被不同理據反駁（例如：「已有多個團體、機構、媒體、評論人士做出類似觀察」、「媒體至於如何原創總結和維基無關，相關方針是叫編者不要原創總結」），反駁的論點在條目刪除前仍未被駁回。沒有新理據去支持原始指控和刪除條目的行為，條目刪除前的共識僅為對條目字眼進行修潤，而並非刪除條目。--2020年8月15日 (六) 23:54 (UTC)D7CY689（留言）
• 處理結果：afd的共識不明顯，而且確實有大量來源支持，提刪者對「原創」有錯誤的理解，詳見WP:OR:「在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法」 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:54 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是於2020年8月16日 (日) 00:14 (UTC)之前加入的。

THE MAN BLK

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：出道兩年知名度有在持續上升，這期間也是有很多作品出來，而且韓國的維基百科也有頁面[21]，加上維基百科很適合新粉絲查詢資料及認識成員，所以希望可以覆核還原已刪除的檔案，謝謝您。

附上幾個近期新消息[22] [23]-PYJ（留言） 2020年8月14日 (五) 22:46 (UTC)

• 處理結果：有來源證明關注度，如[24] --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:08 (UTC)

櫻花日語

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見明顯宣傳GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:07 (UTC)
• 處理結果：確實廣告不明顯，發還重議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:13 (UTC)

苑裡交流道 (國道3號)

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[25]Colin1990813（留言） 2020年8月9日 (日) 08:34 (UTC)
• 處理結果：來源未能證明關注度。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:18 (UTC)
• 以上來源未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月10日 (一) 03:35 (UTC)

將軍交流道

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[26]Colin1990813（留言） 2020年8月6日 (四) 06:56 (UTC)
• 處理結果：來源未能證明關注度。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 03:19 (UTC)

̽*以上來源未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月8日 (六) 03:59 (UTC)

• • @蟲蟲飛：[27]。Colin1990813（留言） 2020年8月9日 (日) 08:42 (UTC)

夢想沙龍娛樂文化

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一間在香港已註冊的公司，內容都是真實的資料，沒有廣告宣傳成份，沒有違反維基守則(G11)。Holly Dreams（留言） 2020年8月16日 (日) 06:56 (UTC)
• 處理結果：原條目是afd刪去，不是g11 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月17日 (一) 03:03 (UTC)

Template:Internal link helper/szy

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：先前建立該模板時遇到觸發了過濾器309的錯誤，經過回報並已修復問題後，欲參照模板:Internal link helper/ja內的創建子模板教學重新建立該模板。Viy4092 2020年8月17日 (一) 06:10 (UTC)
• 處理結果：完成 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:42 (UTC)

以家人之名

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：請管理員協助檢查是否有可復原的未侵權版本。風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月16日 (日) 13:11 (UTC)

  的確應當刪除侵權文字，不然在動態熱門的條目，突然就消失了。special:diff/61140573--Qqkuro66541（留言） 2020年8月16日 (日) 13:46 (UTC)

• 處理結果：所有修訂歷史都是侵權，不能還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:45 (UTC)
• 已有用戶創建新的未侵權版本。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年8月16日 (日) 18:11 (UTC)

利庫爾戈斯

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此條目被刪除時並未提供具體刪除理由。只是提及有編輯認為不符合標準就直接進行刪除操作，而且在已刪除的存檔中也未找到此條目。在沒有提供具體依據的情況下，此操作很可能被認為是源自刪除者的主觀因素影響。請求列出刪除的具體理由以及違反的具體哪一條條款。Zurich9923（留言） 2020年8月11日 (二) 16:16 (UTC)
• 處理結果：申請理由無效。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:47 (UTC)
• @Zurich9923：條目的具體刪除理由是「翻譯拙劣」啊。Itcfangye（留言） 2020年8月12日 (三) 10:47 (UTC)
• @Zurich9923： 請列出違反哪一條條款？！也請注意Lycurgus的中文條目並非完全按照其英文版內容翻譯，況且英文版條目關於其人內容也並不完全準確。您研究過Lycurgus嗎 還是研究過古希臘哲學史？不知道您說的翻譯拙劣是從何標準而來？我只是添加其中文條目。如存在翻譯不妥，可進行改善編輯，或其他維基人以後會做出更好的編輯。這並不影響條目的存在。
  • 翻譯拙劣違反Wikipedia:快速刪除方針#G13和Wikipedia:翻譯指引。另外沒有人有義務改善條目。—Rowingbohe♫ _{歡迎參與浙江專題 台州專題} 2020年8月16日 (日) 07:36 (UTC)

老虎證券

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見明顯宣傳GZWDer（留言） 2020年8月11日 (二) 08:09 (UTC)
• 處理結果：不完全符合g11，發還重審。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月18日 (二) 03:49 (UTC)

林逸民

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：1、討論未滿7天 2、有藍鏈GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:15 (UTC)
• 處理結果：有藍色連結，恢復 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:51 (UTC)

何雲

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:26 (UTC)
• 處理結果：恢復。應指出是：刪除時另一條目未建立。 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:52 (UTC)

吳晉

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上GZWDer（留言） 2020年8月13日 (四) 17:42 (UTC)
• 處理結果：恢復。應指出是：刪除時另一條目未建立。 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:55 (UTC)

Template:IconCheckMark、Template:IconError

• 狀態：   刪除
• 這兩個模板已沒有正式頁面鏈入，且可被{{tick}}、{{y}}、{{cross}}、{{n}}等其他模板代替，所以不應當保留。——彭鵬（留言） 2020年8月7日 (五) 07:49 (UTC)
• 刪除。—AT 2020年8月18日 (二) 12:16 (UTC)

入關論

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：BBC報導[28]，有關注度。--Googol19980904（留言） 2020年8月18日 (二) 09:47 (UTC)
• 處理結果：既有來源，還原。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月19日 (三) 02:33 (UTC)

滄州市區至黃驊港通勤列車

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已經合併至朔黃鐵路，請求把vfd去掉，或者看看是不是這個重定向也應該提刪，提出新的vfd，原來vfd已經結束。2020年8月19日 (三) 06:13 (UTC)章彥博（留言）
• 處理結果：完成@Itcfangye已經去除了vfd。章彥博（留言） 2020年8月19日 (三) 08:13 (UTC)

BandwagonHost

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：沒看編輯歷史就刪除。建議轉存廢討論。GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:10 (UTC)
• 處理結果：已逾七日。結案。--Techyan（留言） 2020年8月19日 (三) 13:50 (UTC)

@GZWDer：Bandwagonhost（中文名：搬瓦工），是一家美國的VPS供應商。——就這麼一句話，確定要轉？--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 07:36 (UTC)

@Techyan： 參見Wikipedia:互助客棧/方針#快速刪除標準A1，即使是現在這個版本也不符合A1。較早版本還有更多內容。另外我確實認為這個條目關注度不足，但不滿足快速刪除標準。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 07:56 (UTC)

的確不符合A1，但是即使轉AFD後有人打撈，這個條目也明顯不具關注度。如果您確定要轉的話那就轉。GZWDer--Techyan（留言） 2020年8月12日 (三) 08:01 (UTC)

好吧。如果七天內沒其他用戶回復就關閉吧。--GZWDer（留言） 2020年8月12日 (三) 08:03 (UTC)

杭州至桐廬通勤列車

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：原先有草稿時是跨頁面的重定向，現在已經重定向到杭黃客運專線了，杭黃客運專線條目中有這個杭州至桐廬通勤列車的內容。如果不符合重定向要求，請求快速刪除，但絕對不是R2了，如果符合，請求把R2給去掉。章彥博（留言） 2020年8月19日 (三) 06:10 (UTC)
• 處理結果：已被管理員刪去了。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月20日 (四) 02:57 (UTC)
• 我認為當前情況或符合R7，因為對於條目標題「杭州至桐廬通勤列車」，谷歌搜索結果除了作為來源的「未來可能會開行通勤列車」（這顯然是水晶球）以外無任何相關結果。另外，被禁止移動條目後改為進行重定向算不算WP:GAME？Itcfangye（留言） 2020年8月19日 (三) 07:32 (UTC)
  • 我本意沒有WP:Game的意思，我只是說我提出重定向的請求，你既然說R7那就同意吧。既然規則不允許合併至南通市，那處罰我吧。章彥博（留言） 2020年8月19日 (三) 07:43 (UTC)

HitoFun

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：慢慢寫，什麼叫廣告？怎麼可能一天就寫完Hsinhuang（留言） 2020年8月20日 (四) 08:52 (UTC)
• 處理結果：拒絕。不知所云。--Techyan（留言） 2020年8月20日 (四) 10:03 (UTC)

葉嘩慧

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：音樂演奏家Abcd5250601（留言） 2020年8月6日 (四) 08:10 (UTC)
• 處理結果：請詳列理據，感謝 --千村狐兔（留言） 2020年8月12日 (三) 04:49 (UTC)

未完成:候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月21日 (五) 12:06 (UTC)

彩虹數字學會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為真實存在之學術型非營利組織，不應被刪除，建議做內容上的調整與修改，刪除部分過多敘述即可，或改以中性用語敘述211.23.122.177（留言） 2020年8月22日 (六) 04:40 (UTC)
• 處理結果：確實為廣告，不宜還原；請用戶刪去廣告語句後，補上關注度來源，自行重建。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月23日 (日) 02:59 (UTC)

內容真實 為什麼要快速刪除—以上未簽名的留言由宋利明（對話｜貢獻）於2020年8月22日 (六) 12:25 (UTC)加入。

台中市公車529路

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：529路於2020/08/19通車A089049p（留言） 2020年8月15日 (六) 10:54 (UTC)
• 處理結果：來源未能證明關注度。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月23日 (日) 03:01 (UTC)
• 請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月16日 (日) 02:58 (UTC)
• 蟲蟲飛[29][30]。Fran·1001·hk _{十字路 如何地選擇最好} 2020年8月20日 (四) 13:23 (UTC)

JFFT

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：真的有這個YouTube頻道Ninja1007（留言） 2020年8月14日 (五) 16:48 (UTC)
• 處理結果：刪除理由是關注過期，請提供來源證明關注度。感謝 --千村狐兔（留言） 2020年8月18日 (二) 03:56 (UTC)

ː̺未完成候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 04:32 (UTC)

颱風夏浪 (2019年)、颱風浣熊 (2019年)

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不符合WP:NCYCLONE，見Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#颱風風神 (2019年)_2A1Cafel（留言） 2020年8月26日 (三) 06:37 (UTC)
• 處理結果：方針已作出修訂，發還再議。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 07:06 (UTC)

File:Hong Kong Localism Power.png

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：找到有相關來源的LOGO 見Wpcpey（留言） 2020年8月26日 (三) 13:27 (UTC)
• 處理結果：請在還原後儘快修正來源。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月26日 (三) 15:33 (UTC)

林益全 William lin

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已在著作權待驗證文字的原始出處（Linkin）註明如下的授權信息。

本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。Emilychou0812（留言） 2020年8月26日 (三) 10:29 (UTC)

• 處理結果：刪除理由不是侵權，而是沒有目標頁面的重定向。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月27日 (四) 12:37 (UTC)

文學彼岸性研究

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：是文學研究的重要著作，條目已充分提供其關注度的可靠來源（包括二次文獻），圖片版權通過，並有極富經驗的維基人參與編寫此條目。故以「軟廣告」為理據刪除不成立。請求恢復條目。Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 05:21 (UTC)
  • 在Wikipedia:存廢覆核方針中提到：以下二種情形可以提報存廢覆核請求
    • 1討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識，或快速刪除提案的決定有誤；或
    • 2刪除後出現新的證據，而此證據會影響存廢的決定，且已刪條目具資料有助於重撰條目。
  • 想確認目前是因為上述哪一種情形而提報存廢覆核請求？--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
    • 屬於第1種情形。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 12:32 (UTC)
      • 意思是指「討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識」？但存廢討論中，兩人認為要刪除，一人認為要保留，目前的結論似乎符合共識--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
        • 下面可以證明提刪者帶著個人情緒，無視條目質量，提刪「文學彼岸性研究」條目，系非中立立場：
          1、提刪者曾經因斷定「陶博吾」條目侵權問題，遭眾多維基人質疑並被否定；
          2、「陶博吾」條目參考文獻第7項出現多次，有「《棄兒行》 ...在當時民國日報上發表，後全國各家報紙都做了轉載，成了當時一首有名的愛國詩篇。」提刪者無視此來源；
          3、提刪者對新手施以封禁威嚇的不當行為，且未予道歉。
          以上證明提刪者帶著個人情緒無視條目質量的意見不足採信。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 14:24 (UTC)

  1. User:Jujiang公然篡改留言，警告適得其所。
  2. User:Jujiang長期於胡志穎中散發廣告。該條目因廣告刪除六次。User:Jujiang亦在英文維基上散發廣告。
  3. 陶博吾與本次覆核顯然無關，是明顯的WP:RTRL。但是User:Jujiang鑑於倒打一耙，有必要在此複述，以正視聽。Special:PermaLink/59254980中早年經歷是顯然抄襲。然而社群有不同意見就沒有繼續追究。

  -Mys_721tx（留言） 2020年8月16日 (日) 17:14 (UTC)

  • 有關所謂「對新手施以封禁威嚇的不當行為」，依我看來，和這次的存廢覆核無關，我覺得此例中提出警告模版，不算是「施以封禁威嚇」，若認為提出警告模版有不當之處，請用其他方式溝通或向管理員反應--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 19:33 (UTC)

    • 後學提供的上述1、2、兩點，提刪者迄今為止依然堅持錯誤，無視眾多維基人的質疑和否定以及條目的來源資料，說明其個人情緒帶入後學所建立的條目討論中。
      後學沒有刪除那次留言一個字。維基格式異常之多，即使有經驗的維基人也難免在格式上出錯。提刪者一上來就以封禁威嚇，就反應了提刪者個人情緒，前後一脈相承，是有關聯的。
      關注度足夠，來源充分，可供查證，此條目即可成立，符合維基方針，不屬宣傳。同時，此條目在維基人之間交流反復推敲編輯而成，文字、體例、格式都有質量，值得保留。謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 21:01 (UTC)
• 後學在「文學彼岸性研究」條目中寫道：「被援引和被研究」文獻較多，此處從略。
  後學現在還是再寫一部分出來，作為「刪除後出現新的證據」：
  《文學彼岸性研究》「被援引和被研究」：

1. 俞世芬《唐代女性詩歌研究》 ，《浙江大學》，2005年，參考文獻
2. HAN Yun-bo On the Advanced Culture in the New Chivalry Novels in Mainland China，2006，參考文獻
3. 翟恆興《走向歷史詩學》，《浙江大學》， 2006年，參考文獻
4. 童蘇婧《論白飯如霜作品中的六朝志怪文化積澱》，《重慶三峽學院學報》2008年第2期，參考文獻
5. TONG Su-jing On the Classical Cultural Implication in Baifanrushuang's Novel，2008，參考文獻
6. 陳嘯《京派散文：走向塔尖》，《河南大學》， 2008年，參考文獻
7. 楊啟華《群體性記憶與想像——中學詩詞教育文本與社會控制》，《北京師範大學》，2009，參考文獻
8. 孫德喜《現代思者的焦慮——莊曉明詩歌論》，《詩探索》， 2012年，參考文獻
9. ......
   謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月20日 (四) 04:51 (UTC)

• 「文學彼岸性研究」已經滿足維基方針「關注度（書籍）-準則」中的1和5兩項，此處；並符合「學術著作」取決於出版社關注度的要求，此處，此書系「中國社會科學出版社」出版。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 14:36 (UTC)

• • 「關注度（書籍）-準則」的第一項提到：「該書曾經被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹。」，想確認有哪些出版物以「文學彼岸性研究」為主題進行過介紹？上述有提到一些「被援引和被研究」的參考資料，我沒有去查參考資料的內容，但依名稱來看，「文學彼岸性研究」似乎不是這些參考資料的主題。--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:48 (UTC)
  • 有關「學術著作的關注度」，其中也有提到：「教科書的關注度標準應側重取決於出版社的關注度……以及該書籍被數所知名的研究機構定位為教科書或者必讀書籍」，似乎不是只考慮出版社的關注度而已--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 14:50 (UTC)
• 滿足「關注度（書籍）-準則」第一項：
  

1. ......——胡斌
2. ......——鮑棟
3. ......

• 滿足「關注度（書籍）-準則」第五項：參見「胡志穎」。
  
• 「應側重取決於出版社的關注度」：中國科學院為大陸最高科學研究機構，中國社會科學院為大陸最高人文社會科學研究機構（「中國社會科學出版社」屬），是眾所周知的。
  --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 15:48 (UTC)
• 處理結果：駁回，未達Wikipedia:關注度_(書籍)要求。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 16:14 (UTC)

後學是應上面維基人要求提供來源而引用上述文字，刪除了就看不到可供查證的理據來源了。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 16:35 (UTC)

AnyConnect

• 狀態：   批准重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：隨着使用人數的增多，該條目和V2Ray一樣也具有了一定關注度，希望能恢復獨立條目。45.77.0.6（留言） 2020年8月27日 (四) 09:18 (UTC)
• 處理結果：批准重建但不恢復。另外條目加半白紙保護。

1. 某翻牆工具的關注度不會因為使用人數的增加而增加。WP:GNG指出的主要衡量標準為媒體報道和其他第二手來源。這段時間對AnyConnect有一定的媒體報道：思科發布安全公告，公開致謝360發現Cisco AnyConnect文件損壞漏洞Cisco alert: Four high-severity flaws in routers, switches and AnyConnect VPN for Windows
2. 我看了這條目之前編輯的歷史，裡面沒有特別值得恢復的版本（[31][32]）。如有需要請使用已刪內容恢復功能。
3. 傳統上維基百科對開源軟件項目相對寬容，很多沒有或極少第二手來源的開源軟件項目都有條目。刪除跟中國相關的此類條目也算是中文維基GNG方針在實際執行上的傳統爛活。英文已經在極少第二手來源的情況下有了w:en:OpenConnect條目，即AnyConnect的開源替代版，證明關注度原則上不是問題。中文應該考慮重新創建AnyConnect條目並將OpenConnect重定向過來，或者考慮翻譯英文的OpenConnect並把AnyConnect重定向過去，或效仿英文，建立「思科產品列表」並把AnyConnect重定向過去。
4. 中文重建AnyConnect的時候如果全都繞着翻牆寫就沒意思了，說得跟VPN就只能翻牆似的，但如果直接重建或者放任任何人重建，那肯定會寫得全是翻牆。Yel D'ohan在本條目之前的存廢討論中指出的很有道理，可以把常用的翻牆工具及協議創建一個列表出來。就AnyConnect條目本身，仍然應該從該VPN協議及項目（包括OpenConnect）本身考慮。就不能有人翻譯英文的OpenConnect然後刷個DYK麼？
5. 最後上面這位IP朋友，你如果寫不了的話那就不要建一大堆重定向或者短條目，趕緊做封禁申訴，如果換代理那就只有接着封。

--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 02:17 (UTC)

佐佐助的冒險

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該遊戲在平台內有一定知名度(一周內累計觀看全平台第一 一個月內累計觀看全平台第二) 且目的不是廣告 亦有註明所有資料來源西瓜 全息投影員（留言） 2020年8月27日 (四) 02:28 (UTC)
• 處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月28日 (五) 14:01 (UTC)

李允智 (韓國職棒啦啦隊)

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：以其韓文名字google有許多新聞，google結果－Paullai0514（留言） 2020年8月28日 (五) 13:12 (UTC)
• 處理結果：還原。確實非宣傳。 --千村狐兔（留言） 2020年8月28日 (五) 14:11 (UTC)

趙雲涇

• 狀態：   發還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：以其韓文名字google有許多新聞，google結果－Paullai0514（留言） 2020年8月28日 (五) 13:10 (UTC)
• 處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月28日 (五) 13:58 (UTC)
  • 您好，這則條目在我這邊看到是「快速刪除通知」，請問該如何恢復？謝謝。
• @蟲蟲飛：被刪除的條目標題為趙雲涇。Itcfangye（留言） 2020年8月29日 (六) 02:09 (UTC)
• 廣告不算很明顯，發還再議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 03:35 (UTC)

江榮暉

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[33][34][35][36]Tw drama（留言） 2020年8月29日 (六) 03:21 (UTC)
• 處理結果：條目的刪除原因不是關注度，drv不做巡查工作，請自行補上來源重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 03:39 (UTC)

張世昌

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是與香港娛樂人物相關的小作品。現任香港無綫電視編劇／編審，編審作品有十八年後的終極告白、木棘証人等。有關注度。Ilovesnsdsnsdsnsd（留言） 2020年8月29日 (六) 04:05 (UTC)
• 處理結果：沒有afd紀錄，也沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月29日 (六) 05:01 (UTC)

G4豬流感病毒

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：G4與H1N1實際上並無差別，屬於重複條目。SANMOSA _SPQR 2020年8月9日 (日) 03:26 (UTC)
• 處理結果：已因侵犯版權刪除 --千村狐兔（留言） 2020年8月30日 (日) 10:12 (UTC)

V2Ray

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此條目的關注度足夠，應建立獨立條目，而不是保持現狀（包括重定向或者不存在條目）。129.227.149.139（留言） 2020年8月18日 (二) 10:39 (UTC)
• 處理結果： 復還以便重建。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 16:16 (UTC)

• (＋)支持重建。現在來看關注度擦着邊應該已經達標了。我查了下被刪除的歷史記錄，找到了幾個可以拿來拼湊整合的版本，如果討論通過的話可以直接拿來用。另通知參加過不久前存廢討論的幾位：@Cetned、Red16、Lab06 N：--Techyan（留言） 2020年8月19日 (三) 14:36 (UTC)
• (＋)支持：你是管理員，直接恢復不就好了嘛。--Googol19980904（留言） 2020年8月25日 (二) 12:41 (UTC)
  • 因為要避嫌。--Techyan（留言） 2020年8月25日 (二) 16:04 (UTC)
• 有人提供一下來源嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年8月25日 (二) 12:43 (UTC)
• 新聞報道：。2020年8月27日 (四) 09:21 (UTC)
  • 順帶提及而已。Fire Ice 2020年8月30日 (日) 12:19 (UTC)

參考資料

Wcam復還的版本存在侵權內容。我稍後再建。--Techyan（留言） 2020年8月28日 (五) 09:14 (UTC)

無綫電視劇集收視列表 (2020年代)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有比較資料，而且格式與「無綫電視劇集收視列表 (2010年代)」相同，而「無綫電視劇集收視列表 (2010年代)」沒被刪除，但「無綫電視劇集收視列表 (2020年代)」卻被刪除，十分不合理Nnnnnnnnp（留言） 2020年8月16日 (日) 14:12 (UTC)
• 處理結果：缺乏恰當覆核理據，存在同類條目不應用來要求還原，相關同類條目可能本身亦有問題，只是沒人處理而已。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)

台灣光罩股份有限公司

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為公司基本資訊,不存在任何商業用途HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 05:27 (UTC)
• 處理結果：廣告。 --AT 2020年8月30日 (日) 12:42 (UTC)
• (＊)提醒:鄙人曾查看過閣下第二次對此條目的編輯，閣下之編輯無任何參考資料，這也顯然的違反了WP:可供查證方針，而且如果我假定閣下並未發廣告，就本人巡查發現閣下之編輯有一句話的一個詞是這麼寫的「本公司」，請問閣下是受此公司委託嗎？還是說閣下複製了一些內容？（請您回復此內容先了解WP:有償編輯方針和WP:侵犯著作權方針，十分感謝）當然，若閣下願意在草稿頁面重寫本條目，在經過其他維基人審核後，這份草稿將成為新的條目。--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月19日 (三) 06:05 (UTC)

  你好,第二次的編輯應該是因為我撰寫的新條目被其他使用者進行串改成歌詞資訊,所以才沒有任何參考資料.

  而此條目是因為敝公司要求需要再維基百科上給予查閱基本資訊等內容所以才建立的.

  在煩請看是否能夠恢復資訊給予繼續新增. HJC.Chris（留言） 2020年8月19日 (三) 06:17 (UTC）

User:HJC.Chris:嗯....我又去看了下存檔（[刪除存檔])，閣下的內容和該公司官網內容極度相同（我知道是閣下公司之要求）這將違反著作權方針，因此，我建議閣下改一下內容（以自己的話說出來），並且在草稿頁重建（其他維基人審核通過後就會成為新的條目）。草稿頁：Draft:台灣光罩股份有限公司--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月19日 (三) 06:33 (UTC)

你好,我已經重新製作.(https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:台灣光罩股份有限公司) 請問大概什麼時候會審核完? HJC.Chris（留言） 2020年8月20日 (四) 06:05 (UTC)

路過這裡, 看了一下草稿, 草稿仍然沒有參考資料, 內容中幾乎沒有連接，包括108年度合併營業收入、稅後純益、財務收支及獲利能力分析……資料, 以及109年度營業計畫概要資料, 草稿和一般介紹公司的條目差異太大, 建議仍需大幅修改--Wolfch (留言) 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)

謝謝你的建議，我已將資訊再大幅修改． HJC.Chris（留言） 2020年8月21日 (五) 03:12 (UTC)

目前的內容有包括簡介, 財報以及發展簡歷, 一般企業條目不太會特別列財報, 簡歷中有些瑣碎的內容, 例如某一年通過德國RWTUV的某認證, 對於公司一定很重要, 但對於讀者而言是比較瑣碎的資訊--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:25 (UTC)

另外 參考資料請用腳註的方式加入條目中--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 03:36 (UTC)

@HJC.Chris：：(▲)同上，另外，閣下需要添加草稿審核模板，才會有維基人去審核，不然的話大家都會認為你還在編輯而不管的...另外，閣下若有什麼問題，我建議閣下在我的討論頁上留言，或者ping我，我看到了就會回復。--是光🐱的🐱貓哦! 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

File:Macautrafficlaw2007.jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此檔案原用於道路交通法 (澳門)，其快速刪除的理由是「可被替代的非自由版權文件會在提交5日後刪除（CSD F10）。有其他自由版權文件展示相同的事物。」然而根本沒有指出有哪個自由版權檔案可以展示相同的事物，在共享資源亦沒有找到相同之替代品，是故速刪理由並不成立。街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月25日 (二) 01:06 (UTC)
• 處理結果：恢復該檔案。 --千村狐兔（留言） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC)

  @Cdip150、Manchiu：該圖片或可改用{{PD-MacauGov}}。--Wcam（留言） 2020年8月25日 (二) 19:42 (UTC)

  (：)回應，見commons:Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:PD_MacaoGov，他們認為澳門政府的圖像不是公有領域，衹有澳門政府的文字才是公有領域。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年8月26日 (三) 00:43 (UTC)

  我認為C區對{{PD-MacauGov}}理解有誤，s:第43/99/M號法令寫「官方作品不受保護。尤其指……文本。」但C區理解成了「官方作品不受保護。特指……文本。」已上C區提出DRV。Itcfangye（留言） 2020年8月26日 (三) 08:53 (UTC)

  @Itcfangye、Manchiu：提刪者意見：其實根據第43/99/M號法令的話，作為第六條第二款官方作品尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本等附件的圖檔也可以保留（例如：澳門政府經第6/1999號行政法規所頒布的部門標誌和有關工作證明）。有關的檔案正是因為沒有附屬有關條文的相關官方作品屬性，而不屬於澳門政府公有領域。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:29 (UTC)

  如果認為該手冊封面不是公有領域，那麼道路交通法 (澳門)缺少該圖片不會影響理解條目主題，且條目中已給出法律全文的維基文庫鏈接。--Wcam（留言） 2020年8月26日 (三) 14:17 (UTC)

• (－)反對「尤其」一詞本來就有「特別、更加」的意思（如，見重編國語辭典修訂本），其實就是有「特指」的意思。考慮到澳門民法典第八條第二款寫明然而，解釋者僅得將在法律字面上有最起碼文字對應之含義，視為立法思想，即使該等文字表達不盡完善亦然。，結合起來，就是顯示官方作品特指第43/99/M號法令六條二款的文本及其構成部分。廣九直通車（留言） 2020年8月29日 (六) 07:50 (UTC)
  • 其一，就個人對中文及法律的理解，「尤其指」不應等同於「特指」及應理解為「包括但不限於」。其二，參考經濟局對著作權法的英文譯本，該譯本是將「官方作品」譯作「Official Text」，而且參考著作權法中列出的例子「尤其指協約文本、法律及規章之文本、各當局所作之報告或決定之文本，以及該等文本之譯本」及這些例子皆為文本類的作品，個人推斷官方作品為泛指官方的文本類之作品。另外，翻查相關文獻，「Official Text」這詞出自於伯爾尼公約第二章第四節，而公約中指出了「Official Text」為具立法、行政及司法性質的，而且澳門亦有簽署伯爾尼公約，推測「官方作品」可能是指為具立法、行政及司法性質的文本。--SCP-0000（留言） 2020年8月30日 (日) 04:52 (UTC)
    • @SCP-2000：(＊)提醒澳門官方語言為中文及葡萄牙文，所以經濟局的英文文本應該沒有法律效力，特此注意。廣九直通車（留言） 2020年8月31日 (一) 09:32 (UTC)
      • 個人認為可視該譯本為經濟局對該法例之理解及較權威的法律觀點。--SCP-0000（留言） 2020年8月31日 (一) 12:01 (UTC)