討論:喬治三世

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目喬治三世曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2008年7月15日典範條目評選入選
2015年4月3日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2008年6月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
    基礎條目 喬治三世屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		政治專題 （獲評乙級、中重要度）
    本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		傳記專題 （獲評乙級、高重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		歐洲歷史專題 （獲評乙級、高重要度）
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    喬治三世
    喬治三世
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月30日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]

    什麼是Butterfield這本書？

    <ref>Butterfield, p.9</ref>最好第一個引用來源說這是什麼書吧。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？也請用HTTPS） 2013年2月9日 (六) 11:37 (UTC)[回覆]

    建議改名：「喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世」

    「喬治三世 (英國)」 → 「喬治三世」：喬治三世只是重定向至此，我認為本條目無必要使用歧義。--Ehrijrf（留言） 2014年6月1日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]

    特色條目重審

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.203.87（留言） 2015年4月4日 (六) 00:25 (UTC)[回覆]

    喬治三世（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年3月20日 (五) 18:03 (UTC) 至 2015年4月3日 (五) 18:03 (UTC)
    1支持，1反對，撤銷。--219.129.203.87（留言） 2015年4月4日 (六) 00:09 (UTC)[回覆]

    國皇什麼的也是醉了

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月18日 (六) 16:42 (UTC)。[回覆]

    記得我曾經就喬治三世中的「國皇」問題發過討論，大家也都支持把國皇改為國王。但今天這個條目被撤銷特色後，我居然發現又有人偷偷把國王改成國皇了，難道香港人真的這麼稱呼英王的麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 03:26 (UTC)[回覆]

    國王比較好，國皇第一次聽說——聯合國軍（留言） 2015年4月4日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]

    從未聽過「國皇」這個詞語。香港我不清楚，不過在台灣沒人這樣稱呼英國君主的。--M940504（留言） 2015年4月4日 (六) 06:00 (UTC)[回覆]

    皇家香港警察、英皇御准香港賽馬會還是有用「皇」的，不過條目以前版本的「聯合皇國」我還是第一次看到。--Mewaqua（留言） 2015年4月4日 (六) 11:15 (UTC)[回覆]
    參看Talk:英國君主#英女皇還是英女王？、Talk:夏洛特公主 (普魯士)。--Mewaqua（留言） 2015年4月4日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]
    其實當時在討論英女王（皇）時我就提到了國王（皇）的問題，但是主編User:Clithering避而不談，他是找不出證據來。我在這裏不談英女王（皇）的問題，只談是不是有國皇的說法。不過話說回來，香港人一直有人叫英皇，但在用英國（聯合王國）國王時有沒有覺得彆扭呢（英=英國，皇=國王）？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月4日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]
    (：)回應 請參考英皇道、英皇書院⋯⋯--Qui cherche trouve 2015年4月4日 (六) 14:12 (UTC)[回覆]
    (＋)支持國皇改成國王。至於女皇，目測上次討論
    無共識。140.180.242.44（留言） 2015年4月4日 (六) 21:20 (UTC)[回覆]
    (：)回應 用noteTA 吧！--Qui cherche trouve 2015年4月5日 (日) 10:06 (UTC)[回覆]
    現在不是討論「女王（皇）」問題，而是「國王（皇）」，沒有任何證據表明有用「國皇」的地方，上面也有香港的朋友說沒有見過「國皇」、「皇國」的說法，為什麼還要用區域詞轉換？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 10:19 (UTC)[回覆]
    (：)回應 英皇道1935年通車，英皇書院1926年易名，當時英女皇還未登基，英皇其實是指英國的皇帝喬治五世。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 03:47 (UTC)[回覆]
    現在討論的不是固有名稱，而是國皇、皇國是否有這種說法。況且英國什麼時候有皇帝的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]
    請參考皇帝#大英帝國。--Qui cherche trouve 2015年4月8日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]
    那是印度皇帝，不是英國皇帝，請搞清楚，況且印度皇帝還是我寫的呢。而且，我們現在是在討論這個問題麼？不要轉移話題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]
    鄙人才疏學淺，竊以為國皇一詞完全是原創研究，雖然確實有英皇及英女皇的說法，但是「國皇」應是一個臆造的詞語。「皇國」之類有點日本味- -。至少應該用「帝國」吧。。。--Y814756748--留言 2015年4月5日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
    「聯合帝國」？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月5日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]
    United Kingdom沒有聯合帝國的說法，畢竟嚴格來說英國不是像神聖羅馬帝國、奧地利帝國和德意志帝國那樣的帝國，其「大英帝國」的說法，只是一個歷史稱謂罷了，這裏的帝國，指的應該是「領土非常遼闊，統治或支配民族眾多，擁有極大的國際影響力的強大國家」（網絡釋義）。國皇、皇國之類的，至少我個人從沒聽說過。雖然英皇在香港似乎是個約定俗成的名字，但是嚴格來說，英王是更加準確的。英國國王似乎從來沒有稱帝。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:21 (UTC)[回覆]
    (～)補充：「英國國王似乎從來沒有稱帝」，這裏不是指「印度皇帝」這個頭銜。印度非歐洲國家，其當時的君主稱作皇帝沒錯，巴哈杜爾沙被廢之後，英國國王就順理成章地兼任印度皇帝，但是這並不代表英國國王稱帝。這裏的「帝」是相對於歐洲來說的。--Y814756748--留言 2015年4月6日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
    那麼就這樣說定了，已經誰再加什麼「國皇」、「皇國」，別怪我提報破壞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月8日 (三) 14:46 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了喬治三世中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 01:40 (UTC)[回覆]

    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:喬治三世&oldid=80864109"