討論:長島會戰

長島會戰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年6月21日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年6月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國軍事專題

（獲評優良級、高重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪場陸上會戰是美國獨立戰爭規模最大的一場會戰？
長島會戰條目由Oneam（討論 | 貢獻）提名，其作者為Oneam（討論 | 貢獻），屬於「USA」類型，提名於2013年6月9日 07:40 (UTC)。
- 順道問意見：這個可以GA否？雖然我有參考英文版，但細看之下那邊的版本還是有不少問題，最後借來幾本參考書重頭寫過了，另外也畫了幅較清楚的svg圖。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月9日 (日) 07:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Tommytongflare（留言） 2013年6月9日 (日) 09:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年6月9日 (日) 10:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年6月9日 (日) 10:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 13:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--守望者愛孟（留言） 2013年6月9日 (日) 23:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年6月12日 (三) 08:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Shannon _Talk 2013年6月12日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--守望者愛孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:36 (UTC)[回覆]

長島會戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰役，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]

投票期：2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 03:40 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成。本文雖然有參考英文維基版本，但大部分都是自己看資料重寫。嗯，英文雖然是GA，但還是有一些問題，比如夜行的一大段沒有來源、扯攔的騎馬銅像是喬治三世而非喬治二世、塞繆爾•邁爾斯（英語：Samuel Miles）的守軍完全沒有提及（雖然在Order of battle of the Battle of Long Island就有提及了，或許這就是GA與FA的分別）。最後我還畫了svg地圖...。可供查證等等，不再重覆。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)--Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月14日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完全達標，辛苦了！（頁首雙方將領列表與英文版有出入，可否在此簡述背後考量？）--Clithering（200+ DYK） 2013年6月14日 (五) 16:49 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝！其實是一個小修改。比如Charles Mawhood在內文完全沒有提及，Order of Battle那邊顯示他是一隊步兵軍團的中校，沒有參與戰略制訂和指揮，所以我在中文版就沒有加上。至於美軍的Henry Knox，因為他在會戰當日正在曼哈頓島，後來也不如Thomas Mifflin那樣，去了布魯克林協助撤退，所以我就沒有加上了。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年6月15日 (六) 00:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：圖文並茂，來源充實，很不錯！--Liaon98 _我是廢物 2013年6月14日 (五) 16:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月16日 (日) 16:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同上。守望者愛孟（留言） 2013年6月16日 (日) 02:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充分。--BlackM03（留言） 2013年6月16日 (日) 01:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足。--Labstore（留言） 2013年6月16日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合標準。Wetrace（留言） 2013年6月18日 (二) 07:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Techyan（留言） 2013年6月18日 (二) 13:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持，辛苦啦！Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很好。--chaus（留言） 2013年6月20日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]

入選：12支持，0反對。--守望者愛孟（留言） 2013年6月21日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]