用戶討論:光合成/存檔1

收集身份證影本西部幹線之旅暨台灣維基人西部幹線聚會

親愛的台灣維基人：
如果您已經在中華民國維基媒體協會發起人名冊填寫資料並簽章，也已經繳交身份證影本，在此向您致上謝意，感謝您對協會籌備的支持。如果您想要加入中華民國維基媒體協會的發起人但是尚未填寫名冊及繳交影本，請注意以下訊息：
我將於7月22日至23日展開收集身份證影本西部幹線之旅。有意願加入維基媒體協會發起人而尚未繳交身份證影本的維基人，請至該頁面簽名；西部幹線各站，只要有1個維基人以上簽名，我就會下車收身份證並提供名冊表格以填寫、簽章。
如果您不在台灣，或者當日無法至臺鐵西部幹線沿線車站，請寫電子郵件與我聯繫，下載發起人名冊填寫，再將名冊及身份證郵寄給我。
如果您對協會的籌備並沒有興趣，也邀請您參加環島列車聚會，歡迎您於該頁面簽名，參與路段隨意，可長可短，和其他維基人一起乘坐火車觀賞台灣西部平原和海岸的風光。
最後，要請各地的維基人幫忙。組織一下，讓更多人參與這次的火車聚會，即使撇開身份證影本的收集不談，希望藉由這個活動，平常不太辦活動的地方也有機會讓維基人見見面。
尤其是還沒有辦過聚會的縣市：桃園、苗栗、彰化、雲林、嘉義、高雄、屏東。--mingwangx (talk) 16:03 2006年7月14日 (UTC)

動員令

為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。

現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！

--真實事求是 15:18 2006年7月19日 (UTC)

請注重版權，不要隨便轉載

你好，{{web-screenshot}}並不適用於網上找到的圖像和文件，只用於整個網頁的屏幕截圖。因此，你上載的Image:World volcano map png.PNG已列入Wikipedia:刪除投票和請求中。-- tonync (talk) 03:30 2006年7月30日 (UTC)

「二次動員令」正在籌備中﹐歡迎參與討論

多謝對「首次動員令」的貢獻與支持，請到二次動員令或互助客棧/其他參與討論，另外請對剛設計的動員令主頁發表意見。--真實事求是 12:28 2006年8月14日 (UTC)

水族館

小弟在水族館#相片中「喬治亞」的喬後隔一個空格，是要避免系統把該字自動轉換為格魯克亞。在<gallery>中使用-{}-是沒有作用的。故此小弟只可以用隔空格的方法。我現在先回溯一下 ,並向管理員問問如何解決。--就是要你冷 03:57 2006年8月16日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設連結，謝謝！

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

歡迎成為Wikipedia:專題/日本的其中一員

如果自問你有興趣參與日本相關的條目，我們歡迎你參與Wikipedia:專題/日本的計劃，當然，你可以自由決定是否參加，本專題可以協助你在編輯日本條目的時候，有更大的幫助，詳情你可以參考該頁的內容。有任何問題歡迎在討論頁提出。

動員令活動通知

動員令活動現時為最後階段，離活動完結日不足十天，如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話，現在增加也不遲，特此通知。--Flame 03:25 2006年9月22日 (UTC)

第三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 08:02 2006年11月29日 (UTC)

疫苗注射

不好意思，我已經盡力用網絡找了90分鐘可連一篇像樣的文獻來源都沒有，這樣我實在不知道該怎撰寫才好，我不是學獸醫的手邊也沒有相關資料，因為德文版雖有談及動物疫苗，可是內容偏離主題太多又沒有參考文獻註記。不知道您是否有好的主意？--Droxiang 10:47 2006年12月31日 (UTC)

您好，非常感謝您再次提出充實內容的建議，有關疫苗人為疏失的可能性和相關防護措施，在您幫我修正錯字後（真的很感謝）我已經再次改寫，使得語氣連貫、句意較通順，且相關文獻也在剛才補齊了，由於您協助更改錯字時，仍在努力查找資料，因此現在才向您正式邀請，若您方便，請再次瀏覽該項增補內容，若有進一步的想法，歡迎您不吝指教。--Droxiang 14:10 2007年1月1日 (UTC)

特色條目

冒昧的打擾您，首先我很感謝您對於明朝所做的一切。另外呢，看得出來您日語很好，所以不知道可不可以拜託您一件事情。

我現在正在寫宋朝，也在寫多啦A夢和台灣，不過我日語還不夠好，所以想拜託您代勞台灣這個條目。我想您是台灣人，翻譯起來肯定更輕車熟路，也能增加一些獨家內容，這樣台灣才有機會成為特色條目，我也希望台灣可以是第100個特色條目。當然，多啦A夢如果您有意願的話，我也很歡迎，也很感謝。

以上敬啟，如有冒犯，請見諒。--不中舉的秀才(江南貢院) 11:08 2007年1月14日 (UTC)

台灣條目我已經翻譯完了。現在正在進行優良條目評選。Droxiang提出了一些改進意見。我是大陸人，可能沒法改進，這點就需要多勞台灣同仁。至於多啦A夢。我想我們可以合作翻譯。這麼大的一個條目我個人之力實在難以完成，我想我們可以合作一下。--不中舉的秀才(江南貢院) 06:09 2007年1月20日 (UTC)

邀請討論

不好意思，關於您在Droxiang的新版說明頁投票區的投票，可能有點誤會或是尚未完全了解新版面設計投票的用意，其實在於要不要採用新版面，而不是它的內容有沒有問題，畢竟你反對的內容，事實上是現行制度明確說明的部分，與新版面無關，還望您能考慮看看是不是有其他版面設計上的缺失再決定是否投下反對票？--Droxiang 19:46 2007年1月23日 (UTC)

可以請您幫忙嗎？

您好，蒼穹之丘兄。給您留言是想知道可不可以麻煩您有機會去一次台北故宮。因為台北故宮現在正在進行宋朝書畫大展，這些可以用在宋朝條目里。這次大展規模盛大，而且因為宋朝畫作脆弱，今後不會再有這麼大規模的宋朝文物展覽。所以不知道能否拜託您去一次故宮，讓宋朝文物的照片在宋朝條目中使用（可以看看之前南越國的特色條目評選記錄，照片起到了很大的加分作用）。故宮也不止有宋朝文物，唐朝和明朝想必也有很多，這些都可以寫在條目里，為條目增色。一張圖片比1000個字要有用的多。--不中舉的秀才(江南貢院) 14:35 2007年1月25日 (UTC)

才了解台北故宮不能拍攝。真是抱歉打攪您了。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:22 2007年1月26日 (UTC)

謝謝您

感謝您幫忙修改的地方，我實在是還不懂那種註腳的方式如何應用，所以才會使用那種比較特殊的方式，當時還為了這幾個日文不知要如何詮釋比較好而煩惱很久。其實可以寫進去文章內說明的地方我都寫了，像是御前立、開帳…等，所以我並非不是沒想過直接寫進文章。只是那位偉大的管理員說話態度讓人反感，動不動就以什麼社群來壓，壓個鳥勒什麼東西嘛！後來我才發現原來這傢伙還是之前曾經公開指責我謾罵跟不懂遊戲規則的人，所以才更讓我火冒三丈！

剛剛仔細看了您的作法，我想我應該已經了解那個註腳的用法了，真的很感謝您的幫忙！--by--阿佳真的很囉唆！ 10:56 2007年1月28日 (UTC)

• 我不知道為何您除了改掉註腳的方式之外還要去動到頁首部份的排版，當時我會那樣排其實是有原因的您沒考慮過嗎？您這樣一改，中文字顯示部份在IE下顯示就會不完整，感覺非常難看了，請參考：[1]

Wikipedia:投票/討論特色條目評選改善建議#小結

作個小結如何?! Stewart~惡龍 22:13 2007年2月6日 (UTC)

選項整合

今天與惡龍討論，他說我們的方案內容較接近，又都是參考日文為主。所以提出希望我們兩個的方案可以整理合併。不知道您有無興趣意向呢？--不中舉的秀才(江南貢院) 02:38 2007年2月10日 (UTC)

來這裏投投票！

請來一來這裏
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到這裏發表一下意見：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 內的 Wikipedia:管理員的離任內的長期沒有活動
謝謝！--Eno ^TALK 05:42 2007年2月15日 (UTC)

多啦A夢的謝票

感謝您在特色條目評選中投多啦A夢一票，今後我們會做的更好。萬分感謝您對多啦A夢的愛護與協助。Thank you！ありがとう！--出木杉〒 04:36 2007年2月26日 (UTC)

吳哥窟的謝票

感謝您在特色條目評選中投吳哥窟一票--三十年河東 15:38 2007年2月28日 (UTC)。

曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳

關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。

這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(►)移動至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 12:10 2007年3月5日 (UTC)

RE:關於則天文字

首先，武后是喜歡標新立異的，這在好多史書上都寫着，則天文字字數是有爭議，如《新唐書》就說有12個云云，而其他說法也見於史跡，而針對本條，可以參看國立成功大學王三慶的《論武后新字的創與興廢……》一文，寫得非常詳細，我就不再和您細說了，有空我會補上的。而「龑」和「」的通用，則根本不用查證，看劉龑條和劉條就行了，其實是一個條目。

PS:至於評選特色條目，看來現在時機還不夠成熟，因為即使評選優良條目還有前輩認為不夠格，現在先評上優良條目再說吧，請支持則天文字條目評優，再次感謝。--顧心陽之太陽宮 14:54 2007年3月20日 (UTC)

建國中學

知道您是建中的學生，想請教幾個問題，不知可否：

• 建中所用的教材，是南一版本嗎？
• 據說建中還有國防課與家政課，是否是真的？
• 建中是否有強制穿校服？
• 與師大附中相比，建中區別為何？
• 你們真的六點前就放學了嗎？

以上打攪，另外，入建中一般會有多難？--出木杉〒 09:01 2007年3月21日 (UTC)

原來是這樣，謝謝您，因為中國這邊中考是600分，我們市裏的重點高中要540才能進，雖然看似稍微低，但是題目還滿難的，不象台灣都是選擇題。而且中國這邊教材規定的比較死板，過去全國用的都是人民教育出版社的統一版本，現在是一個省自行決定了。但全國也就5，6個版本而已。你們不學數學嗎？不過猜測你們建中應該也是主打升學的吧。至於生活課，中國根本沒有，軍訓倒是每個學期一次，常態的課程就沒有了。在校服上，中國比較松，除了禮拜一升國旗外都不強制。但是我現在才國中，每日放學都要快6點了。當然，我數理一向是倒着數比較快（還不至於不及格），所以建中估計沒希望，但是希望可以到一個好的社會組裏去。--出木杉〒 06:06 2007年3月24日 (UTC)

我想也是，不會有這麼好的事情，只是不用課本，如何教學呢？--出木杉〒 06:10 2007年3月24日 (UTC)

我這麼講吧，到了高一我們就沒有禮拜六了，高二周休半日了，高三就沒休息了。我想建中對我來說太難了，因為我的偏科傾向太過嚴重，數學老師也沒少訓我。應該講兩岸的高中都很不重視社會組，象我們市的重點中學共10個班，8個是理科班，2個是社會組。能不上物理和化學當然很好啦，但是數學恐怕就夠嗆了。若沒有數學，我倒比較可能進。我也看過基測試題，確實滿簡單，相當於我們這邊國二的難度。象你們那邊禁止的體罰，我每次考試後還要被數學老師凌虐呢。誰敢上課睡覺的話，就等者請家長吧。說着說着就快3點了，我還有補習課呢，先下線一會，不知道君有無skype等工具，這樣交流比較方便，有的話不便於公開講。--出木杉〒 06:19 2007年3月24日 (UTC)

既然你們學習這麼輕鬆，那麼考上台清交成政五所大學的佔總數的幾成？--出木杉〒 10:58 2007年3月25日 (UTC)

不會吧，在中國即使如北京四中等學校，入北大清華的概率也不會有這麼高的。對了，你們現在還唱國歌升國旗嗎？--出木杉〒 12:15 2007年3月25日 (UTC)

一般情況下入政治大學前途會不會比台清交等學校前途差？換言之學社會組會比較沒前途吧。--出木杉〒 12:19 2007年3月25日 (UTC)

第一志願是台大吧。--出木杉〒 12:26 2007年3月25日 (UTC)

全台能有多少高中生可入台清交成政？高雄好像沒有好大學？私立大學會比較差嗎？--出木杉〒 12:33 2007年3月25日 (UTC)

一般來講留學的學生佔大學生的比例有多少？是否以留美為主，與以前比比例如何？--出木杉〒 12:42 2007年3月25日 (UTC)

不是啦，是指的大學去外國讀書或者研究所去外國念。是不是過去留學的很多，而現在變少了？（因為柏楊老先生曾說台灣的學校是留美預備班。）--出木杉〒 13:00 2007年3月25日 (UTC)

郵票

我在寫郵票條目，目標是成為特色條目。所以希望得到一些台灣方面對郵票的分類。因為特種郵票這個分類似乎只有中國才有，外國都沒有，不知道台灣如何。有其他關於郵票的訊息，也歡迎提供，謝謝。有的兩岸譯名不同之處，也請您看看能否幫忙統一。--出木杉〒 03:58 2007年3月27日 (UTC)

我也對建國中學有興趣

打擾一下，這位「建國之子」的維基人，由於看你跟左圖兄聊得很愉快，我在想問一下你會比較好。

我以前在唸國中的時候，心底常常在想着「第一志願」究竟是什麼樣的一種滋味，為什麼即使我是後段班的學生，老師還是叫我們不要放棄建國中學或北一女中如此輝煌的第一志願，明星學校（美和中學）的每一個老師總是如此，就算學生真的「無藥可救」了，還是要學生好好的唸書。當時，我考上專科之後，時常問很多人他們的學歷，不管認識不認識，每一個都「抓來」問，有的高中畢業，在百貨公司專櫃推銷商品，有的大學畢業，卻還在加油站替人加油。我當時並不是覺得學歷低就不好，畢竟「行行出狀元」、「職業不分貴賤」，這些都是有理可循的。不過，我卻時常天馬行空的想着，我這種大笨蛋讀建國中學，穿着建國中學的制服，那不是最棒的夢想嗎？

第一次參加高中聯考的我，成績是如此的糟糕，318分，連潮州中學的323分都考不上，更別提屏東中學的600以上的要求了。不過第一次考專科聯考，卻考上了永達工商專校，但成績不合格被退學。第二次再考，考上南榮技術學院的五專部，成績時常不及格的我，卻還是「六年抗戰」畢業了。我在八十九年的時候專科畢業，入伍當替代役二年一個月，於九十一年退伍，曾經想過再進修，會在職場上會有更好的收穫，所以在九十五年報考二技，並考上中華技術學院資管系（商科），但是由於公車路線的關係，加上學校很多我「認為很不合理的」政策，例如要透過互聯網，於線上觀看遠距教學、商科還要跟工科一樣寫專題報告、專科學的國文不可以折抵學分...等，所以只讀了十天就離開學校了。我當時在想，我乾脆要不要連專科這個學歷也放棄，回高中重新就讀算了，畢竟十二年國民義務教育也要開始了，讀建國中學，那不就是我的夢想嗎？不過，現在正在職場上的我，還是立刻打消了這個念頭，乾脆累計個十年的工作經驗，去考取研究所還來得實際些。

專科一年級到二年級，似乎跟高中沒什麼兩樣，但是學數學，卻是從微積分開始。我今天去某一間書局看了一段影片，敘述到牛頓雖然是發明微積分的人，但他也對金錢的管理很謹慎，儘管影片怎樣敘述，我還是只對牛頓發明微積分有着不可分離的想法。專一開始必須學微積分的理由很簡單，由於我本身是學電的，電力電機等數學公式，部分都跟微積分有關，除了高中生在三年級要學的基本電學、克希荷夫定律、安培定律...等，這些都在專一時期就要學了，畢竟日後Delta-Y電路等，這是電機領域必會項目，不會就不能在電機領域生存。

現在的我還是有時候想着要穿着學生制服的打算，不過，已經踏入社會了，這個夢想就不要再有了。--約翰哈博克少尉 16:45 2007年3月25日 (UTC)

順便再行請教一些問題

下列這些問題真的是我誠心誠意的發問，沒有惡搞成分存在，如果能回答，真的會很感謝你。

• 　貴校有沒有人在玩Cosplay的？我想應該是沒有。我本身有在玩啦，二十八歲了還在玩，是有點奇怪。
• 如果說讀　貴校於整體考試成績不合格，那是不是留級再行重唸？有沒有說達不到一定的標準會被退學的規定？
• 我時常去北門郵局寄信，常常會看到很多　貴校的學生都是穿着制服外套，平常日是上課，穿制服是一定的，不管大街小巷都容易看得到，偽基百科也調侃你們這樣很「引人注目」，如果是這樣，是不是在週末假日也會時常穿制服？這點放心好了，我不是偽基百科的偽基人，老實說，我不是很喜歡偽基百科，但也不是不喜歡，平均平均。
• 上題主要是因為我在忠孝西路的某個知名補習班上，看到竟然台視氣象主播熊臺玉先生去補習班上地球科學，我想起維基百科內，熊臺玉先生是某個補習班的講師，由於我從專科時期開始，就特別愛看熊先生主播的氣象，一直到現在都是如此，心底想着要是能見他一面，不知道那是多棒啊。可是我不是學生，也不可能繳補習費看他，更別提直接去台視見他本人一面了。
• 　貴校教官會不會要求你們的穿着要得體，或者是在服裝上、頭髮上有什麼特別的規定沒有？例如不准染髮？
• 有沒有過了二十五歲或三十歲，還在就讀　貴校的？
• 除了馬英九以外，是否還有其他　貴校出身的名人或政治人物？可否列舉一二？
• 昨天('07/3/25)的時候，我去了牯嶺街買了一些民國四十三年期間的新台幣紙鈔給自己收藏，想着以前有一個維基人也是建國中學校友，他跟我提起　貴校的一些情形。
  • 學校有大門，卻還是有學生翻牆外出，這是真的嗎？通常什麼時候居多？
  • 有些學生也會在星期日的時候，回學校唸書，教室的門通常是怎樣開啟的？還是說門本來就是開着的？這樣物品不是很容易遺失嗎？
• 你們要不要在學校打掃？學校會分配打掃工作給你們嗎？
• 你之前跟左圖兄提到課本，不是每一個版本都是南一版，但如果即使是南一版，那課本上面也會印有「普通高級中學」字樣嗎？
• 如果課本遺失了，你們是直接跟學校買，還是去書局買？有書局賣你們所使用的教科書嗎？

以上問題，拜託，真的很感謝，要請你吃一頓飯也可以啦。如果說「無功不受祿」，那也沒關係。基本上我很好相處，我有時候是有一點食古不化或跋扈了些，不過並不完全是。--約翰哈博克少尉 17:53 2007年3月25日 (UTC)

我在某處撿到你們學生的外套

像是這樣的情況，要怎樣歸還？我把衣服洗得很乾淨，所以請放心。--約翰哈博克少尉 06:05 2007年3月28日 (UTC)

我之前一個問題，其實要像這樣問才對，是說就以你的感覺，你會不會喜歡穿制服？你覺得穿你們學校的制服，會不會讓你覺得萬般光榮？還是說不好看之類的感覺？--約翰哈博克少尉 00:41 2007年3月31日 (UTC)

薩班推節

你好，我想你刪除的資料應該是譯者翻譯時的參考資料，所以我又把他加上了 :) --Jnlin（討論） 13:53 2007年3月30日 (UTC)

其實我對那邊不熟，不知道韃靼的地名要怎麼翻譯比較好……我盡量找找適合的譯名吧。--Jnlin（討論） 13:59 2007年3月30日 (UTC)

為什麼現在撤特這麼熱？

本文寫於2007年3月25日

先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。

這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」

我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。

特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？

而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？

目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。

有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。

特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。

特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。

另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。

在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：

1. 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
2. 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
3. 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
4. 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
5. 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。

最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

第四次動員令

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Dzb0715 ☆^_^ 14:22 2007年4月1日 (UTC)

有無興趣接手高雄歷史和做臺灣歷史條目

高雄歷史非常有希望成為特色條目，可惜user:Hmcheng有日子沒來了，若該條目不能做特色真的很遺憾，我看到您在條目討論頁上留了言，我也在user talk:Hmcheng留了改進意見。希望我們可以一起協助修改這個條目的排版結構，並增添調整內容。另外因為收到了課本，所以我準備寫寫看臺灣歷史條目，目標也是特色，希望你可以幫忙補充資料看看。—出木杉〒 11:25 2007年4月11日 (UTC)

謝謝，我做完漢朝後就會着手臺灣歷史條目（預計本周末完成漢朝），因為特色條目即將再次迎來100大關，我希望第100個特色條目可以是臺灣條目。一定要將其做成特色。—出木杉〒 12:50 2007年4月12日 (UTC)

分工一下吧。我已將荷西時期、明鄭時期、清治時期和戰後的經濟文化與社會部分基本完成。另外戰後的社會部分，如女性地位、同志團體、人權隱憂、勞工保障、族群平等和福利體系等部分需要你的校對補充。那麼上古時期；原住民時期；日治時期與戰後的政治可能就要拜託你了（日治時期我倒也可以嘗試看看，但是上古時期與原住民時期真的讓我滿暈的）。—出木杉〒 02:38 2007年4月15日 (UTC)

這樣太好了。我做的部分還需要您校對看看是否正確（畢竟我不在臺灣），並繼續擴充看看。別的段落就拜託擴充了。—出木杉〒 07:20 2007年4月15日 (UTC)

我也同意，畢竟該文是歷史，不是政治，有關兩岸問題和藍綠問題的內容應盡量精簡，也是為了避免爭議。象紅衫軍倒扁以及三二六遊行其重要性我認為都不足以單列段落。前者不過是個失敗的社會運動而已，只是一次普通的社會運動。從我接觸的資料看，或許其的影響連白曉燕案都不如。—出木杉〒 10:51 2007年4月15日 (UTC)

我調整了一下中華民國在臺灣段落，但感覺不好精簡。畢竟這是臺灣歷史，我希望把焦點放在臺灣內部的民主化上，而不是兩岸關系，所以我希望您能協助進行調整精簡。另外，臺灣民主國段落是否合併到日治時期段落會比較好？經過了我的一些整理後，目前戰後臺灣的部分我認為已經足夠。兩岸關系的段落則仍可考慮進行適度刪減（甚至全刪也未嘗不可）。—出木杉〒 12:08 2007年4月15日 (UTC)

我已經完成了第一階段的擴充，接下來的工作就是以校對、調整、修正、細部擴充和增加註釋為主了。請您繼續協助。另外，兩岸關系一段我覺得刪比留好，免得惹爭議。希望在本周末前提交特色條目評選，最近特色條目評選實在太熱了。—出木杉〒 02:50 2007年4月16日 (UTC)

花了些時間找註釋，已提交特色條目評選，請關注。—出木杉〒 07:50 2007年4月18日 (UTC)

不會啊，您幫到了很多，原住民與荷西部分都相當不錯。希望可以多幾條臺灣特色條目。條目的後期校對增修工作與民國時期段落的註釋，還要多仰賴您呢。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 09:23 (UTC)

多謝！不過目前中華民國在台灣完全是個政治口水條目。或者可以建立中華民國臺灣時期條目。另外一方案，就是1949年前的中華民國歷史集中在中華民國歷史條目，1949年後集中在臺灣歷史。這實在是沒辦法的辦法。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 12:41 (UTC)

的確是非常不好處理。1945—1949間又該如何。或者建立中華民國領臺時期也可以（1945— ）—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:00 (UTC)

中華民國在臺灣一詞可能造成出現1945-1949年間的空窗期的觀感。況且，若是反攻大陸成功了呢。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:07 (UTC)

從社會看，似乎中華民國在臺灣一詞的使用比較頻繁。我覺得如果建立了中華民國領臺時期之後，將中華民國在臺灣重定向到該條目也不無不可。臺灣戰後時期也是不錯的選擇，就是假如出現了新政權（無論是中華人民共和國；臺灣國還是什麼）就不好處理了。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:16 (UTC)

嗯，我會盡力協助幫忙。不過我最近用眼過度，眼睛比較疼，更多的工作可能要明天處理了。接下來就着手精簡。中華民國領台時期本身也是個頗有潛力的條目。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:25 (UTC)

剛才又檢查了一下，中華民國在臺灣的部分長度為22000位元組左右；全文長度為62000左右。我覺得這個比例其實還好，以中華民國60多年的治臺史，佔有這麼多的篇幅應是合理的。題外話，不妨參考臺灣日治時期，多擴充中華民國領臺時期和臺灣清治時期。—出木杉〒 2007年4月21日 (六) 01:46 (UTC)

多謝，共勉之。多多加油了。臺灣歷史已經基本完成。接下來您準備做什麼？我想寫日本和新干線。不過我英文極濫，可能還要繼續向您求助。具體見user:dnssgh/test2—出木杉〒 2007年4月21日 (六) 06:22 (UTC)

關於玄武門之變

我已經把《資治通鑑》和其他正史的原文加上了。（只是這樣一來越來越長了。）希望支持評優，謝謝——顧心陽 12:33 2007年4月15日 (UTC)

感謝你參加動員令

第四次動員令不到十天就會結束，希望你在4月30日以前提交所有參加的條目，以便我們審核，此外大家應該繼續關注動員令加分條目，部份條目仍為紅字狀態，特別是Category:翻譯請求以及Category:正在翻譯的條目，所有條完成翻譯的話將會獲得加分。在此期間，請您繼續努力編輯條目。—費勒姆 費話連篇 2007年4月21日 (六) 03:48 (UTC)

中世紀菜餚

為甚麼移走翻譯重寫的備忘呢？由於文章不是直接引用參考資料，而是轉折地從英語的條目「進口」文中的參考資料，所以最好加入附註。近期一些優良條目的候選中（從存檔中應找到），亦有人提出這種要求（我也提出過）。--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 16:50 (UTC)

人名連接符

你好，人名連接符我諮詢過維基人，答案是用·/&283;作為間隔號。也就是編輯頁面上的·。因此我將10美分硬幣的人名改回去，不然原先的羅斯福等人的連接就失效了—木木 2007年4月26日 (四) 08:24 (UTC)。

Re：關於月經條目

謝謝兄弟指點，小弟已經蓋過。如果對小弟還有什麼建議，請隨時提，謝謝。—Hydrology 2007年5月13日 (日) 12:56 (UTC)

謝謝你的合作

除了極少部份的條目，例如都道府縣已經相關模板配合，請盡量使用{{japanese}}這個模板，我已經在猿島的條目已經加上，因為這是大部份維基人的共識。—費勒姆 費話連篇 2007年5月15日 (二) 00:46 (UTC)

優良條目重審

感謝告知，我以對到日期的重審條目予以清理。但目前仍有一條目在重審中，還請您前去發表意見。—出木杉〒 2007年6月7日 (四) 04:42 (UTC)

貝蒂·戴維斯

你好，謝謝你對貝蒂·戴維斯的關注。所有的註解里的英文書名，我使用的都是全形括號，只有出版的年代用的是半角。並且Template:Cite book裏面出版的年份用的也是半角。（我不用該模板的原因是模板變化太快，導致排版出現兩個書名號的問題。）你覺得需要把出版的年代的括號修改嗎？另外有個問題，今天我創建了《揚帆》和《女人女人》兩個和貝蒂·戴維斯相關的電影條目，需要刪除英文連接嗎？英文片名個人覺得在中文片名第一次出現時應該保留。連接我就不確定了？—木木 2007年6月7日 (四) 13:39 (UTC)

有關於Talk:百萬人民倒扁運動todo

我想高中生倒扁就不必了，尤其是建中生站出來倒扁。 當時我就讀於建中三年級，我想同是建中生的你應該也清楚，絕大多數的建中生對於建中同學上台倒扁這件事情皆抱持否定態度 （但其實八成以上支持百萬人民倒扁運動）。 原因大致可歸納成三種： 一、該同學據了解「只是想出鋒頭」，且同學陳述該同學平時並無倒扁表現。 二、該同學只是喊了阿扁下臺，同學們認為不符合建中生的水平，無法代表建中。 三、該同學的同班同學對於該同學刻意曠課的行為頗不以為然。 Candy79729 2007年6月19日 (二) 16:48 (UTC)

信任機制的討論

剛才看到您在投票中表達了意向, 客棧現正在討論一個重選方案, 很希望了解你的看法, 請看看有沒有錯漏之處和發表你的看法。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:45 (UTC)

Re:DYK

謝謝您的提醒，已修正。—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月20日 (三) 23:58 (UTC)

黃興

多謝您的建議，已經將文章改為連貫文體，並補充了參考資料。--涓生 2007年7月1日 (日) 13:53 (UTC)

先不要更新

我正在整理模板，有一些模板是惡意被加上。—費勒姆 費話連篇 2007年7月7日 (六) 01:38 (UTC)

• 因為有一些內容已經放了很長時間而沒有翻譯，根據共據，這些文字將會被刪除，但考慮動員令正在進行，執行上來會比較寬鬆一點。如果發生衝突請見諒。—費勒姆 費話連篇 2007年7月7日 (六) 01:43 (UTC)

感謝你對動員令的貢獻

翻譯任務的限額是100個，因為時間是45天，按以往的維基人翻譯周期來看，100個是比較合適的。現在的翻譯列表數量已經接近100，需要砍掉一些過於生僻和太短的，以保證翻譯的質量，閣下怎麼看？--一葉知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 04:21 (UTC)

看來你誤解了消滅外文動員令

該動員是不歡迎未有掛上模板的條目，下次請檢查清楚。—費勒姆 費話連篇 2007年7月7日 (六) 05:29 (UTC)

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:42 (UTC)

第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 17:48 (UTC)

sdee呼籲請參與第五次動員令

第五次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，歡迎各方維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、歷史動員令、世界遺產動員令。規制與前次大致相同。「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的100個條目中選擇條目，完成翻譯。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令。

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，謝君之合作。—agostinho 2007年7月10日 (二) 20:51 (UTC)

可供查證成為維基百科正式方針討論中

按英文最新版本翻譯的Wikipedia:可供查證正在Wikipedia talk:可供查證#提議：可供查證成為維基百科正式方針中進行討論，以得出是否應成為維基百科正式方針的結果。希望閣下能前往並參與討論，謝謝！--菲菇＠維基食用菌協會^{SVG向量圖？找我就對了} 2007年8月14日 (二) 04:07 (UTC)

優良條目候選(晉朝條目)

晉朝條目正於候選中，期望閣下前往評定或給予建議，謝謝--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 06:15 (UTC)