用户讨论:光合成/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

收集身份证影本西部干线之旅暨台湾维基人西部干线聚会

亲爱的台湾维基人：
如果您已经在中华民国维基媒体协会发起人名册填写资料并签章，也已经缴交身份证影本，在此向您致上谢意，感谢您对协会筹备的支持。如果您想要加入中华民国维基媒体协会的发起人但是尚未填写名册及缴交影本，请注意以下讯息：
我将于7月22日至23日展开收集身份证影本西部干线之旅。有意愿加入维基媒体协会发起人而尚未缴交身份证影本的维基人，请至该页面签名；西部干线各站，只要有1个维基人以上签名，我就会下车收身份证并提供名册表格以填写、签章。
如果您不在台湾，或者当日无法至台铁西部干线沿线车站，请写电子邮件与我联系，下载发起人名册填写，再将名册及身份证邮寄给我。
如果您对协会的筹备并没有兴趣，也邀请您参加环岛列车聚会，欢迎您于该页面签名，参与路段随意，可长可短，和其他维基人一起乘坐火车观赏台湾西部平原和海岸的风光。
最后，要请各地的维基人帮忙。组织一下，让更多人参与这次的火车聚会，即使撇开身份证影本的收集不谈，希望借由这个活动，平常不太办活动的地方也有机会让维基人见见面。
尤其是还没有办过聚会的县市：桃园、苗栗、彰化、云林、嘉义、高雄、屏东。--mingwangx (talk) 16:03 2006年7月14日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部分人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--真实事求是 15:18 2006年7月19日 (UTC)

请注重版权，不要随便转载

你好，{{web-screenshot}}并不适用于网上找到的图像和文件，只用于整个网页的屏幕截图。因此，你上载的Image:World volcano map png.PNG已列入Wikipedia:删除投票和请求中。-- tonync (talk) 03:30 2006年7月30日 (UTC)

“二次动员令”正在筹备中﹐欢迎参与讨论

多谢对“首次动员令”的贡献与支持，请到二次动员令或互助客栈/其他参与讨论，另外请对刚设计的动员令主页发表意见。--真实事求是 12:28 2006年8月14日 (UTC)

水族馆

小弟在水族馆#相片中“喬治亞”的喬后隔一个空格，是要避免系统把该字自动转换为格鲁克亚。在<gallery>中使用-{}-是没有作用的。故此小弟只可以用隔空格的方法。我现在先回溯一下 ,并向管理员问问如何解决。--就是要你冷 03:57 2006年8月16日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

欢迎成为Wikipedia:专题/日本的其中一员

如果自问你有兴趣参与日本相关的条目，我们欢迎你参与Wikipedia:专题/日本的计划，当然，你可以自由决定是否参加，本专题可以协助你在编辑日本条目的时候，有更大的帮助，详情你可以参考该页的内容。有任何问题欢迎在讨论页提出。

动员令活动通知

动员令活动现时为最后阶段，离活动完结日不足十天，如果你有任何条目仍然未加入动员令页内的话，现在增加也不迟，特此通知。--Flame 03:25 2006年9月22日 (UTC)

第三次动员令

为增加维基百科条目素质以及增加维基人的团结性，第三次动员令将于12月内举行，是次动员会开放更多规则，参与是次活动的维基人，希望你能尽力，在活动时间内最少对新增及修改五条条目，我们极力鼓励您将条目提升至新条目推荐，甚至是优良条目以及特色条目的水平。无论您对是次活动参加与否，也烦请阁下花两分钟的时间将此讯息传递给五名维基人，上一次的动员有已经有六十多名的维基人参与，由于上次动员令有广泛的宣传，所以在此亦无谓卖弄花巧，希望今次朝着200名维基人参加为目的，这样的话，将会有1%的条目将会达到作为正式条目水平。详情请参阅Wikipedia:动员令/正在进行的动员令。--Flame 08:02 2006年11月29日 (UTC)

疫苗注射

不好意思，我已经尽力用网络找了90分钟可连一篇像样的文献来源都没有，这样我实在不知道该怎撰写才好，我不是学兽医的手边也没有相关资料，因为德文版虽有谈及动物疫苗，可是内容偏离主题太多又没有参考文献注记。不知道您是否有好的主意？--Droxiang 10:47 2006年12月31日 (UTC)

您好，非常感谢您再次提出充实内容的建议，有关疫苗人为疏失的可能性和相关防护措施，在您帮我修正错字后（真的很感谢）我已经再次改写，使得语气连贯、句意较通顺，且相关文献也在刚才补齐了，由于您协助更改错字时，仍在努力查找资料，因此现在才向您正式邀请，若您方便，请再次浏览该项增补内容，若有进一步的想法，欢迎您不吝指教。--Droxiang 14:10 2007年1月1日 (UTC)

特色条目

冒昧的打扰您，首先我很感谢您对于明朝所做的一切。另外呢，看得出来您日语很好，所以不知道可不可以拜托您一件事情。

我现在正在写宋朝，也在写哆啦A梦和台湾，不过我日语还不够好，所以想拜托您代劳台湾这个条目。我想您是台湾人，翻译起来肯定更轻车熟路，也能增加一些独家内容，这样台湾才有机会成为特色条目，我也希望台湾可以是第100个特色条目。当然，哆啦A梦如果您有意愿的话，我也很欢迎，也很感谢。

以上敬启，如有冒犯，请见谅。--不中举的秀才(江南贡院) 11:08 2007年1月14日 (UTC)

台湾条目我已经翻译完了。现在正在进行优良条目评选。Droxiang提出了一些改进意见。我是大陆人，可能没法改进，这点就需要多劳台湾同仁。至于哆啦A梦。我想我们可以合作翻译。这么大的一个条目我个人之力实在难以完成，我想我们可以合作一下。--不中举的秀才(江南贡院) 06:09 2007年1月20日 (UTC)

邀请讨论

不好意思，关于您在Droxiang的新版说明页投票区的投票，可能有点误会或是尚未完全了解新版面设计投票的用意，其实在于要不要采用新版面，而不是它的内容有没有问题，毕竟你反对的内容，事实上是现行制度明确说明的部分，与新版面无关，还望您能考虑看看是不是有其他版面设计上的缺失再决定是否投下反对票？--Droxiang 19:46 2007年1月23日 (UTC)

可以请您帮忙吗？

您好，苍穹之丘兄。给您留言是想知道可不可以麻烦您有机会去一次台北故宫。因为台北故宫现在正在进行宋朝书画大展，这些可以用在宋朝条目里。这次大展规模盛大，而且因为宋朝画作脆弱，今后不会再有这么大规模的宋朝文物展览。所以不知道能否拜托您去一次故宫，让宋朝文物的照片在宋朝条目中使用（可以看看之前南越国的特色条目评选记录，照片起到了很大的加分作用）。故宫也不止有宋朝文物，唐朝和明朝想必也有很多，这些都可以写在条目里，为条目增色。一张图片比1000个字要有用的多。--不中举的秀才(江南贡院) 14:35 2007年1月25日 (UTC)

才了解台北故宫不能拍摄。真是抱歉打搅您了。--不中举的秀才(江南贡院) 03:22 2007年1月26日 (UTC)

谢谢您

感谢您帮忙修改的地方，我实在是还不懂那种注脚的方式如何应用，所以才会使用那种比较特殊的方式，当时还为了这几个日文不知要如何诠释比较好而烦恼很久。其实可以写进去文章内说明的地方我都写了，像是御前立、开账…等，所以我并非不是没想过直接写进文章。只是那位伟大的管理员说话态度让人反感，动不动就以什么社群来压，压个鸟勒什么东西嘛！后来我才发现原来这家伙还是之前曾经公开指责我谩骂跟不懂游戏规则的人，所以才更让我火冒三丈！

刚刚仔细看了您的作法，我想我应该已经了解那个注脚的用法了，真的很感谢您的帮忙！--by--阿佳真的很啰唆！ 10:56 2007年1月28日 (UTC)

  • 我不知道为何您除了改掉注脚的方式之外还要去动到页首部分的排版，当时我会那样排其实是有原因的您没考虑过吗？您这样一改，中文字显示部分在IE下显示就会不完整，感觉非常难看了，请参考：[1]

Wikipedia:投票/讨论特色条目评选改善建议#小结

作个小结如何?! Stewart~恶龙 22:13 2007年2月6日 (UTC)

选项整合

今天与恶龙讨论，他说我们的方案内容较接近，又都是参考日文为主。所以提出希望我们两个的方案可以整理合并。不知道您有无兴趣意向呢？--不中举的秀才(江南贡院) 02:38 2007年2月10日 (UTC)

来这里投投票！

请来一来这里
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到这里发表一下意见：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 内的 Wikipedia:管理员的离任内的长期没有活动
谢谢！--Eno TALK 05:42 2007年2月15日 (UTC)

哆啦A梦的谢票

感谢您在特色条目评选中投哆啦A梦一票，今后我们会做的更好。万分感谢您对哆啦A梦的爱护与协助。Thank you！ありがとう！--出木杉〒 04:36 2007年2月26日 (UTC)

吴哥窟的谢票

感谢您在特色条目评选中投吴哥窟一票--三十年河东 15:38 2007年2月28日 (UTC)。

曾被5次提删后又恢复的条目－－高琳琳

关于高琳琳一传奇条目，曾被5次提删，4次恢复（最新一次是我按Wikipedia:删除检讨#高琳琳中的意见而恢复的）。最初2次提删，条目均几乎一面倒支持删除。之前我一直担心若我改善了条目后仍被提删，不是变得徒劳无功？所以只是花了少少时间在收集相关的报导上，并提出待条目被确定保留后，会为条目作改善。第3次提删时，我提出条目曾被多次重建是值得考虑的因素之一，且第2次提删时Wing在没有确实共识下删除，于是条目又被重建，然后在一个小时内又被提删，但是以这个没什么内容的版本被提删当然看的人会认为没重要性。条目每一次被恢复的版本也是较简陋的，所以我便翻查一般用户看不到的纪录而恢复条目，之后在支持、移动、反对的意见相持下（第3次），条目最后以“无共识”暂告一段落，暂时保留。事隔约2、3星期后，有人再次提删条目（第4次），这次意见比较一致，因以无人作出改善为提删理由（这是我事后返查纪录而得知的），但却较少人投票，最后在4票删除，2票移动下，条目再被删除。直至最近我看到Wikipedia:删除检讨#高琳琳中有意见希望恢复条目，我认为再次投票讨论一个大家被多次提删、多次反对的条目没意义，于是我立意先恢复条目，将资料整理，然后再重写条目。故事还未结束，最近被提请快速删除了。

这次我将条目先扩写了。然而，这个版本又是否符合著目性、显著性、重要性？条目又是否应(►)移动至高琳琳事件或(±)合并到先天性横膈疝气？请大家看完条目后到Talk:高琳琳表达意见一番，踊跃提出批评及需改善地方。这次我已通知包括阁下在内曾投票此条目去留的用户，希望得到较全面的回向。Stewart~恶龙 12:10 2007年3月5日 (UTC)

RE:关于则天文字

首先，武后是喜欢标新立异的，这在好多史书上都写着，则天文字字数是有争议，如《新唐书》就说有12个云云，而其他说法也见于史迹，而针对本条，可以参看国立成功大学王三庆的《论武后新字的创与兴废……》一文，写得非常详细，我就不再和您细说了，有空我会补上的。而“䶮”和“”的通用，则根本不用查证，看刘䶮条和刘条就行了，其实是一个条目。

PS:至于评选特色条目，看来现在时机还不够成熟，因为即使评选优良条目还有前辈认为不够格，现在先评上优良条目再说吧，请支持则天文字条目评优，再次感谢。--顾心阳之太阳宫 14:54 2007年3月20日 (UTC)

建国中学

知道您是建中的学生，想请教几个问题，不知可否：

  • 建中所用的教材，是南一版本吗？
  • 据说建中还有国防课与家政课，是否是真的？
  • 建中是否有强制穿校服？
  • 与师大附中相比，建中区别为何？
  • 你们真的六点前就放学了吗？

以上打搅，另外，入建中一般会有多难？--出木杉〒 09:01 2007年3月21日 (UTC)

原来是这样，谢谢您，因为中国这边中考是600分，我们市里的重点高中要540才能进，虽然看似稍微低，但是题目还满难的，不象台湾都是选择题。而且中国这边教材规定的比较死板，过去全国用的都是人民教育出版社的统一版本，现在是一个省自行决定了。但全国也就5，6个版本而已。你们不学数学吗？不过猜测你们建中应该也是主打升学的吧。至于生活课，中国根本没有，军训倒是每个学期一次，常态的课程就没有了。在校服上，中国比较松，除了礼拜一升国旗外都不强制。但是我现在才国中，每日放学都要快6点了。当然，我数理一向是倒着数比较快（还不至于不及格），所以建中估计没希望，但是希望可以到一个好的社会组里去。--出木杉〒 06:06 2007年3月24日 (UTC)
我想也是，不会有这么好的事情，只是不用课本，如何教学呢？--出木杉〒 06:10 2007年3月24日 (UTC)
我这么讲吧，到了高一我们就没有礼拜六了，高二周休半日了，高三就没休息了。我想建中对我来说太难了，因为我的偏科倾向太过严重，数学老师也没少训我。应该讲两岸的高中都很不重视社会组，象我们市的重点中学共10个班，8个是理科班，2个是社会组。能不上物理和化学当然很好啦，但是数学恐怕就够呛了。若没有数学，我倒比较可能进。我也看过基测试题，确实满简单，相当于我们这边国二的难度。象你们那边禁止的体罚，我每次考试后还要被数学老师凌虐呢。谁敢上课睡觉的话，就等者请家长吧。说着说着就快3点了，我还有补习课呢，先下线一会，不知道君有无skype等工具，这样交流比较方便，有的话不便于公开讲。--出木杉〒 06:19 2007年3月24日 (UTC)
既然你们学习这么轻松，那么考上台清交成政五所大学的占总数的几成？--出木杉〒 10:58 2007年3月25日 (UTC)
不会吧，在中国即使如北京四中等学校，入北大清华的概率也不会有这么高的。对了，你们现在还唱国歌升国旗吗？--出木杉〒 12:15 2007年3月25日 (UTC)

一般情况下入政治大学前途会不会比台清交等学校前途差？换言之学社会组会比较没前途吧。--出木杉〒 12:19 2007年3月25日 (UTC)

第一志愿是台大吧。--出木杉〒 12:26 2007年3月25日 (UTC)
全台能有多少高中生可入台清交成政？高雄好像没有好大学？私立大学会比较差吗？--出木杉〒 12:33 2007年3月25日 (UTC)
一般来讲留学的学生占大学生的比例有多少？是否以留美为主，与以前比比例如何？--出木杉〒 12:42 2007年3月25日 (UTC)
不是啦，是指的大学去外国读书或者研究所去外国念。是不是过去留学的很多，而现在变少了？（因为柏杨老先生曾说台湾的学校是留美预备班。）--出木杉〒 13:00 2007年3月25日 (UTC)

邮票

我在写邮票条目，目标是成为特色条目。所以希望得到一些台湾方面对邮票的分类。因为特种邮票这个分类似乎只有中国才有，外国都没有，不知道台湾如何。有其他关于邮票的讯息，也欢迎提供，谢谢。有的两岸译名不同之处，也请您看看能否帮忙统一。--出木杉〒 03:58 2007年3月27日 (UTC)

我也对建国中学有兴趣

打扰一下，这位“建国之子”的维基人，由于看你跟左图兄聊得很愉快，我在想问一下你会比较好。

我以前在念国中的时候，心底常常在想着“第一志愿”究竟是什么样的一种滋味，为什么即使我是后段班的学生，老师还是叫我们不要放弃建国中学或北一女中如此辉煌的第一志愿，明星学校（美和中学）的每一个老师总是如此，就算学生真的“无药可救”了，还是要学生好好的念书。当时，我考上专科之后，时常问很多人他们的学历，不管认识不认识，每一个都“抓来”问，有的高中毕业，在百货公司专柜推销商品，有的大学毕业，却还在加油站替人加油。我当时并不是觉得学历低就不好，毕竟“行行出状元”、“职业不分贵贱”，这些都是有理可循的。不过，我却时常天马行空的想着，我这种大笨蛋读建国中学，穿着建国中学的制服，那不是最棒的梦想吗？

第一次参加高中联考的我，成绩是如此的糟糕，318分，连潮州中学的323分都考不上，更别提屏东中学的600以上的要求了。不过第一次考专科联考，却考上了永达工商专校，但成绩不合格被退学。第二次再考，考上南荣技术学院的五专部，成绩时常不及格的我，却还是“六年抗战”毕业了。我在八十九年的时候专科毕业，入伍当替代役二年一个月，于九十一年退伍，曾经想过再进修，会在职场上会有更好的收获，所以在九十五年报考二技，并考上中华技术学院资管系（商科），但是由于公车路线的关系，加上学校很多我“认为很不合理的”政策，例如要透过互联网，于线上观看远距教学、商科还要跟工科一样写专题报告、专科学的国文不可以折抵学分...等，所以只读了十天就离开学校了。我当时在想，我干脆要不要连专科这个学历也放弃，回高中重新就读算了，毕竟十二年国民义务教育也要开始了，读建国中学，那不就是我的梦想吗？不过，现在正在职场上的我，还是立刻打消了这个念头，干脆累计个十年的工作经验，去考取研究所还来得实际些。

专科一年级到二年级，似乎跟高中没什么两样，但是学数学，却是从微积分开始。我今天去某一间书局看了一段影片，叙述到牛顿虽然是发明微积分的人，但他也对金钱的管理很谨慎，尽管影片怎样叙述，我还是只对牛顿发明微积分有着不可分离的想法。专一开始必须学微积分的理由很简单，由于我本身是学电的，电力电机等数学公式，部分都跟微积分有关，除了高中生在三年级要学的基本电学、克希荷夫定律、安培定律...等，这些都在专一时期就要学了，毕竟日后Delta-Y电路等，这是电机领域必会项目，不会就不能在电机领域生存。

现在的我还是有时候想着要穿着学生制服的打算，不过，已经踏入社会了，这个梦想就不要再有了。--约翰哈博克少尉 16:45 2007年3月25日 (UTC)

顺便再行请教一些问题

下列这些问题真的是我诚心诚意的发问，没有恶搞成分存在，如果能回答，真的会很感谢你。

  • 　贵校有没有人在玩Cosplay的？我想应该是没有。我本身有在玩啦，二十八岁了还在玩，是有点奇怪。
  • 如果说读　贵校于整体考试成绩不合格，那是不是留级再行重念？有没有说达不到一定的标准会被退学的规定？
  • 我时常去北门邮局寄信，常常会看到很多　贵校的学生都是穿着制服外套，平常日是上课，穿制服是一定的，不管大街小巷都容易看得到，伪基百科也调侃你们这样很“引人注目”，如果是这样，是不是在周末假日也会时常穿制服？这点放心好了，我不是伪基百科的伪基人，老实说，我不是很喜欢伪基百科，但也不是不喜欢，平均平均。
  • 上题主要是因为我在忠孝西路的某个知名补习班上，看到竟然台视气象主播熊台玉先生去补习班上地球科学，我想起维基百科内，熊台玉先生是某个补习班的讲师，由于我从专科时期开始，就特别爱看熊先生主播的气象，一直到现在都是如此，心底想着要是能见他一面，不知道那是多棒啊。可是我不是学生，也不可能缴补习费看他，更别提直接去台视见他本人一面了。
  • 　贵校教官会不会要求你们的穿着要得体，或者是在服装上、头发上有什么特别的规定没有？例如不准染发？
  • 有没有过了二十五岁或三十岁，还在就读　贵校的？
  • 除了马英九以外，是否还有其他　贵校出身的名人或政治人物？可否列举一二？
  • 昨天('07/3/25)的时候，我去了牯岭街买了一些民国四十三年期间的新台币纸钞给自己收藏，想着以前有一个维基人也是建国中学校友，他跟我提起　贵校的一些情形。
    • 学校有大门，却还是有学生翻墙外出，这是真的吗？通常什么时候居多？
    • 有些学生也会在星期日的时候，回学校念书，教室的门通常是怎样开启的？还是说门本来就是开着的？这样物品不是很容易遗失吗？
  • 你们要不要在学校打扫？学校会分配打扫工作给你们吗？
  • 你之前跟左图兄提到课本，不是每一个版本都是南一版，但如果即使是南一版，那课本上面也会印有“普通高级中学”字样吗？
  • 如果课本遗失了，你们是直接跟学校买，还是去书局买？有书局卖你们所使用的教科书吗？

以上问题，拜托，真的很感谢，要请你吃一顿饭也可以啦。如果说“无功不受禄”，那也没关系。基本上我很好相处，我有时候是有一点食古不化或跋扈了些，不过并不完全是。--约翰哈博克少尉 17:53 2007年3月25日 (UTC)

我在某处捡到你们学生的外套

像是这样的情况，要怎样归还？我把衣服洗得很干净，所以请放心。--约翰哈博克少尉 06:05 2007年3月28日 (UTC)

我之前一个问题，其实要像这样问才对，是说就以你的感觉，你会不会喜欢穿制服？你觉得穿你们学校的制服，会不会让你觉得万般光荣？还是说不好看之类的感觉？--约翰哈博克少尉 00:41 2007年3月31日 (UTC)

萨班推节

你好，我想你删除的资料应该是译者翻译时的参考资料，所以我又把他加上了 :) --Jnlin（讨论） 13:53 2007年3月30日 (UTC)

其实我对那边不熟，不知道鞑靼的地名要怎么翻译比较好……我尽量找找适合的译名吧。--Jnlin（讨论） 13:59 2007年3月30日 (UTC)

为什么现在撤特这么热？

本文写于2007年3月25日

先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。

这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”

我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。

特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？

而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？

目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。

有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。

特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。

特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。

另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。

在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：

  1. 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
  2. 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
  3. 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
  4. 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
  5. 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。

最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

第四次动员令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--Dzb0715 ☆^_^ 14:22 2007年4月1日 (UTC)

有无兴趣接手高雄历史和做台湾历史条目

高雄历史非常有希望成为特色条目，可惜user:Hmcheng有日子没来了，若该条目不能做特色真的很遗憾，我看到您在条目讨论页上留了言，我也在user talk:Hmcheng留了改进意见。希望我们可以一起协助修改这个条目的排版结构，并增添调整内容。另外因为收到了课本，所以我准备写写看台湾历史条目，目标也是特色，希望你可以帮忙补充资料看看。—出木杉〒 11:25 2007年4月11日 (UTC)

谢谢，我做完汉朝后就会着手台湾历史条目（预计本周末完成汉朝），因为特色条目即将再次迎来100大关，我希望第100个特色条目可以是台湾条目。一定要将其做成特色。—出木杉〒 12:50 2007年4月12日 (UTC)
分工一下吧。我已将荷西时期、明郑时期、清治时期和战后的经济文化与社会部分基本完成。另外战后的社会部分，如女性地位、同志团体、人权隐忧、劳工保障、族群平等和福利体系等部分需要你的校对补充。那么上古时期；原住民时期；日治时期与战后的政治可能就要拜托你了（日治时期我倒也可以尝试看看，但是上古时期与原住民时期真的让我满晕的）。—出木杉〒 02:38 2007年4月15日 (UTC)
这样太好了。我做的部分还需要您校对看看是否正确（毕竟我不在台湾），并继续扩充看看。别的段落就拜托扩充了。—出木杉〒 07:20 2007年4月15日 (UTC)

我也同意，毕竟该文是历史，不是政治，有关两岸问题和蓝绿问题的内容应尽量精简，也是为了避免争议。象红衫军倒扁以及三二六游行其重要性我认为都不足以单列段落。前者不过是个失败的社会运动而已，只是一次普通的社会运动。从我接触的资料看，或许其的影响连白晓燕案都不如。—出木杉〒 10:51 2007年4月15日 (UTC)

我调整了一下中华民国在台湾段落，但感觉不好精简。毕竟这是台湾历史，我希望把焦点放在台湾内部的民主化上，而不是两岸关系，所以我希望您能协助进行调整精简。另外，台湾民主国段落是否合并到日治时期段落会比较好？经过了我的一些整理后，目前战后台湾的部分我认为已经足够。两岸关系的段落则仍可考虑进行适度删减（甚至全删也未尝不可）。—出木杉〒 12:08 2007年4月15日 (UTC)
我已经完成了第一阶段的扩充，接下来的工作就是以校对、调整、修正、细部扩充和增加注释为主了。请您继续协助。另外，两岸关系一段我觉得删比留好，免得惹争议。希望在本周末前提交特色条目评选，最近特色条目评选实在太热了。—出木杉〒 02:50 2007年4月16日 (UTC)
花了些时间找注释，已提交特色条目评选，请关注。—出木杉〒 07:50 2007年4月18日 (UTC)

不会啊，您帮到了很多，原住民与荷西部分都相当不错。希望可以多几条台湾特色条目。条目的后期校对增修工作与民国时期段落的注释，还要多仰赖您呢。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

多谢！不过目前中华民国在台湾完全是个政治口水条目。或者可以建立中华民国台湾时期条目。另外一方案，就是1949年前的中华民国历史集中在中华民国历史条目，1949年后集中在台湾历史。这实在是没办法的办法。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
的确是非常不好处理。1945—1949间又该如何。或者建立中华民国领台时期也可以（1945— ）—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
中华民国在台湾一词可能造成出现1945-1949年间的空窗期的观感。况且，若是反攻大陆成功了呢。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

从社会看，似乎中华民国在台湾一词的使用比较频繁。我觉得如果建立了中华民国领台时期之后，将中华民国在台湾重定向到该条目也不无不可。台湾战后时期也是不错的选择，就是假如出现了新政权（无论是中华人民共和国；台湾国还是什么）就不好处理了。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

嗯，我会尽力协助帮忙。不过我最近用眼过度，眼睛比较疼，更多的工作可能要明天处理了。接下来就着手精简。中华民国领台时期本身也是个颇有潜力的条目。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
刚才又检查了一下，中华民国在台湾的部分长度为22000字节左右；全文长度为62000左右。我觉得这个比例其实还好，以中华民国60多年的治台史，占有这么多的篇幅应是合理的。题外话，不妨参考台湾日治时期，多扩充中华民国领台时期和台湾清治时期。—出木杉〒 2007年4月21日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
多谢，共勉之。多多加油了。台湾历史已经基本完成。接下来您准备做什么？我想写日本和新干线。不过我英文极滥，可能还要继续向您求助。具体见user:dnssgh/test2—出木杉〒 2007年4月21日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

关于玄武门之变

我已经把《资治通鉴》和其他正史的原文加上了。（只是这样一来越来越长了。）希望支持评优，谢谢——顾心阳 12:33 2007年4月15日 (UTC)

感谢你参加动员令

第四次动员令不到十天就会结束，希望你在4月30日以前提交所有参加的条目，以便我们审核，此外大家应该继续关注动员令加分条目，部分条目仍为红字状态，特别是Category:翻译请求以及Category:正在翻译的条目，所有条完成翻译的话将会获得加分。在此期间，请您继续努力编辑条目。—费勒姆 费话连篇 2007年4月21日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

中世纪菜肴

为什么移走翻译重写的备忘呢？由于文章不是直接引用参考资料，而是转折地从英语的条目“进口”文中的参考资料，所以最好加入附注。近期一些优良条目的候选中（从存档中应找到），亦有人提出这种要求（我也提出过）。--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 16:50 (UTC)[回复]

人名连接符

你好，人名连接符我咨询过维基人，答案是用·/&283;作为间隔号。也就是编辑页面上的·。因此我将10美分硬币的人名改回去，不然原先的罗斯福等人的连接就失效了—木木 2007年4月26日 (四) 08:24 (UTC)。[回复]

Re：关于月经条目

谢谢兄弟指点，小弟已经盖过。如果对小弟还有什么建议，请随时提，谢谢。—Hydrology 2007年5月13日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

谢谢你的合作

除了极少部分的条目，例如都道府县已经相关模板配合，请尽量使用{{japanese}}这个模板，我已经在猿岛的条目已经加上，因为这是大部分维基人的共识。—费勒姆 费话连篇 2007年5月15日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

优良条目重审

感谢告知，我以对到日期的重审条目予以清理。但目前仍有一条目在重审中，还请您前去发表意见。—出木杉〒 2007年6月7日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

贝蒂·戴维斯

你好，谢谢你对贝蒂·戴维斯的关注。所有的注解里的英文书名，我使用的都是全角括号，只有出版的年代用的是半角。并且Template:Cite book里面出版的年份用的也是半角。（我不用该模板的原因是模板变化太快，导致排版出现两个书名号的问题。）你觉得需要把出版的年代的括号修改吗？另外有个问题，今天我创建了《扬帆》和《女人女人》两个和贝蒂·戴维斯相关的电影条目，需要删除英文连接吗？英文片名个人觉得在中文片名第一次出现时应该保留。连接我就不确定了？—木木 2007年6月7日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

有关于Talk:百万人民倒扁运动todo

我想高中生倒扁就不必了，尤其是建中生站出来倒扁。 当时我就读于建中三年级，我想同是建中生的你应该也清楚，绝大多数的建中生对于建中同学上台倒扁这件事情皆抱持否定态度 （但其实八成以上支持百万人民倒扁运动）。 原因大致可归纳成三种： 一、该同学据了解“只是想出锋头”，且同学陈述该同学平时并无倒扁表现。 二、该同学只是喊了阿扁下台，同学们认为不符合建中生的水平，无法代表建中。 三、该同学的同班同学对于该同学刻意旷课的行为颇不以为然。 Candy79729 2007年6月19日 (二) 16:48 (UTC)[回复]


信任机制的讨论

刚才看到您在投票中表达了意向, 客栈现正在讨论一个重选方案, 很希望了解你的看法, 请看看有没有错漏之处和发表你的看法。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:45 (UTC)[回复]

Re:DYK

谢谢您的提醒，已修正。—天上的云彩 云端对话 2007年6月20日 (三) 23:58 (UTC)[回复]

黄兴

多谢您的建议，已经将文章改为连贯文体，并补充了参考资料。--涓生 2007年7月1日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

先不要更新

我正在整理模板，有一些模板是恶意被加上。—费勒姆 费话连篇 2007年7月7日 (六) 01:38 (UTC)[回复]

感谢你对动员令的贡献

翻译任务的限额是100个，因为时间是45天，按以往的维基人翻译周期来看，100个是比较合适的。现在的翻译列表数量已经接近100，需要砍掉一些过于生僻和太短的，以保证翻译的质量，阁下怎么看？--一叶知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 04:21 (UTC)[回复]

看来你误解了消灭外文动员令

该动员是不欢迎未有挂上模板的条目，下次请检查清楚。—费勒姆 费话连篇 2007年7月7日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望阁下参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:48 (UTC)[回复]

sdee呼吁请参与第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—agostinho 2007年7月10日 (二) 20:51 (UTC)[回复]

可供查证成为维基百科正式方针讨论中

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议：可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论，以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论，谢谢！--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月14日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

优良条目候选(晋朝条目)

晋朝条目正于候选中，期望阁下前往评定或给予建议，谢谢--Jason22(请留言) 2007年8月17日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:光合成/存檔1&oldid=37156074”