維基百科:互助客棧/其他/存檔/2020年3月

如何在我的討論頁上放置一個類似於wp:互助客棧/其他/topic_list的模板？

(▲)如題--IN（留言） 2020年3月12日 (四) 09:05 (UTC)

@IN：這個模板是由機械人User:Cewbot自動更新的，不過你可以將這個表格複製的代碼到討論頁，不過需要經常手動更新數據。--195.123.239.52（留言） 2020年3月12日 (四) 15:33 (UTC)

如何連結至測試（語）維基百科？

我的意思就是說，我想要讓一個連結至測試維基百科，但是我不知道其語言代碼是什麼，有人能告訴我嗎？--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 09:16 (UTC)

• [[testwiki:]]，參見Help:跨語言連結#出現在正文中的連結。--Steven Sun（留言） 2020年3月4日 (三) 12:39 (UTC)
• @Steven Sun、IN：等等，還可以這樣輸入，怎麼都沒聽過？這樣可以連結到哪嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 11:14 (UTC)
  • @Z7504： 您可以參閱Special:跨wiki。[[wikia:]]等站外連結都有，站內連結也都有。--悔晚齋（臆語） 2020年3月10日 (二) 06:16 (UTC)
    • 輸入「testwiki:」真的有餒，話說這個特殊連結怎麼都沒有人提過，這或許可以納入提示了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月11日 (三) 02:13 (UTC)
      • emmmm... 有寶可夢百科居然沒萌娘百科的連結。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2020年3月11日 (三) 02:55 (UTC)

看了一下，其中一個中文版是現有跨wiki里pokewiki（[1]）承認的合作項目友站。是不是意味着也可以添加中文站點？或者以愛好者內容移除掉？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月11日 (三) 05:48 (UTC)

• 那要是可以在本地改的話，可不可以對https://zh.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/$1添加跨語言連結[[:beta:]]（開啟轉發及嵌入）及在beta站對https://zh.wikipedia.org/wiki/$1添加跨語言連結[[:zhwp:]]（同樣開啟轉發及嵌入）？-- Sunny00217 2020年3月14日 (六) 12:02 (UTC)

版權求助

• 最近在頁面存廢討論看到有人指出世帆的離岸特別規範有侵犯版權的嫌疑，但條目主編以「符合任何國家的版權之規定」為由反對刪除或與相關條目合併，各位認為「比賽規則涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均得自由利用」的自由利用是否適用於維基百科條目？-瑋瑋✉️ 2020年3月17日 (二) 10:36 (UTC)

  Arronwan我對「比賽規則涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均得自由利用」的理解是「比賽規則如果涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均可以自由利用」（涉及法規命令的比賽規則，才是依照法律任何人均可以自由利用的比賽規則）。不知道我理解上有沒有錯？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 09:03 (UTC)

  Sanmosa我也是複製條目主編的看法，原本想用自己的文字解釋的，但是發現我自己理解不了他這種官方式用語……這是他們的存廢討論，前幾天還有SCP-2000大大跟他討論，現在他弄出了個不明所以的「總結答辯」之後都沒人回他了。-瑋瑋✉️ 2020年3月20日 (五) 09:21 (UTC)

  我的意思是要先搞清楚「比賽規則涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均得自由利用」這句話的真正意思。那個討論我看過，如果「比賽規則涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均得自由利用」這句話的真正意思是「比賽規則如果涉及法規命令，則非版權之標的，任何人均可以自由利用」（涉及法規命令的比賽規則，才是依照法律任何人均可以自由利用的比賽規則），而那個比賽規則完全不牽涉法規的話，那樣他的理由就完全無效了。Arronwanꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 09:45 (UTC)

  依我的理解，應該是這樣沒錯。-瑋瑋✉️ 2020年3月20日 (五) 09:48 (UTC)

  Arronwan另外，如果是Taiwan origin的比賽規則的話，他的理由或許還説得通，但是這可是英國的，恐怕要參照英國法規。香港的版權法來自英國，我最近因為一些其他原因翻過很多次，其中未見任何相關説明，反而看到這屬於侵權的説明。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 09:49 (UTC)

  Sanmosa剛剛回去看了一下條目，參觀的地方好像被刪掉了？但是這樣我感覺是不符合關注度了。-瑋瑋✉️ 2020年3月20日 (五) 09:53 (UTC)

  可以轉交啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 09:55 (UTC)

新頁面巡查積壓再次超過一個月

新頁面巡查積壓再次超過一個月。沒記錯的話，超過一個月無人巡查的新條目會被自動標記為已巡查。上次遇到這種情況應該是去年底。最近這一兩年巡查積壓的情況越來越嚴重了，印象里以前積壓也就是50到100個而已。--Techyan（留言） 2020年3月14日 (六) 18:31 (UTC)

• 部分完成除了格迪米納斯·傑梅里斯之外，2月14日的未巡查條目皆已巡查。 格迪米納斯·傑梅里斯是否屬於WP:CSD#G13我不太敢斷定，交由其他人複查（該條目明天未巡查滿一個月，因此紀錄於此）。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月14日 (六) 20:08 (UTC)

上次我也問過，為什麼會有超期就自動視為已巡查的詭異做法？ —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月15日 (日) 03:20 (UTC)

• 其實很多積壓的未巡查條目都已經很多巡查員看過，大家都不敢輕易按下「已巡查」，因為誤判會被問責。社羣期望巡查員的巡查是準確無誤，而且這是基本要求，有一兩個誤判，反應會很大。因此，放了一個月都沒按下「已巡查」，但又未被提刪的，可能大家可以比較放心地按下「已巡查」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 03:33 (UTC)

• 未有人確認已巡查，那說明有問題需要解決。而一個月之後自動視為已巡查，則是在掩蓋問題。我不理解為什麼社區要選擇掩蓋問題的做事方法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月16日 (一) 03:42 (UTC)
• 中文維基有一百五十多個巡查員，每天才幾個巡查員在巡查；歡迎您也參與巡查工作﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月16日 (一) 04:34 (UTC)

• 你還是沒聽懂我在說什麼。我說的是規則問題，你強迫我勞動？你給錢嗎？好大的官威啊。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月17日 (二) 01:18 (UTC)

生草--PeterMiao2016（留言） 2020年3月20日 (五) 18:39 (UTC)

凌晨和河水、宇帆清了一波巡查，現在最晚的是2月20號，勉強夠用，請各位巡查員繼續努力。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月15日 (日) 03:30 (UTC)

@Cwek：：可以幫幫忙巡查嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 03:36 (UTC)

• 條目格迪米納斯·傑梅里斯已過期無法巡查，請其他維基人檢查是否G13；另大埔站 (1983年)、‎大埔站 (消歧義)和Draft:第31戰隊 (日本海軍)不知何故無法標記巡查。2月25日之前的就只剩這些了。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 12:09 (UTC)

• 非常感謝您幫忙巡查！沒辦法巡查的條目是由於曾進行跨名字空間移動所造成的bug，只要移回原本的名字空間，就可以巡查。這兩天大家合力下，一下子巡查了大量條目，只要大家再努力幾天，那些頁面都可以巡查完了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 12:59 (UTC)

無法在頁面點標記的，可以以版本號用api來標記。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月16日 (一) 08:21 (UTC)

很遺憾

2016年因為一個維基人的一時意氣，把我封我封禁之餘更把我烏名化。現在我在維基社群什麼也沒有了。 --Flame 歡迎泡茶 2020年3月13日 (五) 14:14 (UTC)

@Outlookxp。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月13日 (五) 15:50 (UTC)

我不清楚事件的來龍去脈，但建議你應該多關注維基百科本身的發展，而不是你在維基社群的地位或名譽。--英秀一心（留言） 2020年3月14日 (六) 13:56 (UTC)

您如果覺得有具體事不對，可以討論。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月15日 (日) 03:12 (UTC)

無法溝通，他沒有避嫌之下就把我封禁「三個月」。不過時隔已久，就算要罷免亦過了時效。--Flame 歡迎泡茶 2020年3月18日 (三) 10:35 (UTC)

請允許我在這裏模仿一下官僚主義的言行：你當時有試過按照維基百科的「官方申訴渠道」去申訴嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月22日 (日) 16:22 (UTC)

@Flamelai：對於您所表達的遺憾，本人也感同身受，很了解閣下現在的心情。我們在維基百科的生涯也有低谷，但總是會一蹶不振。就像一個囚犯刑滿出獄了，也未必能恢復以往的生活。一失足成千古恨，只要自己作出了一些有爭議性的行為，連原本的美名也會受到牽連。我在加入維基百科的四年間，自問沒有幹過太多的事情，甚至近日還有人說我的爭議比我的貢獻要大。2017年的網上交友和2019年的學生會，都留給了我一個污名，恐怕影響我日後的貢獻。我也是直到現在，在社群一無所有。我非常了解閣下現在的處境，也了解到閣下的難處。我覺得在這個世界上生活，名利、聲譽和金錢已經顯得不重要了，最重要的是忠於自己的感受，不要過於着重自己在維基百科的地位。只有這樣的心態，閣下才有重新振作的可能。如果閣下想更深入討論也可以找我，我隨時都在。--維基病夫_{邊緣人小組計劃行動中]]}發表於 2020年3月21日 (六) 05:59 (UTC)

怎麼還有根據站外言論封禁站內用戶的情況呢？--聽風吹過的聲音（留言） 2020年3月22日 (日) 01:06 (UTC)

沒避嫌吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 04:42 (UTC)

還有一個問題，我想問一問現時DYK、FA及GA的標準是不是相當嚴謹，感覺現時的DYK條件像10年前的GA，現在要弄個典範條目就像完美條目般。--Flame 歡迎泡茶 2020年3月23日 (一) 12:03 (UTC)

至少DYKC可能比過去嚴格。至於FA，並沒有很高的質量要求。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月23日 (一) 12:56 (UTC)

關於存廢討論中的合併問題

例如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/20#木全翔也，討論結果為「允許合併」，但是條目上沒有任何合併模板，對話頁也沒有任何提示，成為了變相保留。這樣做似乎不太恰當？--百無一用是書生 (☎) 2020年3月27日 (五) 07:27 (UTC)

對話頁有標記afd結論。這種情況目前是倚賴提出人或相關用戶自行手動合併，不等同保留，可以說是處於等待合併的狀態。—AT2020年3月27日 (五) 07:32 (UTC)

• 正好打算提這個事，記得原來都是管理員結案同時合併，不知何時起就變成了「允許併入」，afd里幾個月前就該合併的頁到現在都沒動過，往WP:PM里扔多少還會有人看看。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年3月27日 (五) 10:27 (UTC)

我記得當時的提案好像說要同時加入相關模板提示的，但最後所有人完全忘了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月27日 (五) 11:53 (UTC)

關於停辦2020頁面存廢和諧討論的呼籲

WP:POINT：因頁面被刪除，而要求停辦2020頁面存廢和諧討論，顯而易見的擾亂性編輯。--SCP-2000 2020年3月29日 (日) 07:35 (UTC)SCP-2000涉嫌惡意推定，老用戶開玩笑倒是不能說是擾亂。不過@TuxStrikesBack：你可以把這些內容放在用戶頁，放在Wikipedia頁面倒是太過了，雖然也不至於G3。有異議您可以走存廢覆核。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月29日 (日) 07:38 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

通知提刪者和刪除者@舞月書生、蟲蟲飛：因2020頁面存廢和諧討論宣傳頁面（2020維基聖戰/光復維基，本人沙盒頁有備份，包括從3月初就起草好了的「需要和諧的條目」）被上述管理員刪除，再加上Google等公司因疫情取消本年愚人節活動，本人呼籲：立即停辦2020頁面存廢和諧討論，悼念肺炎逝者。（連個4/1活動宣傳頁面也敢G3，我服）——薩格爾影視八千萬美元巨製：《大復工》（清單） 2020年3月29日 (日) 07:17 (UTC)

咱也不告官了，開就開吧。——薩格爾影視八千萬美元巨製：《大復工》（清單） 2020年3月29日 (日) 07:41 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。