頁面評級顯示於討論頁頂部的橫幅中。本例中,社群的通用評級將條目品質評定為「乙級」;而諸維基專題亦可獨立評估品質和專題重要度
頁面評級是中文維基百科評估頁面品質和類別的體系。評級信息記錄並展示於頁面討論頁頂部的橫幅中。編者可透過評級了解條目品質,指導條目改善。維護者則可透過Special:頁面評級獲取評級資料,製作統計報告,制定領域層面的發展計劃。
早期評級由諸維基專題負責,故一些頁面獲多個專題的不同評級,另一些頁面則因無專題支援而缺失評級。2024年起,中文維基百科實行通用評級機制,從社群層面實現了統一評級。專題評級依然保留,收納於通用評級橫幅摺疊框內。專題可沿用通用評級,也可結合自身實際,單獨訂立評級方案。此外,一些專題還會啟用重要度評級,評估條目主題在專題所屬領域中的重要性。儘管通用評級與諸專題評級間常有參考,但本質上彼此獨立、互不干涉[1]。本頁主要闡述通用評級,專題評級請以對應專題的解說為準。
維基百科頁面大體分條目和非條目兩類。對於條目,我們根據內容與結構、來源與引用、行文與格式等因素,將條目劃分為一系列品質等級,展示條目的發展狀況。連同條目主要編者在內,所有編者均可對照評級標準自行評定品質。但高等級(乙上級、優良級、甲級、典範(特色)級)則需提名,由社群、專題或其他非主要編者檢查。非條目則依頁面類型(如模板、重定向)分類,通常由系統完成,無須人工干預。
評級有一定的主觀性。若對通用評級存有異議,可在討論頁發起討論,尋求共識。
通用評級
條目品質級別
通用評級體系依照品質來評估條目頁面。
在舊制的「標準評級」中,列表統一,通用評級將條目分為文段型和列表型兩類,分別評估質量。
部分級別可能會由系統自動評定,但歡迎編者對照標準複查後手工確認等級。
條目發展等級流程表
文段條目
|
|
列表條目
|
解說
|
|
小小作品級
|
|
小小作品指有效正文內容不足50字的條目,百科內容極度匱乏,有刪除或合併之虞。此等內容或爲本站早期遺留內容,或由不諳規則之新手所創,不應作爲條目的發端。
|
|
|
|
小作品級
|
|
小列表級
|
條目發展的實質第一階段稱作小作品。小作品有效內容很少,因此一般而言十分短小。但若條目大部分文字需要剔除或清理,有保留價值的百科資訊又很少,則其亦屬於小作品級。
|
|
|
|
|
初級
|
|
列表級
|
小作品有所發展後可評初級。此階段的條目雖然有一定百科內容,但內容依然明顯不完整。來源和格式方面可能也有較大問題。此水準的的列表目前稱爲列表級。
|
|
|
|
|
丁級
|
|
|
初級條目有所發展將進入丁級。此類條目可能在百科內容量上較相對充實,但或需清理過剩內容,重新組織材料,補善來源引用。列表類條目未設該等級。
|
|
|
|
丙級
|
|
丙級列表
|
初級或丁級進一步完善將步入丙級。在繼續豐富內容的同時,編者也可着手補充參考資料、清理冗餘內容、調整格式文法。
|
|
|
|
乙級
|
|
乙級列表
|
條目基本完整、無過剩內容,且來源、結構、格式文法等方面亦無明顯問題時,將會邁入乙級。乙級條目能滿足一般讀者的需求,但未必達到專業水準。隨着內容基本定型,條目的編輯重心將逐漸從大方向過度到細節。乙級是首個有具體標準的等級,也是是編者可自行授予的最高等級。
|
|
|
|
乙上級
|
|
|
乙級條目繼續完善將進入乙上級。和乙級條目相比,該等級更強調格式方面的問題。乙上級需由至少一名無關編者在維基專題、條目討論頁等場合評審後授予。列表類條目未設該等級。
|
|
|
|
優良級
|
|
|
乙級或乙上級條目繼續完善將達到優良級。優良條目和乙上級條目標準類似,但經過社群正式評審選出。列表類條目未設該等級。
|
|
|
|
甲級
|
|
甲級列表
|
乙級家族再度發展將邁入甲級。此級別條目可能行文不夠優美,格式有所微瑕,但內容方面應當達專業水準。此級別條目需由至少兩名無關編者在維基專題、條目討論頁等場合評審後授予。這是專題層面可授予的最高等級。
|
|
|
|
典範級
|
|
特色列表
|
維基百科條目的最高榮譽是典範(特色)級。典範內容評級體系的頂峰,代表本站最傑出的作品。本級別的內容詳盡深入,象徵專業與權威。典範資格由社群正式評審授予。
|
|
|
|
條目品質級別標準
非條目級別
除上述的條目頁外,其他頁面也有自己的類別評級。除特色圖片級外,所以非條目一般可由模板自動評估。
非條目級別標準
級別 |
標準 |
讀者感受 |
編輯建議 |
實例 |
特色圖片 |
圖片、文件或其他媒體通過正式評審,現為特色圖片。
詳細標準 |
條目符合特色圖片標準:
- 具有很高的技術水平。
- 它具有良好的對比度、準確的曝光和中性色彩平衡。
- 它沒有顯示出明顯的壓縮失真、過度曝光的高光、噪點(「顆粒感」)或其他處理異常。
- 其主體在聚焦點裏,它具有良好的構圖,沒有高度分散或阻礙的元素。
- 對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象,則有時可能允許使用質量較低的圖片。
- 具有高解像度。
- 它具有足夠且高的解像度,可以藉高質量的打印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少為1000像素(特殊情況可適當放寬);通常以較大的尺寸為優先。動畫圖像的尺寸評選較寬鬆,但也是以較大的尺寸為優先。
- 「特殊情況」包括但不限於:質量極高且意義重大的圖片、難以重複的自然現象、低解像度即可全面指明主題的圖片(例如顯微鏡下照片)、自太空拍攝的照片、歷史圖片、有技術上困難的圖片和其他獨特的圖片。根據具體情況,可以對此規則進行例外處理,如果不能更真實地獲得更高的解像度。這應在提名中作具體說明,以討論的共識為準。
- 請注意,SVG格式的向量圖形不需要任何像素數字。
- 動畫和視頻可能會稍微較小。
- 是維基百科最好的作品之一。
- 它是照片、圖表、圖片或動畫,為百科全書提供特定主題的最佳例子。
- 它以令人信服的方式說明該主題,使觀看者想要了解更多。照片具有適當的照明,以最大程度來觀察細節;圖表等圖示清晰翔實。
- 一張特色圖片並不總是需要在美學上令人愉快;它可能令人震驚、令人印象深刻、或只是高度翔實。具高度圖解性、歷史和其他獨特的圖像不一定需要有經典的美感。
- commons:Help:Scanning提供了為維基百科準備非攝影媒體(雕刻、書籍插圖等)的建議。
- 有自由版權。它可以在公有領域或自由版權下獲得。不允許合理使用的圖片。要檢查特定圖片標籤屬於哪個類別,查看Wikipedia:文件版權標誌的列表。
- 為條目增加重要的百科全書價值,並幫助讀者了解文章。
- 該圖片用於一個或多個條目。在提交圖片前,將圖片添加到條目後,最好等待合理的時間(至少7天),但在明顯的情況下可能會被忽略,例如用相同圖片的較高解像度替換低解像度版本的圖片。
- 圖片的百科全書價值(簡稱「EV」)優於其藝術價值。
- 可供查證。它在圖片頁面引用的條目或參考文獻中得到支持,或來自其知名且準確的來源。它不是提出新的原創研究、如未發表的想法或論據。
- 具有描述性、翔實且完整的中文文件描述。一個完整的文件描述:
- 準確分辨主體,包括拉丁語和技術名稱(如適用)。
- 描述照片、繪畫或其他多媒體文件的相關信息。建議上傳包含地理標籤的照片。
- 列出最相關的元細節(例如拍攝日期、拍攝位置、相關事件、版本等)。建議將在提名過程了解到的其他相關資料在評選結束後列入文件描述中。
- 可能包括中文以外的語言,但必須有符合此標準的中文版本。本要求不對文件名的語言進行限制。
- 避免不必要的後期處理。
- 後期處理是為了糾正原始影像中的缺陷,只要使用得宜,不欺騙觀看者,修圖通常都是可接受的。
- 可被接受的後期處理包括但不限於裁剪、透視校正、銳化/模糊和顏色/曝光校正。
- 若使用了更進一步的後期處理手法,應該在圖片描述中清楚描述。
- 任何導致主體被誤導的手段都是不被接受的。
- 因為影像本身是數字化的結構,請注意,該標準與基於向量的SVG圖片無關。
|
|
讀者能從該圖像、音頻、視頻或其他媒體以令人信服的方式說明該主題,使觀看者想要了解更多。且這個媒體能很大程度的讓讀者更了解文章的內容或主題。 |
通常不需要對媒體文件做出任何改動,除非能提升解像度或其他外觀品質。可能可以改進對於該特特圖片的描述文字或對應題目中的文法,讓特色圖片能更好地發揮其價值。 |
File:Alongtheriver_QingMing.jpg |
級別 |
標準 |
讀者感受 |
編輯建議 |
實例 |
消歧義 |
消歧義頁面 |
消除標題相同或相近的條目的歧義的頁面。 |
新的條目創建後可能需要增加消歧義的內容。注意一定要小心命名,這些頁面經常不需要增加(消歧義)的括號。 |
七里香 |
同類索引 |
任何同類索引條目(SIA)頁面都屬於此類。這些是關於一組具有相同(或相似)名稱的特定類型項目的清單文章。 |
讀者能找到特定類型項目的文章。 |
請注意,同類索引條目對名稱和主題都有要求,即索引項目必須屬性相同且名稱相似。比如地震列表不是同類索引條目,但以X爲名的地震列表就因滿足同名、同主題兩項條件,屬於同類索引條目。 |
正二十面體欠側錐 |
列表 |
符合獨立列表的要求,是一個主要內容為列表的條目,通常包含指向特定領域條目的內部連結。 |
列表沒有特定的格式,但是內容的組織應當有邏輯性,對讀者有用。 |
列表應當包含藍色連結,並且命名恰當,組織合理。 |
聯合國會員國列表 |
重定向 |
所有重定向頁。 |
重定向至有關條目的頁面,二者一般名稱相似、內容相關,或原頁面被合併到目標頁面。 |
編者需要注意條目沒有被誤認為重定向,或者重定向被誤認為條目。 |
南北大道 |
沙盒 |
社群認可用於測試的頁面。
詳細標準 |
掛有沙盒標示模板的頁面,或模板、模組的/sandbox子頁面 |
|
這個頁面的內容可能因為測試原因而頻繁變動,可能對任何讀者都不實用。 |
|
Wikipedia:沙盒 |
模板 |
所有模板。最常見的模板是資訊框和導航模板。 |
不同的模板有不同用處。資訊框提供簡潔的數據。導航模板提供相同類別的條目。 |
資訊框用於條目右上角,而導航模板用於頁面最下方。小心條目被加入過多模板,或者過小、過大、過於專業的內容。 |
Template:臺灣國家公園 |
模塊 |
所有模組。模組通常是輔助模板進行一些較複雜的處理,自如輔助資訊框的資訊處理、讀取維基數據的資料等。 |
不同的模組有不同用處。例如有些模組能輔助資訊框的資料處理或者從維基數據抓取資料。有些模組則是提供一些基本功能支援,例如運算或資料整理等。 |
模組通常不直接用於條目。一般而言模組由模板調用,在藉由模板來為條目的部分內容或功能提供支持。 |
Module:CDD |
分類 |
分類 |
特別針對某一領域的條目分類。 |
大分類可能需要分成小分類。小心被錯誤分類的條目。 |
Category:犯罪片 |
文件 |
任何屬於File名字空間的內容 |
包含圖片、聲音剪輯或其他多媒體內容 |
注意一定要有合適的版權資訊。 |
File:Angry Bird Screenshot.jpg |
草稿 |
草稿頁面 |
正處於編寫狀態,在內容、格式、可信度等方面未必令人滿意。 |
若條目內容能夠接受,則可移動為正式條目。 |
|
主題 |
任何屬於Portal名字空間的頁面 |
主題是特定話題的「首頁」。 |
編者應當確保主題不過時。 |
Portal:政治 |
專題 |
所有專題頁面。 |
專題頁面供編者提升條目所用,對讀者可能沒有太大用處。 |
將專題做成合作的空間,提升專題內的條目品質。 |
WikiProject:歐洲歷史 |
用戶 |
任何屬於User名字空間的頁面。 |
可能有些有用的資訊,也可能只包含特定編者的立場。 |
應遵守Wikipedia:用戶頁規範。 |
|
使用說明 |
任何屬於Help名字空間的頁面。 |
讀者能找到維基百科相關功能的使用說明。 |
編者應當確保說明內容不過時。 |
Help:如何閱讀生物資訊框 |
界面 |
任何屬於MediaWiki名字空間的頁面。 |
定義介面的顯示方式,可能對任何讀者都不實用。 |
任何對系統介面的修改都應反映社群共識。有時會因技術需求或其他原因由維基媒體基金會職員進行修改。 |
MediaWiki:Previewnote |
非條目 |
歸不到其他等級的所有非條目頁面。 |
這個頁面不包含條目內容,而且可能對任何用戶都不實用。 |
注意被誤分類的條目。目前本分類的條目一般都需要重新評級。 |
Wikipedia:用戶框/教育程度 |
自動評級
當未指定評級時,系統會根據頁面維基代碼或命名空間自動給定級別。除了命名空間的類別級別外,所有自動評級的級別都可以由任何編者依照上述標準進行覆蓋或重新評級。
專題評級
專題品質評級
維基專題評級與通用評級相互獨立,但實踐上,多數專題直接會直接採用通用評級,而不必組織專門的評級團隊。但也有專題會採用獨特的評級體系,如禁用某些等級(停用甲級,將模塊級併入模板級),重新定義部分等級(如乙級採用乙級檢查表評估),啟用非標準等級(如動態級),或對同一標準有不同解讀。因此,專題評級和通用評級可能會就同一頁面給出不同評級。此時唯需社群和專題分別對各自的評級負責。
以下是一些常見的非標準等級。請注意,下列表僅為舉隅,具體等級和標準請參見相關專題的評級說明。
級別 |
標準 |
讀者感受 |
編輯建議 |
實例 |
優良列表 |
條目通過正式評審,現為優良列表。中文維基百科並未啟用。
詳細標準 |
條目符合優良列表標準:
- 文筆。它具有專業的寫作水準。
- 序言。它有一個能確切介紹主題並定義範圍和納入標準的序言。
- 全面性。它相對全面涵蓋了定義的範圍,提供至少所有主要項目。它不一定要詳盡地論述主題。
- 結構。它很容易地為讀者導航和包含於不同條目中,有幫助的章節標題和表格分類設施。
- 風格。它符合格式手冊及其補充頁面。
- 視覺吸引力。它合適地使用文本佈局、格式化、表格和顏色;並在不影響理解的情況下可以使用紅色連結。
7.穩定性。它不受正在進行的編輯戰影響,其內容每天都沒有明顯的變化。
|
|
|
|
|
級別 |
標準 |
讀者感受 |
編輯建議 |
實例 |
動態 |
正在發生、內容會很快發生變化的主題
詳細標準 |
所有內容在新的可靠消息出現的時候都可能更改。如果有不同的可靠來源,條目的不同部分可能和其他條目或這個條目的其他內容矛盾。 |
|
有用資料的數量隨動態發展而變化。 |
應隨着事件動態增加與更新內容,但是同時應當添加參考資料。 |
2014年阿富汗巴達赫尚省山崩 (2014年5月) |
未來 |
描寫將來事件的主題
詳細標準 |
條目針對未來的主題,不存在沒有發表過的內容。該主題應是正在計劃中、被確定將會發生的事件,而不是無法證實的原創研究或預言。 |
|
有用資料的數量隨時間遠近而變化。 |
可以增加預測性的內容,但是同時應當添加參考資料。 |
2017年香港特別行政區行政長官選舉 (2015年12月) |
合併 |
被認為需要合併的頁面 |
重複的條目、或者內容過少且難以再擴充的條目。 |
對於重複的條目,可將內容整理後,合併成一個條目;對於內容過少的小條目,可將其合併到另一個更大的條目,但是,在此之前,應儘可能擴充其內容,儘量嘗試將其作成獨立條目,無法改善才進行合併。 |
|
請求 |
還未建立的頁面,一些頁面可能已被暫時重定向到其它條目。 |
讀者或編者認為應該建立的條目或頁面。 |
編者可以嘗試建立該新條目,應先確定沒有已創建的重複條目。 |
|
擱置 |
代表本頁面的評級作業轉介給涵蓋該頁面主題的其他專題。
詳細標準 |
任何編輯都可以在有開放此級別的專題指定此評級,但不能評於通用評級。應謹慎使用此評級,並且僅在其他專題完全覆蓋此專題導致冗餘的情況時使用。 |
|
由於對應專題沒有提供級別,因此實際情況可能會有所不同。 |
|
圖像 |
任何屬於File名字空間的圖片。少數專題會將 文件級進行細分。 |
能讓讀者輔助理解條目內容的圖片。 |
注意一定要有合適的版權資訊。 |
File:Angry Bird Screenshot.jpg |
音頻 |
任何屬於File名字空間的音頻文件。少數專題會將 文件級進行細分。 |
能讓讀者輔助理解條目內容的聲音。 |
注意一定要有合適的版權資訊。 |
|
專題重要度評級
專題出於篩選核心條目等需要,或會啟用重要度評級,即根據主題之於領域的重要性,將條目評為高、中、低等重要度。重要度指標和專題範圍直接相關,因此不同專題可制定自己的重要度評級標準。
「重要度」是相對於某一專題的概念。條目在某一專題中獲「極高重要度」,但在另一個專題中可能只能獲評「低重要度」。考慮「歷史→歐洲歷史→波蘭歷史→波蘭國王及王后」這個系列。若條目能在歷史專題獲評極高重要度,則其對子專題的意義也不言而喻;但反之,某君王在「波蘭國王及王后專題」中「極為重要」,但放眼歷史長河,他的重要性則未必如此。
需要指出,並非所有專題都會設立重要度評級。通用評級亦不評重要度,類似的做法是基礎條目。
重要度 |
標準 |
範例 |
極高 | 主題對於其相應領域來說極其重要,十分關鍵。一般留給在其領域內擁有國際知名度的主題。 |
蜀漢 |
高 | 題對於其相應領域來說非常重要,但尚未有國際知名度,或僅在某一大洲內比較重要。 |
赤壁之戰 |
中 | 主題僅在其相應領域內比較重要,並只在某一地區有知名度。 |
蔣濟 |
低 | 即使在其研究領域內,該主題也不是特別重要,但可能是一條有知名度的條目。 |
穆順 |
極低 | 主題在其研究領域的相關性或重要度是最低。 |
終極三國 |
不適用 | 主題的重要度不適用。 一般適用於非條目類頁面,例如重定向、分類、模板等。 |
Category:三國 |
統計
全體參評專題各等級條目數統計
品質
|
重要度
|
極高
|
高
|
中
|
低
|
極低
|
未知
|
合計
|
典範級
|
70
|
74
|
146
|
166
|
2
|
336
|
902
|
特色列表
|
13
|
45
|
43
|
81
|
-
|
78
|
313
|
甲級
|
24
|
23
|
13
|
29
|
-
|
2
|
98
|
優良級
|
136
|
307
|
445
|
528
|
10
|
661
|
2,385
|
乙級
|
445
|
786
|
983
|
1,428
|
68
|
546
|
4,790
|
丙級
|
1,078
|
2,172
|
3,449
|
4,204
|
229
|
2,403
|
15,943
|
初級
|
1,137
|
3,987
|
7,227
|
28,258
|
1,152
|
13,828
|
71,728
|
小作品級
|
590
|
5,185
|
12,786
|
51,411
|
2,652
|
169,822
|
267,224
|
列表級
|
53
|
297
|
861
|
6,737
|
50
|
1,765
|
11,919
|
未評級
|
688
|
6,272
|
8,077
|
7,742
|
119
|
138,553
|
182,858
|
總計
|
4,290
|
19,278
|
34,298
|
100,870
|
4,331
|
404,207
|
562,943
|
註釋
- ^ 從舊制過渡到通用評級新制時,曾制定方針Wikipedia:通用評級,以便機械人自動處理通用評級。但這可以理解爲「通用評級參考專題評級」,而非直接關聯。