討論:大上海都市計劃

大上海都市計劃曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年1月17日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

上海專題

（獲評乙級、未知重要度）

	上海主題閱論編本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

城市專題

（獲評乙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪部規劃是中國第一部引入西方鄰里單位、有機疏散理論等思想的城市規劃，被認為開啟中國現代城市規劃的先河，卻又因為中華民國政府遷台而未能實施？
大上海都市計劃條目由QFA7301（討論 | 貢獻）提名，其作者為QFA7301（討論 | 貢獻），屬於「Book」類型，提名於2015年4月12日 11:07 (UTC)。
- (＋)支持：題目的最後一句話有些傷感，可惜了。--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月12日 (日) 12:01 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：維基百科請保持中立。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月13日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年4月12日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持Shwangtianyuan（留言） 2015年4月13日 (一) 03:31 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「推知上海市在2000年人口約為1500萬人....2000年的中華人民共和國第五次人口普查中上海常住人口為1674萬，非常接近於預測。」差了一百多萬算「非常接近」？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年4月13日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
  - 你知道嗎？在1999版上海總體規劃中預測的2020年上海人口，在2010年就突破了。--Antigng（留言） 2015年4月14日 (二) 08:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：國民黨來台後，也沒這類宏觀的都市計劃，大概是當時缺少這方面的人才。--Outlookxp（留言） 2015年4月13日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，格式不管，內容竟然無可挑剔。向2040致敬！--Antigng（留言） 2015年4月14日 (二) 08:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月14日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--很可惜，被同濟大學出版社用來圈錢--Fayhoo（留言） 2015年4月15日 (三) 16:33 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.121.158.193（留言） 2016年1月19日 (二) 07:26 (UTC)[回覆]

大上海都市計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC) 至 2016年1月17日 (日) 10:51 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。之前曾經上過「你知道嗎」，評論時當時都評價的不錯的（Talk:大上海都市計劃）。這個條目短小但內容全面，格式也沒有問題。—QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]
- 格式有問題，參考原始文獻的地方也需要引注。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 10:58 (UTC)[回覆]
  - 請問閣下具體指出的格式問題是？ QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
    - 「土地使用」等段落需要引注。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 13:56 (UTC)[回覆]
      - 原來是指代後文的啊，了解，這個條目大部分都是參考原著的，中文維基貌似沒有標註頁數的習慣，或是用ref name="xxx"這種形式？這樣顯示參考貌似顯示參考時這一段很長（數字過多），不知如何是好 QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]
        我知道這條目「大部分都是參考原著」。我也看過這本書，所以在WP:DYKN時才會告訴你內容無可挑剔。「標註頁數」應該很常見吧，見朱德。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
        十分感謝教導！已經全部加上了 QFA7301（留言） 2016年1月10日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]
(！)意見：初稿在基本準則一章中，確定上海為一港埠都市，亦將為全國最大工商業中心之一；二稿中確定上海為港埠都市，也將為全國最大工商業中心之一，是中國與國際的金融中心。2000年的中華人民共和國第五次人口普查中上海常住人口為1674萬，與預測相差約為174萬。值得注意的是，第三稿的總圖相比第一稿在浦東地區開發的地區增大了許多。三句腳註，以及補充這個計劃的意義/補充更多評價，再次出版一句話開標題。--追跡未來 2016年1月15日 (五) 16:59 (UTC)[回覆]
- 前兩個經查，有誤，刪去「二稿」部分，初稿添加腳註，後一個沒法補，只能看圖看出來。意義評價再次出版等已調整。QFA7301（留言） 2016年1月15日 (五) 17:58 (UTC)[回覆]
  - 符合優良條目標準：條目挺好的。--追跡未來 2016年1月16日 (六) 08:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月16日 (六) 09:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容較爲完整，符合 GA 標準。--Zetifree ^(Talk) 2016年1月16日 (六) 14:23 (UTC)[回覆]