討論:第二代朗達女子爵瑪格麗特·麥克沃思

第二代朗達女子爵瑪格麗特·麥克沃思因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年2月26日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年2月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國女權主義者創辦了Time and Tide雜誌？
瑪格麗特·麥克沃思，第二代朗達女子爵條目由Gz_deleted（討論 | 貢獻）提名，其作者為Gz_deleted（討論 | 貢獻），屬於「Suffragette」類型，提名於2012年2月14日 14:40 (UTC)。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月15日 (三) 01:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月15日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
- (－)反對；需增補參考來源。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 04:13 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已補上。Gz deleted (留言) 2012年2月15日 (三) 09:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持,與其說是很有趣的條目不如說是很有趣的女子。全文通順，來源引用合適--孫學 (留言)
- (＝)中立，條目不錯，問題太奇怪。--Makecat _Talk 2012年2月15日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]
  - (：)回應已修改。Gz deleted (留言) 2012年2月15日 (三) 11:52 (UTC)[回覆]
- (－)反對：很多名詞沒有翻譯。翻譯的名詞有的很奇怪，比如某某（去除）法令。—Snorri (留言) 2012年2月15日 (三) 18:27 (UTC)[回覆]
  - (：)回應人名已全部譯完，而專有名詞決定保留原文。Gz deleted (留言) 2012年2月16日 (四) 08:43 (UTC)[回覆]
    - 如果不能證明沒有正式譯名的話，將不符合基本推薦資格。—Snorri (留言) 2012年2月16日 (四) 14:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Sky6t (留言) 2012年2月16日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月16日 (四) 08:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月16日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

瑪格麗特·麥克沃思，第二代朗達女子爵（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：女權主義者，提名人：Clithering（MMXII） 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]

投票期：2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC) 至 2012年2月26日 (日) 14:03 (UTC)

(＋)支持：提名人票。進行大規模擴寫，相信已符合資格。--Clithering（MMXII） 2012年2月19日 (日) 14:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持通俗明了、資訊來源可以驗證、內容全面、觀點中性、穩定、包括圖像、6KB以上的長度。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持：能把一個英國貴族的條目寫得比英文版還長的估計閣下你是第一個了！！！！ --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年2月20日 (一) 15:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持行文通暢，來源充足，且圖文並茂，實屬佳作。Gz deleted (留言) 2012年2月20日 (一) 15:18 (UTC)[回覆]
(？)疑問：我發現下面許多書目欠缺頁數，這樣的來源沒問題嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月20日 (一) 15:19 (UTC)[回覆]
- (：)回應，這篇條目是完全以線上參考資料寫成的，所有附上「網頁」或「網上版本」的參考資料，均可透過點擊相關連結搜尋得對應資料。在參考資料中的Who's Who和Oxford Dictionary of National Biography兩書沒有附上網頁連結，是因為有關資料是從受限制的官方數據庫索閱，故此只直接引用數據庫提供的書目而沒有書頁。根據我自己過往的做法，由於優良條目門檻沒有硬性規定，因此除了報章以外，我一般不會在條目註腳中為資料附上頁數，我僅以註腳作為滿足內文須註明出處的要求，多謝垂注。--Clithering（MMXII） 2012年2月20日 (一) 15:57 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：還是希望閣下能補上頁碼（線上書本的頁數），因為欠缺頁數在資料查找上會增加不少麻煩，很大程度上，從頁數查找是比讀者自行用關鍵字搜尋還要方便許多，望能補齊，謝謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月21日 (二) 02:45 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，網上數據庫以網頁形式展示資料，沒有頁碼；Google Book一類網上數碼化圖書則有頁碼，但也有搜查功能。考慮到您的意見，我會考慮日後在可行的情況下，在注腳羅列參考資料時一併列出所有相關頁碼。多謝您的意見。--Clithering（MMXII） 2012年2月23日 (四) 15:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持：我也支持「能把一個英國貴族的條目寫得比英文版還長」的用心編輯。--Hannyi (留言) 2012年2月20日 (一) 16:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：條目內容比英文版更豐富，所有參考資料足以支撐全交，以支持票為獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月22日 (三) 09:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容精彩，符合規範。Hoising (留言) 2012年2月24日 (五) 07:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，行文流暢，參考齊備。－Wongpong (留言) 2012年2月25日 (六) 17:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳細。--スイカ※バスモ 2012年2月27日 (一) 11:40 (UTC)[回覆]