跳至內容

討論:釘宮理惠

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
日本專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
ACG專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

有人去了1月30日那個見面會並且拍照了嗎?

有的話上傳照片吧……--A02 (留言) 2010年2月1日 (一) 16:53 (UTC)[回覆]

等我去問問—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:05 (UTC)[回覆]


大家看看還有什麼不 我看是基本沒了 沒了就此收工啦 照片的事 繼續問問—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]

釘宮理惠

(:)回應:你當然可以 前提是只要是在獨立第三方上發表的 比如獨立blog的代表 秋葉原blog或者知日部屋這種 完全沒問題 個人blog及論壇是不接受的(論壇帖子還可以隨時編輯 這怎麼查證)

你也太小看這段內容和這條目了 除了我 另外還有一執行編輯 一助理主編級的維基人盯着 沒人是維基新人 要有問題的話 我們早把內容給砍掉了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月28日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]

先停一下回退吧,把那段內容複製過來討論一下:

此事在日本也引發不少討論,在NICONICO動畫的動畫字幕和2ch討論區中,多數日本網民得知此消息皆以「ヤック・デカルチャー[1]」、「これが台湾クォリティ(這就是台灣Quality啊)」、「どこの被災地(這是哪個受災區域啊)」、「ここがハイチか(好像震災過後的海地)」「戦場だよ(這裏是戰場啊!)」、「もうやったこの星(這星球完蛋了)」之類的語句來表達對這件事的感想[2][3]

這段文字的兩個(第一個是註釋)來源是指nico所顯示的留言。如果是片段中的新聞報導內容,是沒問題的。但是網友留言能不能算可靠來源?我也有疑問。且「多數日本網民」也是不建議使用的誤導性詞語(應該要掛上[誰?],忘了是那個模版了)
順帶一提,上次我所作的回退是要回退不完整的刪除內容(要砍不砍)的情況,也想請那位IP用戶留意一下。—Altt311 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:58 (UTC)[回覆]

可惜 可查消息來源的2CH被棒子用IPv6簡單的Ping DDoS掉了

補充 有關nico的留言是否可算可靠來源 我的意見是可以 因為這種彈幕 據我所知是不可修改的 說出去的話潑出去的水 不是帖子 blog還可以做修改 應該可以代表網友的意見 類似平面媒體一樣 印刷品只能進行回收 而且彈幕可以隨時供查閱—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

Wikipedia:可靠來源的定義,這是一次文獻,不太適合用於條目中。如果日本有傳媒報導這些網民意見,那些是二次文獻,則能使用。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:26 (UTC)[回覆]

我的立場很明白:違反客觀中立原則,例如我是否可以在網絡上找一些網友的言論放在維基的人物條目裏? 而且這些資料由我選擇性擷取,所以不適合出現在條目中,你能想像從歷史人物到現代公眾人物的條目裏都充斥着網友言論嗎--117.19.86.37 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

我不是開頭就寫了嘛 這段話就是寫給你看的 還以為是別人麼?—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 17:05 (UTC)[回覆]
不是說因為是網民言論就不能收錄,如果是傳媒綜合出來的報導就沒問題,像都應該適合。用這兩個作來源重寫吧。—Altt311 (留言) 2010年3月1日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
如果是媒體資料,那OK啊,但是有兩個問題:(1)不能引用日本網民對新聞或此事的意見,否則維基人物條目將大亂,每個人都可以去找不能修改文章的網站上的網民言論,來做為條目的內容;(2)不能引用日本網民張貼此新聞用的標題(「看來台灣的釘宮病患者也不少呢」是網民寫的標題吧)你可以找日本媒體引用台灣新聞報導的資料來寫在條目裏--117.19.241.139 (留言) 2010年3月1日 (一) 20:13 (UTC)[回覆]
一言以蔽之,只要不是一次來源(定義在我上面給的內部連結),且該來源有一定公信力的,都可以用,不是文中有那些群組的人發言就不能用。以上。—Altt311 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:08 (UTC)[回覆]

改成一句話,應該就沒什麼中立不中立的問題了吧(茶)—Altt311 (留言) 2010年3月21日 (日) 17:27 (UTC)[回覆]

看來

這群人釘宮症很重,要做手術才行……

你錯了 釘宮病是絕症 沒得治—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月1日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

代表作

嗯,有人在反應代表作不能一直加上去,就放在這邊討論看看吧
就是因為大家都指望別人會提,所以才會搞了一年都沒動靜吧
順便一題,在下的意見是放四天王(三千院、大河、夏娜、露易絲)也就是最早出名的四個就好。
近幾年比較出名的作品再放在條目開頭的介紹或是另開一個分段"知名作品"風鳴留言2012年12月9日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]
(:)回應:嗯,也好,我就徹底從頭說一次好了,事出多年前,大約是某位負責ACG Project的管理員,有提到過,存在不成文的規矩,在頂部的聲優模板上,代表作的話,上限就是最多掛五個(應該是從長度、閱讀便利、美觀考慮吧,剩下的可以寫入正文嘛)。至今,我沒聽說啥時候取消了(所以其他條目你們看着辦)。

我的意見嘛,維持現狀就好,鋼煉+神樂+絕對的三大主力。萬年銀魂(都從銀魂到金魂了)的神樂,少年向的代表阿爾馮斯(否則有人會認為只能上傲嬌系吧?),S、L、N三大主力。至於K型(大河),沒辦法吧,先來後到啊。還有人說存在A型的(亞里亞)。少年向沒人想放六條壬晴吧?至於哈比……--我是火星の石榴留言2012年12月10日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

在下資歷淺,沒印象有這條規矩.....不過五個確實是滿適當的數量,就以此為準吧。
在下整理了一下,若是以作品取向擇一代表的話:
少年向→鋼鍊 阿爾馮斯
傲教系→夏娜、露意絲、三千院、亞莉亞(擇三?)
至於銀魂.....不知道神樂可以算什麼向的?
題外話,要比長度的話妖尾也不輸阿,要上神樂的話應該要有其他更有力的理由吧
這樣算起來有必要新開段落列出知名作品,真的不少。風鳴留言2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]
(:)回應:銀魂不是因為長度問題,那是吐槽功力的顯現啊(畢竟杉田在那兒呢),正好更加突顯了全方位的能力問題(而不是只能勝任傲嬌系)

代表作的話,第一段就有,「代表性的演出作品有…」 真有必要可以再獨立成段了,要列的話當然不少(於是剩下看某毒,要是某日突然把那段劇情給撿起來了,馬上估計又得多一個,雖然已經過去快10年了)

傲嬌系的話,大河的K型也是(順便,哈比是少年向的),夏娜是肯定不能動的(發跡點,而無論2、3兩季表現發揮如何),神樂也基本不能動,於是可迴旋的餘地其實並不大,最多換一個少年向,換兩個傲嬌系。當然,實在要選的話,我是可以放棄3000的,至於阿爾馮斯和露易絲,只要各自的受眾群不反對問題也不大。

所以我一直說,其實並不着急於動手修改,而是先廣泛醞釀討論再說,免得急急忙忙改了,然後有人反對,跑去無端端刷編輯戰。

PS:你好像忘了簽名,補簽名吧--我是火星の石榴留言2012年12月11日 (二) 05:57 (UTC)[回覆]

(:)回應:不好意思忘記了,已補風鳴留言2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]



少年向的話阿爾馮斯應該是壓倒性的勝利吧
傲系的話在下也差不多,三千院比較沒有亮點....
那整理如下
代表作
夏娜(灼眼的夏娜)
露易絲(零之使魔)
神崎‧H‧亞莉亞(緋彈的亞莉亞)
阿爾馮斯·艾力克(鋼之鍊金術師)
神樂(銀魂)
條目開頭的描述只寫代表作
其他知名作品通通放到新開的段落"知名作品",這樣如何?
至於廣泛討論的問題,如果這個提議OK的話,那就放一段時間,無人異議就這樣改吧

風鳴留言2012年12月11日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]

(:)回應:也好,就這樣吧,放一個最新的也好,我是沒問題,只要K型的大河那邊沒人反對挑起編輯戰的話,沒問題--我是火星の石榴留言2012年12月12日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]


似乎沒有人有其他意見囉? 近期就會着手修改。風鳴留言2013年8月10日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]

釘宮四萌

直接用四萌吧,然後再加多一個?(神樂、或者、阿爾馮斯?)——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月16日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]

1.有意見找你樓上那位(主要主持者),2.神樂和鋼煉是跑不了的(多樣性),AA型是傲嬌系的最新品種,於是問題不大?--我是火星の石榴留言2016年6月17日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
      :臥槽,某人關注釘宮版這麼多年啊= =
無謂與否,即使病好了,剩下的基本也是習慣成自然了,於是無任何實質性的變化。--我是火星の石榴留言2016年7月24日 (日) 07:29 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了釘宮理惠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 15:01 (UTC)[回覆]