跳转到内容

讨论:中华民国政府

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

中华民国政府是拥有中华民国主权的治权机关???

中华民国政府是拥有中华民国主权的治权机关，以此类推，大清政府是拥有大清主权的治权机关。大清统治大清自己，其理通乎？ --123.195.18.152 (留言) 2008年11月15日 (六) 14:08 (UTC) 个人以为此说法实有不妥 依照中华民国宪法第一章条文 "中华民国主权属于国民全体" 政府为治权机关,有行使主权的功能 但主权属于国民全体而交由政府行使为宪法明文规定 尚祈修正 谢谢![回复]

中华民国政府就是中华民国；中华民国就是中华民国政府

大清政府就是大清；大清就是大清政府。难道大清之内还有一个大清政府？是不是中华民国之内还有一个中华民国政府？ --123.195.18.152 (留言) 2009年5月24日 (日) 12:01 (UTC)[回复]

  • (：)回应：国家与统治机构是不一样的。以集合的观念来看，中华民国这个集合比中华民国政府还要大的，所以两者并不相等。如果政府与国家是相等的，那么就没有内战这个名词了，因为内战的时候两边会形成各自的统治中枢，如果国家等同于政府的话即是反叛军政府一出现国家便立刻变成两个了。事实上在历史上有时候就会出现两个政府并存于一个国家的情况——因为两个政府会认为自己才是正统的一方。以上是我的一点看法。--祥龙 (留言) 2010年9月6日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

临时政府模板

有IP朋友加入临时政府模板，建议先取得共识再加无妨。因为官方并无“临时政府”此说法，就名从主人规定，个人认为不应加入此模板。--Winertai (留言) 2011年6月7日 (二) 01:22 (UTC)[回复]

在某段历史里，国民政府到底算不算是中华民国政府？若算是，怎反而不见有人这么称呼？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月21日 (五) 00:42 (UTC)。[回复]

在历史定位上，国民政府是不是有段时间被视为“国民党政府”（国民党指中国国民党），而非中华民国政府？因为常看见历史上，只要谈及某些人事物。反而没人会写“中华民国”或“中华民国政府”，所以我才会疑问怎都是用“国民政府”这词取代，为何却不直接写“国民党政府”？--114.46.240.91（留言） 2016年10月1日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

党政合一时期（训政、戒严时期）通常会直接称呼中华民国政府为国民政府--Liaon98 我是废物 2016年10月2日 (日) 19:36 (UTC)[回复]
南京国民政府大门
名称就是“国民政府”，有图为证。--Kolyma（留言） 2016年10月3日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
@Liaon98：或许是与历史缘故有关吧！但却又好像不尽然，就像现在也没人在台湾会称自己的政府叫“国民政府”，反倒是过去蒋介石时代才会有，可是却又没人会说“蒋介石政府”或“蒋中正政府”，这种社会现象很诡。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
中华民国维新政府大门
@Kolyma：我又不是在问建筑物。照你这么说，那么我看到的图，名称就是“中华民国维新政府”，也是有图为证。所以说，我与你拿出的图明明都是同一栋建筑物，也一样都能为证，你能保证你说的就是答案吗？114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
不同时期挂不同的政府名称，并不奇怪！我只是引用国民政府条目的照片作说明，如果您觉得不能证明什么，大可以去该条目提出质疑。如果您执著建筑物招牌的代表性问题，这里还有一张成立典礼的照片，也是来自同一条目，有异议请前往提出质疑。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:23 (UTC)[回复]
没兴趣再进一步讨论，建议不要再ping我。--Kolyma（留言） 2016年10月9日 (日) 13:28 (UTC)[回复]

维基百科不遵循中共史观。“国民党政府”是POV，违反中立性方针。如上所说，应该使用“国民政府”。。--欢颜展卷（留言） 2016年10月3日 (一) 19:40 (UTC)[回复]

我看不出自己发问的问题哪来中共史观，我看是你自己先入为主才真的吧！照此理而言之，你才叫违反中立性方针，我只是问一问而已，又不是写条目，还能将方针拉进来这里充当令牌，就算你是管理员，我也不怕，否则岂不成了白色恐怖。--114.46.11.71（留言） 2016年10月9日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
组织名称应该“名从主人”，这是维基百科方针之一。中共写历史有其惯用语，与严肃的学术作品不同。你可以举出哪些非中共统治区的可靠来源使用“国民党政府”，我们再针对来源讨论是不是POV? --欢颜展卷（留言） 2016年10月10日 (一) 21:37 (UTC)[回复]
国民政府建国大纲。有条目就看一下，搜寻一下也很容易找到这些资料。-cobrachen（留言） 2016年10月10日 (一) 21:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国政府中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国政府中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:49 (UTC)[回复]

复制User_talk:2001:B400:E709:EFF9:D455:422A:3EC3:4707说明内容

{{中華民國政治}}已经纪录相关的内容，重复的内容不需要多次用模板列出，页面排版也会异常 如果IP或其他账号有其他意见,请在下面叙述(编辑摘要有字数限制且主要讨论应该在讨论相关页面进行)--Rastinition（留言） 2022年8月21日 (日) 11:41 (UTC) (～)补充内容不是愈多愈好，不是正确就能持续堆叠重复的内容，过多的重复内容会混淆读者并降低条目的可读性和整洁。如果要设置相关模板，只需要1个，需要讨论的是应该保留{{中華民國政治}}或是IP群想设置的内容。--Rastinition（留言） 2022年8月21日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

针对二级标题历史沿革

页面设置主条目：中华民国政府沿革，简单检查内容后注意到内容大部分是复制至该页面各段落后重新组合成一篇内容，且没有完整引用相关来源。建议将内容删除，让阅读者透过主条目：中华民国政府沿革及参见：中华民国宪法增修条文、中华民国总统及副总统在台湾之公民直接选举与罢免、中华民国国会在台湾之全面选举与罢免和公民投票法等模板，如果没有账号或IP对这个有意见或提出其他相对较好的做法，相关内容将会删除到只保留{{main}}和{{see also}}

这个讨论发起时间后1个月内没有其他意见，2022年9月21日过后会视为共识形成而移除相关内容--Rastinition（留言） 2022年8月21日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國政府&oldid=83143321”