跳转到内容

讨论:凝聚态物理学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选凝聚态物理学曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2016年11月25日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2016年1月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    基础条目 凝聚态物理学属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		物理学专题 （获评丙级、极高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

    凝聚体物理学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学-物理学，提名人：미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年11月18日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
    投票期：2016年11月18日 (五) 15:13 (UTC) 至 2016年11月25日 (五) 15:13 (UTC)
  • (＝)中立：尚有语句挂着{{來源請求}}--Z7504（留言） 2016年11月18日 (五) 23:18 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：投票者划票--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 03:59 (UTC)。[回复]
  • 符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504（留言） 2016年11月19日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：
    1. “即布洛赫波，这是自由电子的波函数与周期势场的周期函数相乘的乘积”，很明显用词不当。“周期与势场周期相同的周期函数”不等于“周期势场的周期函数”。
    2. 这句话所在段落主条目为能带结构，但是段落里面对能带这个概念只字未提。

    --Antigng（留言） 2016年11月19日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

    • 不符合优良条目标准：“凝聚体物理学”这一术语是由他与福尔克尔·海涅引入的。……尽管他们普及了“凝聚体”这一术语，但这一术语此前已经出现在欧洲学界。……二十世纪六七十年代的资金环境以及各国政府采取的冷战政策促使相关领域的物理学家接纳了“凝聚体物理学”这一术语。他们认为这一术语相对于“固体物理学”而言更为突出了固体、液体、等离子体以及其他复杂物质研究之间的共通性。……“凝聚体”这一术语在更早的文献中即已出现。--7（留言） 2016年11月19日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：首先多谢User:Jacklamf1d14君的抬爱。不过个人觉得这个条目并不达标。从内容而言，个人觉得，对于庞杂的凝聚态物理学来说，条目（以及英文原条目）目前对其的介绍明显不足。我之前翻译扩充的目的也只是令其beyond a stub。而从语句而言，条目里也确实是有一些我本人现在回看也觉得翻译拙劣之处，再加上本人很久没对条目进行后续审读修订，其中肯定有如User:Antigng君以及刘嘉老师所说的那样的错漏不当之处。由于本人近期比较忙，没有时间来对其做整体上的修订。再加上我个人的研究方向也不是凝聚态，对其的了解与认知也肯定有不足之处，所以还是希望其他了解这一领域的物理学同仁们对其进行进一步的修订吧……--W（留言） 2016年11月20日 (日) 01:27 (UTC)[回复]
      • 试着改，但“二十世纪六、七十年代的资金环境以及各国政府采取的冷战政策促使相关领域物理学家接纳了“凝聚体物理学”这一术语”这句我无法理解，所以改不下去。--7（留言） 2016年11月20日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
    • (※)注意：既然主编都这样说的话那本小姐撤回提名吧 囧rz……—미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年11月20日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：zh-cn叫凝聚态，不叫凝聚体。请修改noteTA、模板名称、分类名称及条目内全部文字。 --达师 - 334 - 554 2016年11月21日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
    2支持，4反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:凝聚态物理学&oldid=80862858”