讨论:GRB 970228

本条目使用了未登记的公共转换组：

Physica（搜寻）

请协助修正错误的CGroup，之后移除本模板。 | 报告错误

请注意：CGroup名称区分繁简与大小写。

GRB 970228因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年8月7日	优良条目评选	落选
2012年9月18日	优良条目评选	入选

本条目曾于2012年7月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良级、中重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

跨语言维基专题

（获评优良级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认GRB 970228是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

此条目为第十次动员令自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪次伽玛射线暴确认了伽玛射线暴之后会产生余辉？
GRB 970228条目由Makecat（讨论 | 贡献）提名，其作者为Makecat（讨论 | 贡献），属于“Astronomy”类型，提名于2012年7月23日 06:44 (UTC)。
- (～)补充：翻译自英文版特色条目。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月23日 (一) 06:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：翻译质量较高--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月23日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年7月24日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月24日 (二) 07:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陈（留言） 2012年7月26日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)。[回复]

GRB 970228（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学，提名人：Makecat ^Talk _DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)[回复]

投票期：2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 02:36 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本条目翻译自英文版特色条目，内容丰富，参考充足（伽玛暴时间很短，不像普通的天体可以长期观测）。未采用哈佛式脚注的原因是由同作者同年论文，无法正常使用。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)[回复]
话说哈佛式脚注有什么好的么，就光一个人名和发布时间，天知道那是啥东西。读者要看还要点两下，然后再找半天。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月31日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

要改一下ref name=XX，如果这个是一样的，那么后面那个参考文献就不会显示。可以改成<ref name=作者年份2>类似的形式。哈佛脚注在纸质书本时就非常的方便，但在可跳转的网页时就显得很无用处。乌拉跨氪 2012年7月31日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
同意乌拉跨氪的意见。推荐使用{{r}}或{{rp}}--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 09:28 (UTC)[回复]
- 试了一下比较麻烦，个人也不太喜欢把内文脚注弄的太长，先这样吧，如果内容有问题欢迎提出。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月1日 (三) 02:55 (UTC)[回复]
- 我个人就比较喜欢维基的哈佛式脚注。（因为对天文学非常外行，就不参与内容意见及投票了）-- Marcus Hsu talk 2012年8月1日 (三) 06:23 (UTC)[回复]
(＋)支持，英文的特色内容也不多，所以支持--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同提名者，真是不错哦！不过为什么不直接特色呢？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月2日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
(！)意见：这种条目很难得，然而优良条目标准第一条便是“必须通俗明了。即使是外行人也能看懂，术语须有解释”。该条目离这一标准还很有距离。认为至少需要在首段就以通俗的语言介绍一下什么是伽马射线暴和余晖（而不是仅内链了事），以及该伽马射线暴的发现有何意义。后文的部分内容也应有更加通俗的叙述来补充。同时翻译还需校对，一些句子有些绕口。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年8月2日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
- (：)回应：个人认为这个应该是内链的作用，像是广义相对论、引力波天文学这种达到特色水平的条目，外行人还是看不懂。句子等会再改一下。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月2日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考充足，条理清晰。－Choihei（留言） 2012年8月3日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

(＝)中立，很多话语的语法都有严重的问题，或不符合中文表达习惯，或语句不通顺。很多情况发生这种情况：用一个主语写着写着，突然换了个主语，这样看起来很不舒服。如果逐字读完条目，一定会发现这些问题。我先去改一点，如果有改善，请提醒我改投支持票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月5日 (日) 14:00 (UTC)[回复]