街燈電箱150號 检修报告

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

跳至:目录与存档讨论正文新条目推荐通讯
街灯电箱150号 - 检修报告(10,581字节)

有故障?
修理我吧!

本页是User:Cdip150的讨论页,如要向我对话或讨论请在页底发表或按这里发表新的主题;如要继续当前旧有的主题请在该主题的底下发表。请勿随便更改别人或本人的对话或讨论,更不要把过往的存档内容涂改,否则后果自负,多谢合作。

另外,您也可以透过敝人签名中的“开箱维修”连结进入本对话页:

 ↓按这个就可以进入本人的对话页

街燈電箱150號

 开箱维修 抄表 检验证明 2011年1月1日 (六) 13:34 (UTC)[回复]


如果我要回复某注册用户的意见时,如无特别情况我会直接于该人的对话页中回复,而不是在本页做回复。但如果是匿名用户,则会在本页做回复。

本人随时都欢迎您发表意见和讨论!不用怕,尽情发表吧!(但不要有挑衅和煽动性言词

您有编辑上的困难想问我吗?以上方法一样有效!尽管问,我会尽量帮助您。^v^

在本对话页发表新议题)留言后请务必签名(点击编辑框上方工具栏的 按钮)。
发表前请先搜索,查看旧讨论是否有参考材料。

存档

如要从存档中主题继续对话,请将该题目抽出来并贴到本页的最底,并标明是从哪个存档抽取。

检视标头|存档

置顶

欢迎辞

您好,Cdip150!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,可使用编辑工具条上的Signature icon.png按钮。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐,成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人:
Wing 18:03 2006年10月13日 (UTC)


 Olá! Cdip150朋友好!Bem-vindo(a) à Wikipédia, 多谢您对澳门相关条目的贡献。

欢迎您的澳门维基人是:
--18164 06:35 2007年2月6日 (UTC)

星章陈列

此处列示以往得到过的星章(感谢授予:))。如要向敝人授予星章请以新的主题授予在页底,谢谢!


讨论正文

讨论正文

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

DYK标准似乎矛盾

关于您先前判大稀有三角六十面体 不合要求一事,我又仔细地想了一下,是否怪怪的?该条目是“拆分条目”的扩充,而“非拆分条目”的扩充增量仅要求66.67%即可符合标准,但“拆分条目”的扩充却要让“原始内容 ÷ 全部内容 < 50%”,那不就代表扩充增量至少要等于原始拆分条目中“被拆分出来”的内容一样长才能满足“原始内容 ÷ 全部内容 < 50%”,这样扩充增量就被要求等于原始内容长度,即原始内容的100%,远比非拆分条目之扩充的66.67%严格。

但你想想看“既有条目”扩充和“拆分条目”的扩充有本质上的不同吗?如果没有,那么既然“既有条目”扩充仅要66.67%,凭什么“拆分条目”的扩充就要100%?“既有条目”和“拆分条目”不是都是一个“非新建立条目”吗? 怎么标准不一? 扩充100%与扩充66.67%矛盾, 这是不是哪里怪怪的? -- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月12日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

DYK奖励

您好,我的原用户名是LanaJones97,现在的用户名是ItsLiana,我在提名2023年国际足联最佳足球奖的新条目评选期间更改了用户名,然后DYK奖励记在我的旧用户名,想请问DYK奖励可以合并到我的新用户名吗?谢谢。--Liebhart 💬👩‍🚀 2024年1月24日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

DYK计数

您好,我的DYK计数似乎差着两个。我自己在用户:超级核潜艇/我编辑的部分条目有计算;疑似是艾迪·厄文埃玛·基米莱宁两个在DYKC评选时没算进去。疑似原因可能是DYKC期间被移动了。--超级核潜艇留言2024年2月23日 (五) 11:04 (UTC)[回复]

关于DYK

您好,之前是我没有说清楚。我只是不接受除了维基创作奖以外的所有奖励,您可以查看我的讨论页。对您与其他人造成的误解实在抱歉。--绍🌟煦·集思广益 2024年2月29日 (四) 19:35 (UTC)[回复]

关于PaintWoodSt阁下近期一连串的DYK评选条目

Cdip150阁下您好,就如标题所示。PaintWoodSt阁下数小时前因为多次侵犯版权及疑似使用大型语言模型被封锁,参照WP:GPT的说明,是否有原创研究或不可查内容的疑虑?因为PaintWoodSt阁下已经有好几条条目已经上过首页,而Wikipedia:新条目推荐/候选#南石头大屠杀等也已经四票通过准备排上首页,不知道您是否觉得有需要暂停其主编条目的评选,去检查其条目是否有问题。--WiToTalk 2024年3月3日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

DYK

2月27日金尚柱的DYK怎么不放到首页的DYK呢?超过一周的时间了,在它之后的条目都归档了,怎么还没上去呢? E2568留言2024年3月6日 (三) 11:04 (UTC)[回复]

第六感

我总感觉PaintWoodSt与CatOnMars可能在编辑风格与倾向上有一定程度上的相似(当然,编辑风格与倾向相似本身也不一定能说明什么,有可能是单纯的巧合),但我不肯定我的第六感是否可靠,所以我想找人评判一下他俩的编辑风格与倾向到底是否算得上相似。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月7日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

请求管理员协助:针对性删除

管理员您好,本人被针对性删除术语对照,如:粮食粉等条目,其理由竟然是:“英國人發現了水稻並將其帶到了中國嗎? 當然不是。”,有关不明确、歧义术语,为了查询国际文献,本人认为有必要附上英语,但却遭针对性删除,在稻条目已作退让,但对方仍跟随删除本人辛苦查询的用语,请协助调解,谢谢!Yyfroy留言2024年3月20日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

@YyfroyMOS:LEADLANGWP:不是词典,不赞成直接加入这种对照。有搜寻需求的读者可以去查询术语表。除非将介绍变成有意义的散文,介绍一些因果。“cooked rice”真的有价值吗。--YFdyh000留言2024年3月20日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
感谢给予建议!本人目的主要是查询外语文献时,“稻”“米”“饭”“谷”等等源自中国或东亚,外语一律用 rice 搜寻是不精确的,得到一些庞杂信息;反之,flour 要对照汉语亦是困难重重,当然不必一定得中维英维有所“语言连结”(即网页左下角跨语言相关部分),但若直接立项“谷粉”条目,那么非谷粉的食用粉类或粮食磨制的分类又得归入其他条目。因此中国大陆设有术语在线网站,台湾设有乐词网网站。本人不会每个术语都附加外文,是对于困难、歧义词汇才如此注解。本人会尽量减少附注外语。Yyfroy留言2024年3月20日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
您要加入的对照内容,可能更适合维基词典维基数据。百科条目是科普性的读物,不宜变成工具书的存在,内容会有所取舍,而这些英文名是多数读者不会用到的。--YFdyh000留言2024年3月20日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
百科理应包含“部分”辞典功能,尤其是关键词、定义项,君不见英维常有 etymology 之简单解说,甚至有些困难术语尚有IPA发音。当然,不必详细如《说文解字》,那就超过了。本人常修订中维的医学条目,还有常搜寻理化生物条目,几乎每个条目皆与世界接轨而附注英语或学名,要真删,那么请该君每条都去针对原写作维基友。(关于文史政治,本人是不会去更改或加注的)请谅解详查,谢谢!

注:对了,刚刚想到,元代、清代每个皇帝的蒙文、满文,也应请该君做个大清理。希望他能不小心看到(不愿与之再次正面冲突)本人在此留言,并一视同仁。Yyfroy留言2024年3月20日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

林佳辰条目DYK

该条目至登上首页期间一直挂有维护模板,就我了解DYK规则要求“需在计票前消除争议模板”,从讨论初期至登上首页仍挂着维护模板,是否不符合DYK评选规则?--西 2024年3月20日 (三) 12:39 (UTC)[回复]

TSA PreCheck的新条目推荐

Cdip150你好!我看到阁下似乎有一个机器人在做一些DYK推选的更新,于是想咨询下我推荐的Wikipedia:新条目推荐/候选#TSA PreCheck的情况。该条目目前投票已达到4票的要求,评选中提到的问题也已得到解决,不过机器人仍然将它标记为“待处理中”。不知道是否有需要我协助处理的事项呢?谢谢! HellcatSRT留言2024年3月22日 (五) 06:04 (UTC)[回复]