用户讨论:YFdyh000

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


HotCat-zh-plus.js

HotCat-zh-plus.js中转换分类的问题好像又出现了,比如Template:到文库的原始分类是Category:维基文库链接模板,但是现在变成Category:维基文库连结模板,切换成未登录环境可以正常跳转到分类页面。--Kethyga留言2023年12月31日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

前些天我也注意到这个问题。不过目前未着手研究。--YFdyh000留言2023年12月31日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

本讨论章节会维持开放,暂时不按最后意见发表时间存档。欲让机器人存档,请移除本模板。留言请置于本模板上方。

Rater相关问题

Rater会把Translated page模板也放进评级模板里面,应该不需要这样放吧?--追风留言2024年3月13日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

此差异供参。把ITN和translated page都放进去了。虽然评级页面之前在外面,但是提交后就放进去了。追风留言2024年3月13日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
@ShizhaoUser:Sz-iwbot/rater/projects.json中的下列模板,是预期内容(功能所需),还是没有清理所致?如果前者,我是否需要为RATER整理一份“黑名单”,或者自行维护一份json?
另外,projects.json的值是从何来,手动维护吗。--YFdyh000留言2024年3月13日 (三) 20:41 (UTC)[回复]
这是继承自User:Chiefwei/rater/projects.js,因为不确定最初这些模板放在json里的原因,因此没有动。User:Sz-iwbot/rater/projects.json是我用py脚本每天自动更新的。如果里面有不需要的,可以直接手工删除(除非该模板被分类在专题模板的分类下面)。py脚本代码:User:Sz-iwbot/rater/rater-p.py--百無一用是書生 () 2024年3月14日 (四) 03:23 (UTC)[回复]
这个json的键值部分是手工维护的。还有一个User:Sz-iwbot/rater/aliases.json,继承自User:Chiefwei/rater/aliases.js,是用来存储所有专题模板的重定向的。(我一直不明白为何要分成两个json....)--百無一用是書生 () 2024年3月14日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
扎到了,这些模板是因为老的这个评级工具支持专题模板以外的模板,所以有用户要求放进去的,参考User:Chiefwei/rater:"本工具同样可用于添加其他非评级类讨论页模板(如模板:Peerreview等,但需单独定义其参数文件),以及对讨论页顶部的编辑等。"--百無一用是書生 () 2024年3月14日 (四) 03:46 (UTC)[回复]
@ChasingAir感谢报告。已临时处理。下拉(建议)列表对专题别名和重定向的支持,应该仍有不少问题,有初步设想但暂未动手,因为可能花费挺多时间,也不确定是否可行和有需求。--YFdyh000留言2024年3月14日 (四) 20:51 (UTC)[回复]

问题请教

打扰您,因为我的导师最近都不在,您是在客栈有回答我问题的人所以,有点不明白的问题是,Alberth2将我整理的机翻内容复原[1],没有修正错误翻译也没有补上来源,进一步查看,Alberth2在三好市条目内先前有新增无来源的编辑[2],比对过后应该是来自日本语维基百科。西予市也有同样的编辑。刚刚发现Alberth2原来是管理员,先前看WP:TNGUIDE应标明出处,但却没有标示,没有详细检查把机翻的来源直接复原,似乎长期进行没有来源的翻译编辑,这样是恰当的吗。谢谢您拨冗回应。--Tofugamay留言2024年3月14日 (四) 13:40 (UTC)[回复]

个人认为,无来源内容欠妥,未标示出处(原文)欠妥,这段无来源的总结需评估。建议直接与对方沟通和提醒。翻译指引是推荐行为的指南,不过从以前到现在,违反的例子不少,只能尽量遵守和提醒、优化,通常没有严重后果,既“严以律己,宽以待人”。--YFdyh000留言2024年3月14日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
了解。即使是管理员也可以说吗,谢谢。--Tofugamay留言2024年3月14日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
是的,管理员并没有特权。如果沟通无果,也可至客栈或WP:ANM等渠道寻求进一步共识和处理,或者用WP:RFC寻求意见。--YFdyh000留言2024年3月14日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
很谢谢您的意见,我试看看。--Tofugamay留言2024年3月15日 (五) 14:36 (UTC)[回复]
@YFdyh000 您好,我是tofugamay提出问题点的当事人@雪雨73。关于未标明注处我已了解,以后编辑时会多注意。但是kenny023管理员虽然认为我进行的是不当编辑,却说如果我持续相关不当编辑,便考虑将我提交到不当行为。虽然我有使用机器翻译,但也是经过重复审视且比对多种翻译版本才放上中文维基(我也有使用维基内部的翻译,但有时候翻出来的内容一样很奇怪)请问该如何处理😣
注:今日已回复对方,等待回复中--雪雨73留言2024年3月18日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
不太了解该领域。对外文维基上的无来源内容,自行确认和翻译加入,不少见,但根源上是不太妥当的,被指出就要做改正。写法与内容建议达成共识,无论是被提报或者您主动通过客栈/专题/RFC等渠道发起讨论。暂未理解对方说的违反序言章节指引。翻译准确性也请查证或讨论,别偏离原意就好。--YFdyh000留言2024年3月18日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
@雪雨73君您好,我看过后自己理解是,因为您的机翻的内容有不准确处,但您把不准确的内容和原本可能较为准确的内容混合在一起,这样做是蛮奇怪的,欲盖弥彰的感觉。即使您觉得日文版很多人看应该无误,不过您翻的文字本身确实是没有来源的,维基百科不是可靠来源,这样还是无来源的添加内容,尽量不要这么做比较好。--Tofugamay留言2024年3月18日 (一) 18:45 (UTC)[回复]
因为那是性质类似的内容我才把他们放在一起的,基本上都在概要或是序言(?)的内容里,也就是可以一起讲的内容。不然分成一段一段的话有点没必要,因为有些段落会只有一两句而已,不如直接合并,也不违反排版的原则--雪雨73留言2024年3月19日 (二) 00:56 (UTC)[回复]
总之不知道您相不相信,但我也不是想要欲盖弥彰。如果能让阅读的人一次看完又不会觉得太冗长,那我觉得在不违反规则下适当的合并是可以的,也就是把某些相似的内容放在一起讲--雪雨73留言2024年3月19日 (二) 01:01 (UTC)[回复]

[3]。--Outlookxp留言2024年3月19日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

@YFdyh000您好,刚刚看到维基百科的条目,看起来似乎有问题但我不确定该怎么做才对,想麻烦您看看,谢谢。--Tofugamay留言2024年3月20日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
@YFdyh000您好,不好意思打扰,只是报告看起来恢复正常了不过不知道原因。另外想请问,您能够跟雪雨73君说说,请他不要再翻译日文版无来源的内容到中文版吗?他似乎坚信日文版本不会有错,但他也无法确定自己的翻译问题,这样该怎么处理比较好?对不起多次打扰您。谢谢。--Tofugamay留言2024年3月20日 (三) 18:06 (UTC)[回复]
@YFdyh000我接在这里讨论好了
我知道有些内容必须请求来源,我也有在自己之前编写的部分内容加入请求来源的代码。但问题是tofugamay一次用太多了,导致五个大段看起来都黄黄的,这样会影响阅读的人的使用观感。而且那是某个日本县的历史内容,比起需要数据佐证的资料,历史内容可能正如您讲的,可能没那么急迫需要引证。
总之非常感谢您提供意见+看完我这一大串的抱怨🙏,我对于使用内建的翻译页面,还会被tofugamay误会为再犯感到.....
(也许我短时间内还是不要再写好了,感觉他有点矫枉过正了🫠)--雪雨73留言2024年3月21日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

讨论邀请:就维基百科技术议题与模板主题讨论征求意见

有用户正就Wikipedia talk:在编辑记录中标示使用者权限 § 关于IP封锁豁免权授予者的用户权限标示(维基百科技术议题与模板主题)征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息,可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年3月24日 (日) 13:41 (UTC)[回复]