跳转到内容

维基百科:合并请求/存档/2012年

维基百科,自由的百科全书

2012年1月

2012年2月

2012年3月

2012年4月

  • 明慧网法轮功:明慧网是法轮功旗下的网站,没有特别陈述的必要。--娜娜留言2012年5月3日 (四) 09:27 (UTC)
    • (:)回应:反对合并!明慧网尽管主要是法轮功的事情,但可以以独立词条存在。为什么呢?明慧网是一个网络媒体,而法轮功是一个信仰团体。明慧网除关注法轮功的事情,也会关注一些主流社会民众的事情。所以有必要独立存在。而且法轮功词条内容已很多,不适合再往里添加内容。有问题请反馈,谢谢!Tomznzx留言2012年5月4日 (五) 05:17 (UTC)
    • (!)意见:合并模板已被移除多时,而原提案人亦未在该条目的讨论页提出建议,因而变成无头公案。现已于原提案人用户讨论页面询问是否还要请求合并,若三日内未获回应,将撤销此提案。--Kolyma留言2013年2月26日 (二) 14:50 (UTC)
    • 未完成:原提案无回应的无头公案。--Kolyma留言2013年3月1日 (五) 16:06 (UTC)

2012年5月

完成--Liberté ou La Mort 2012年12月5日 (三) 01:01 (UTC)

2012年6月

未完成救幼院因属破坏已被快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月7日 (四) 22:37 (UTC)
完成中国河流中国河流列表(创建较早)。--Kolyma留言2013年3月29日 (五) 23:20 (UTC)
未完成:原有讨论无共识,2013年2月27日新提案另行处理。--Kolyma留言2013年3月30日 (六) 12:38 (UTC)
完成乱序文不对题,已重定向至乱序执行。--Kolyma留言2013年4月6日 (六) 02:36 (UTC)

2012年7月

完成。--Kolyma留言2013年3月30日 (六) 09:07 (UTC)
完成。--Kolyma留言2013年3月30日 (六) 08:44 (UTC)

2012年8月

未完成:已移除资诚联合会计师事务所可能引起读者混淆的内容--Liberté ou La Mort 2012年12月5日 (三) 01:14 (UTC)
已自行完成合并。--jakob17hunter 2012年8月25日 (六) 03:04 (UTC)
完成,已由123.202.69.27将“构树”的内容移至“构树”,不过编辑历史未合并。--Zhangzhugang留言2012年9月15日 (六) 08:08 (UTC)
不是每种情况都必须合并编辑历史的,详见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年2月#界定分工
不过如果你觉得有需要的话,可以找位相熟的管理员合并了它---123.202.69.27 2012年9月16日 (日) 12:20 (UTC)
未完成:无共识。--Kolyma留言2013年4月4日 (四) 09:18 (UTC)
未完成:无共识。--Kolyma留言2013年4月1日 (一) 13:40 (UTC)
未完成:无共识。--Kolyma留言2013年4月1日 (一) 13:47 (UTC)

2012年9月

建议:删除吴江区,再撤销或删除吴江市的最近一次编辑(这次编辑是将吴江市改为重定向),最后再移动吴江市到吴江区。--Zhangzhugang留言2012年9月1日 (六) 06:58 (UTC)
完成,已由User:LiangentUser:Jimmy xu wrk完成。--Zhangzhugang留言2012年9月15日 (六) 08:08 (UTC)
完成-Alfredo ougaowen留言2012年10月1日 (一) 03:41 (UTC)
完成。--Kolyma留言2013年3月30日 (六) 12:18 (UTC)

2012年10月

标题
    • (-)反对:承上,及两条目的历史内容有差异,不适合混合于同一条目,方便悉别,并且增加其可读性。CVS留言2012年10月9日 (二) 06:48 (UTC)
    • 强烈( ✓ )同意,海难太多了,为什么南丫岛事故可以独占“海难调查委员会”这个条目,地域中心太明显了吧?中文维基百科不能什么都事事迁就香港。--Fxqf·留言簿 2012年10月9日 (二) 07:25 (UTC)
      • (:)回应:请User:Yhinz17解释两条目的历史内容如何有差异,和这些差异如何令合并不合适。依我所见,两条目都是讲述南丫岛撞船相关的事宜,将之合并更有利阅读。--Liberté ou La Mort 2012年10月9日 (二) 07:48 (UTC)
        • (※)注意:前者描述南丫岛撞船事故的历史经过,亦包括了各部门的调查事务;后者纯粹描述法定独立调查委员会的单项调查事务,包括往后的调查报告及后续建议等等。以常理来推断,已经可以判决两条目的历史有容有差异;至于如何不适合混合于同一条目,你可以先行阅读《需要合并的条目》情况等等。依你所见,“两条目都是讲述南丫岛撞船相关的事宜,将之合并更有利阅读。”即与本人所见不同,即你未有获取共识,更加未“先在该条目的讨论页提出建议”,即已经是不合乎维基百科的理应程序。CVS留言2012年10月9日 (二) 08:17 (UTC)
        • (:)回应Wikipedia:合并请求正是为合并讨论而设的平台,应否合并交社群作决定并无不可。话说回头,阁下反对合并的理据始终未能清楚表达出来,遑论有否说服力。--Liberté ou La Mort 2012年10月9日 (二) 08:50 (UTC)
          • (※)注意:根据本页的指引,“如果您发现一对条目看来需要合并,您可以先在该条目的讨论页提出建议”,“如果您因为无法取得共识,或是对此主题不熟悉,因而不能自行完成合并;建议您将以下模板放入重复条目的顶端,并将条目列于此列表……”说明已经解释得非常的清楚;依你所见,“两条目都是讲述南丫岛撞船相关的事宜,将之合并更有利阅读。”即与本人所见不同,即你未有获取共识,更加未“先在该条目的讨论页提出建议”,即已经是不合乎维基百科的理应程序。另外,本人亦已经很清楚表达反对理由,相信众维基人都能够理解的;至于你不能够理解或者选择不去理解则惟有希望你再行尝试阅读理解。话说回来,你提供合并的理据始终未能够清楚根据《需要合并的条目》情况表达出来,遑论有否说服力。CVS留言2012年10月9日 (二) 09:36 (UTC)
          • 我想说的是,维基百科不能允许这种没有主语的条目标题存在,海难调查委员会,这个题目太大了,任何海难都可以叫这个题目,凭什么香港独占了这个题目。--Fxqf·留言簿 2012年10月9日 (二) 12:19 (UTC)
          • 起码现在是两票支持合并,一票反对。--Liberté ou La Mort 2012年10月9日 (二) 13:57 (UTC)
如果是胡宇崴改名为胡宇威了,你应该把胡宇崴移动到新标题胡宇威,而不是另建编辑历史不同的新条目--123.202.64.144 2012年10月21日 (日) 05:33 (UTC)
什么是另建编辑历史不同的新条目?我没听过这种,这与合并有无关系吗?--GaomeiWu留言2012年10月21日 (日) 16:31 (UTC)
你可以自己动手试试,能移动的过去,你就移动吧!--GaomeiWu留言2012年10月21日 (日) 16:33 (UTC)
完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月19日 (一) 01:16 (UTC)

注:此处原有文字,因为重复提报与未正式提报(最后两项),已由Kolyma留言)于2013年2月28日 (四) 06:25 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。


2012年11月

完成:原有内容已合并,并将原条目改为消歧义页。--Kolyma留言2013年4月1日 (一) 13:05 (UTC)
未完成:无共识。--Kolyma留言2013年3月14日 (四) 09:28 (UTC)
完成--Kolyma留言2013年4月1日 (一) 11:05 (UTC)
未完成:无共识。--Kolyma留言2013年4月13日 (六) 09:36 (UTC)

2012年12月

完成。-Lif…lon 2013年12月31日 (二) 06:33 (UTC)
完成。-Lif…lon 2013年12月31日 (二) 06:33 (UTC)
合并已经完成。Bigtete留言2015年4月8日 (三) 21:58 (UTC)
不应该合并。前者指一个人,后者指一个集体,主题不同且二者均有关注度。Bigtete留言2015年4月8日 (三) 21:56 (UTC)