讨论:张丽善

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评丙级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

2014/10/6 被大量置入缺乏来源或来源不可靠的讯息，疑似选举操作。Mikari（留言） 2014年10月6日 (一) 06:38 (UTC)[回复]

张嘉郡、张丽善的"相关贿选纪录"段落标题名称有误导之嫌

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年2月7日 (日) 08:42 (UTC)。[回复]

这些都是民众为她们姑侄贿选的纪录，逻辑上不能推论她们姑侄知情甚至授意民众这么做，换句话说，司法证据只说那些云林民众贿选，并无说张丽善、张嘉郡贿选。因此"相关贿选纪录"标题名称有误导之嫌、违背中立、未审先判。是否应该改为"民众为张丽善贿选纪录"、"民众为张嘉郡贿选纪录"？我记得我以前似乎提过，后来又被改回来。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年1月27日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

(！)意见：由于尚无任何来源可使我们得知那些贿选情事是否经二位候选人授意，我们并不能自行推定是本人授意贿选亦或是民众自行贿选。我认为改为“相关贿选事件”可能比较好，比较没有责任归属问题（“纪录”会让人觉得是候选人授意且知情、“民众为”则会让人觉得候选人不知情）。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题}于 2016年1月28日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

(：)回应：我不觉得“民众为”会让人觉得候选人不知情(可能知情也可能不知情)，有几分证据讲几分话，事实就是民众为候选人贿选了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年1月28日 (四) 08:04 (UTC)[回复]

来源网址错误

非營利組織名錄雲林縣脊髓損傷者協會. 台湾公益资讯中心. 2012-01-04 [2018-03-11] （中文（台湾））.

这个来源连结的是苹果日报新闻"【大选】从老家出发　张丽善将绕县拜票"，不是"非营利组织名录云林县脊髓损伤者协会"，请加入此来源的维基人更正。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年5月12日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了张丽善中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月10日 (二) 08:42 (UTC)[回复]