讨论:Running Man

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电视专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
大韩民国专题 （获评初级、未知重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
跨语言维基专题 （获评初级）
维基百科跨语言维基专题小组确认Running Man是匈牙利语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

关于2011年以后之集数可否重新起算

看来较为简洁, 若观众有需求再自行加上2010年共23集之集数即可了解现在总共播映了多少集数

李光洙的连结有错误呢！

关于每集列表应否开一个新条目

随着节目越做越好，集数会越来越多，是否应该把每集列表开一个新条目?这样看起来Running Man的主条目不会那么长

    • (＋)支持--顺便修正及整理一下更好 2014年12月20日 (六) 19:24 (UTC)

建议撤销全保护页面

现在有必要更新最近播出第128期的节目内容及收视，以及最新录影的第130期的资料。 撤销全保护页面可以令大众都有机会为页面作出改良，加快更新速度，因着这个理由，希望全保护页面可以撤销。

页面于2013年1月13日 (日) 11:30‎被设定为保护页面至2013年1月27日 (日) 11:30，期间所拨出的128集及129集节目列表及收视率皆无法做更新，而目前130集已于2013年1月14日拍摄完毕，亦无法做更新，故希望能取消保护页面好更新内容。

更新资料

正名

“刘在石／刘在锡／刘才锡”正名

于2013年2月3日 (日) 08:28‎ Johnma说：虽然刘在锡才是正名，但是节目里都是以刘在石为称呼，不需再维基百科记载真名，如你所说要放正名的话是否Gary、Haha、宋智孝他们也要换成正名？

Johnma提出的并非正确之修正原因。

于2013年2月22日 (五) 21:29‎ MATOI说：刘在锡正名修正，刘在锡并未有艺名而是以本名出道，刘在石为网友错误音译，故没有刘在石一词。Gary、Haha、宋智孝官方为艺名，故不用本名注之。刘在锡官方汉字请参考‘无限挑战 E173’。

第一，如要正名大可使用本节目第72集开始时播出的“刘才锡”，毋须以其他电视台或其他节目所用的资料作准。

第二，假设使用MBC的资料，MATOI提出的所谓“官方汉字”参考自‘无限挑战 E173’，当中亦曾使用“性龙”（正确为“成龙”）及“卢弘哲”（正确为“卢弘喆”），都已证实为错误“正名”，因此此来源并不可靠。

第三，韩语维基版面（유재석）的外部链接已失效，已没有有效的第三方资讯支持“刘在锡”为正名之说法。

结论，因未能确认真正的汉字姓名，只能在本页面采用网络上较为通行的译法“刘在石”。欢迎各位提出意见，谢谢！Wrcmy（留言） 2013年2月25日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

金钟国的正名

在金钟国的韩国官方网站已清楚写了钟国的ㄓㄨㄥ是钟 管理员是否应该把整个页面的错误译名修改一下？

请参阅《都给我》(따줘)唱片封套，正名为“金锺国”。个人认为实体唱片比网上资料较准确。欢迎讨论。Wrcmy（留言） 2013年4月30日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
钟国的官方后援会PAPITUS算是和钟国往来相当密切的管道，其站内资料中亦是写成"钟"，目前似乎支持钟的论点是比较多的呢。61.70.221.189（留言） 2013年5月4日 (六) 18:50 (UTC)[回复]
尊重您的观点，但个人认为网上资料只需要数下子就能更改，反而实体唱片经过无数人审阅，始终认为较为准确。因此参考“刘在石正名”的做法，于本条目保持“金锺国”的写法。Wrcmy（留言） 2013年5月10日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

应否将节目列表分拆为新条目?

最近有用户分拆节目列表为新条目，事实上此为韩语及英语维基一贯做法，但中文维基则保持简洁维持为同一条目。现请各位理性讨论是否保留原本做法。Wrcmy（留言） 2013年3月31日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

网上投票

请问管理员能否在网上的投票网站中，制作一份简单的问卷，让我们投票。我知道running man这个页面每天都很多人浏览，所以希望管理员能接受大多数人的意见。119.247.184.170

支持保留原本做法

为什么Running Man没有了集数列表?请回复每期的集数列表谢谢!180.176.111.17（留言） 2013年3月31日 (日) 05:33 (UTC)[回复]

可以请管理员恢复之前的来宾形式吗?有详细的来宾及分队还有胜出的，running man 维基百科本身应该是一个能够让大家一目暸然的纪录，所以之前有每一集节目的基本概念，录制的地点，嘉宾以及分队，还有最后胜出的队伍，获得的奖品，这些应该都需要保留下来给大家看，看了这些才能更快速的选择自己想看的集数，或者突然想看哪一集可以借由寻找维基百科找到自己想看的。看到许多人也有同样想要恢复之前编辑的意见，大家应该都是很喜欢running man 的节目，我真的觉得之前的排版比较好，请采纳多数人的意见吧!
为什么原来的集数列表不见了 谁作这种事 太可恶了, 里面的内容最好的就是这个, 到底谁弄不见的, 维基是否要注意一下, 是不是有人恶意把资料弄不见
我希望能在running man里加回running man 节目例表,好似之前咁,唔好好似E家咁要特登开个新page, plz help:)218.188.35.64（留言） 2013年4月17日 (三) 05:57 (UTC)[回复]
维基百科最好的就是节目列表，为什么取消了？要求恢复数据！117.79.232.1
这样的节目表看不大懂 是否可改回原本的模式111.80.27.80
说实在, 以前的格式比较方便. 这样要另外按比较麻烦-.而且以前比起现在清晰, 一看就能找到, 可是现在有些时候由于写节目列别的篇幅太小会很容易眼大睇过龙. 而且, 全面保护我认为其实可以改为某些地方不用保护. 节目列别可以不用保护, 因为这样靠大家的努力, 会更新得更有效率.81.145.142.30
虽然节目集数繁多 但仍然希望能维持以往格式 于一页内显示119.247.33.30
我也认为之前的较好，现在真的好麻烦。119.247.184.170

结果

经过一个月讨论，绝大多数用户支持保留为同一条目。虽然根据维基投票准则，投票资格为“自动确认用户资格，即以投票发起一刻计算，在中文维基百科注册满7天，并有至少50次修改行为”，而大多数投票者只是IP用户，但考虑到之前分拆条目的用户并无考虑其他用户意见而私下进行分拆，此实非可取之举；另外参阅维基条目大小一页分拆条目部分，“目录、表格、类列表部分及其他类近的内容并不纳入条目大小计算”，因此“条目太长而分拆”之原因不能用于此。

因应绝大多数用户要求，现将节目列表并回主条目内，并提请删除该新开页面。Wrcmy（留言） 2013年5月10日 (五) 16:05 (UTC)[回复]

嘉宾栏排位

在《Running Man》节目列表的E153——E154的嘉宾栏中，为了整齐是否让朴智星独自在一行内，

【如果没空行，显示出来的是】
朴智
星、Sulli(f(x))、
具滋哲、埃弗拉

【要是空行了】
朴智星、
Sulli(f(x))、
具滋哲、埃弗拉

为了能够让《Running man》条目显示的比较整齐，我提议这个做法。 Johnma（留言） 2013年8月14日 (三) 23:26 (UTC)[回复]

是否阁下的电脑显示问题？在设计表格时已预留足够位置显示，并没有空行不空行的问题，请于编辑前检查电脑设定，无必要让所有用户迁就阁下。Wrcmy（留言） 2013年8月15日 (四) 16:40 (UTC)[回复]
那么你又怎么知道不是你自己的电脑问题呢？就要我们迁就你吗？倒不如直接空行，任何电脑看到的都是一样的，我真的想不到有什么坏处。Johnma（留言） 2013年8月17日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
阁下理解能力是否有问题？早已说“在2012年初设计表格时，已预留足够位置每行显示两个嘉宾的名字”，现在阁下完全是本末倒置；如你所说，倒不如为了整齐只让每个嘉宾独自在一行？那是否更加整齐？Wrcmy（留言） 2013年8月20日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
好，公平点，来个网上投票Johnma（留言） 2013年8月26日 (一) 18:30 (UTC)[回复]

应该重新保护页面

近来来自IP 116.224.47.123，多次破坏页面，把2014年节目列表完全删除，每当复原以后，他又再次删除，因此本人建议必须重新保护页面，至少也应该让注册会员才可以编辑。 --Bensam（留言） 2014年5月7日 (三) 18:08 (UTC)[回复]

如果只是个别用户的问题，基于善意推定，建议先尝试与该用户进行联系，无果后再作讨论也未迟。--ssantochowT 2014年5月14日 (三) 17:54 (UTC)[回复]

应否在节目列表的集数中加上TVB集数呢?

应否在节目列表的集数中加上TVB集数呢?因为TVB所播出的集数与韩国不同，TVB会选择播放某些集数，这导致在找寻相应的原本集数上有一定的困难，因此应否在集数下写上TVB所播出的集数呢? 例如:

次数 集数 播放日期
(录影日期)		 嘉宾 最终地点 队伍 胜利条件 备注
141 176
(308)
(TVB#3.32) 		12月15日
(11月26日) 		金光奎、李笛、
全炫茂、Muzie、
张基河 		SBS放送中心
(首尔特别市
阳川区 木洞) 		人气男竞赛
团体战 		猜对最终顺序 注：宋智孝于本集以主持身份出演
卢士燕惊喜出演

Gordonhhc（留言） 2014年8月30日 (六) 15:07 (UTC)[回复]

中文维基过去曾经就“各地播出的配音版本之配音员是否应列出”作出讨论，相信阁下有所了解，或与阁下提出的以上情况有相近之处。目前本条目堆砌大量数据，已过于fan site，一旦列出，可能会有其他编者陆续加入各地集数版本，本人认为不宜再加入。（另请注意表格格式，应以“|}”结束，已为阁下修正，祈请见谅！）--ssantochowT 2014年8月30日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

关于running man的嘉宾与特别出演的定义

第281集林智妍以嘉宾身份主持了整集, 其中还参与游戏, 不算嘉宾吗? 第282集洪允花一人饰两角, 前面为说书人, 后面为魔女, 整集都在, 不算嘉宾吗? 我认为特别出演是只有出演一两个段落的来宾, 像第156集的太阳, 第261集的金昌烈和金成洙. 对于整集皆有参与的来宾, 虽然镜头不多也不应被视为特别出演, 若是如此定义, 第271,272集百人对决的来宾都应该被视为特别出演了. 若有人只搜寻真正无嘉宾的集数时, 只看嘉宾栏, 则会有误导的情形, 第281集是否真正无嘉宾, 关乎维基百科内容是否真实. --RM7012（留言） 2016年2月9日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

只有在节目中直接参与角逐的参加者方视为嘉宾, 第281集林智妍有参与游戏, 第282集洪允花担任魔女撕名牌, 两人皆有直接参与, 所以应视为嘉宾.--RM7012（留言） 2016年2月17日 (三) 09:10 (UTC)RM7012[回复]

第286集金佳妍的出演情形类似是嘉宾, 而第281集林智妍却不是嘉宾, 这种不合理的标准我无法认同, 嘉宾的定义不应如此狭隘, 故我认为“有在“整集节目”中参与的参加者皆应视为嘉宾”.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 02:43 (UTC)RM7012[回复]

个人认为关乎游戏最终胜败结果者视为嘉宾，与胜负无关者则列为特别出演。第281、282集中林智妍、洪允花两位对该集游戏进程仅起推进作用，并无参与到游戏结果的输赢方，应算是特别出演；第286集中金佳妍依照成员及金佳妍本人的行动，将会导致其胜利或失败的结局，则视为嘉宾。两者间实质意义上并不相同，不应以相同标准论断。--十方（留言） 2016年3月8日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

林智妍机会让GARY有两倍收管房地产的权力, 才让GARY有十次机会去猜房契在哪里, 正是GARY赢得游戏的关键点, 不然为何GARY要让出奖品给林智妍呢? 洪允花扮魔女撕掉GARY与我星的名牌, 才让智孝队有机会赢得比赛, 也是胜负的关键所在, 怎么会是无参与到游戏结果的输赢方??? 故此两人皆应视为嘉宾才对.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 07:02 (UTC)RM7012[回复]

简单来说，林智妍与洪允花两者在该集游戏中并不存在某种条件使其完成该条件进而获得胜利，反之金佳妍于该集中存在能致使赢取游戏的条件，因此将林、洪视为特别出演，金为嘉宾。
另外，目前尚未达成共识，请勿做出编辑战行为。--十方（留言） 2016年3月8日 (二) 07:16 (UTC)[回复]
目前好像只有你认为该两名出演者为嘉宾，理应少数服从多数，不应以个人标准修改条目，而且该两名出演者与胜利条件好像没有关系。--Carson000（留言） 2016年3月8日 (二)

如前述, 林智妍与洪允花两者在该集游戏中都是输赢的关键所在, 你认为关乎游戏最终胜败结果者视为嘉宾，这是在自我矛盾吗? 况且, 嘉宾的定义不该以偏盖全, 整集只有一位从头到尾出现在节目中玩游戏的嘉宾不是嘉宾? 不要误导网友误认第281集为无嘉宾的集数, 这么不合理的逻辑无法认同, 请去把第281,282集再看清楚, 什么好像没有关系, 什么不存在某种条件, 不要自我矛盾, 林、洪两人都是整集出现且扮演游戏胜负的关键角色, 故应视为嘉宾是为以正视听!!!--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 08:01 (UTC)RM7012[回复]

少数服从多数是建立在合理的基础, 你无法反驳我的论点, 只在自说自话, 你先写的不代表标准, 实际的来讨论出大家都认同的才是标准.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 08:12 (UTC)RM7012[回复]

再重述一次，林智妍与洪允花两位在游戏中仅为推进流程作用，两人在游戏中“不可能胜出”是明确的事实，不存在矛盾。
再者，林智妍与洪允花并不如您所说整集皆参与游戏，两人都只在单一环节中加入游戏，其余时间如前述仅扮演推动游戏进程的角色，应属特别出演。此外，备注栏部分清楚标明两人有出演该集，应无误导之疑虑。
最后，此条目按照惯例格式进行编辑已长达六年，若先前的格式不能作为编辑范本，只会造成此条目内容的混乱。--十方（留言） 2016年3月8日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

就你所言, 无法在游戏中胜出者不是嘉宾, 如此狭隘的定义是多少人投票订定的?? 在嘉宾栏写无嘉宾, 却在备注栏写有个嘉宾做主持, 这不是自我矛盾??? 个人认为就以你的定义在第281集是非常矛盾的例子, 因为只有一个嘉宾, 不像别集有其他嘉宾, 若网友只看嘉宾栏写无嘉宾, 结果去看发现有个嘉宾, 这不是误导吗???你要告诉我说谁叫他不看备注栏吗? 姑且不论你那荒谬的定义造成了这矛盾的例子, 字段本身就是标准, 嘉宾栏写无嘉宾却有个嘉宾, 就是不合理的逻辑, 不是你所谓的惯例, 反而造成内容的混乱, 另外强调一点, 林智妍与洪允花所有环节皆有参与, 而且是胜负关键点, 故我认为嘉宾的定义不应该如此狭隘, 应是有参与整集节目的人即为嘉宾, 无论是否有胜出权. 此定义并不影响之前的集数, 也能化解你的矛盾例子, 同为Running Man的爱好者, 你也希望让大众感受到Running Man的好吧! 放开心胸让资讯更正确吧.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 10:11 (UTC)RM7012[回复]

若无意见即视为达成共识, 12小时后将依我的论点修改编辑, 希望Running Man越来越好, 收视率大涨.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 12:43 (UTC)RM7012[回复]

(－)反对：用171为例，EXO可以令游戏局面转变，但未被视为嘉宾。TreeBear（留言） 2016年3月8日 (二) 13:18 (UTC)[回复]

EXO并无整集参与, 只在最后环节出现, 不就是特别出演吗? 请看清楚我的嘉宾定义为有参与整集节目的人即为嘉宾, 无论是否有胜出权. 故反对无效. 不过你提醒一点就是以胜败决定论来定义嘉宾是不合理的.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 13:29 (UTC)RM7012[回复]

(－)反对：您对于嘉宾的定义似乎过于僵化。承您所说，第171集中EXO只出现于单一环节，列为特别出演并无争议；而林智妍与洪允花也仅出现于串场环节及单一项游戏中，并非整集皆有参与游戏，理应与其他集数出演的嘉宾、以及第282集参与全部游戏的三位嘉宾做区别。再者，林智妍在备注栏清楚写明其以主持身份出演，与嘉宾、特别出演之意义均不尽相同。总之，既然您无法说服我，您似乎也无法清楚理解我所想表达的意思，或许只能采以多数决方式产生的结果作为共识，同时您应无权力论断其他编辑者的决定是否有效。--十方（留言） 2016年3月8日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

是你对嘉宾的定义过于狭隘吧, 你自己说在游戏中“不可能胜出”的参与者不是嘉宾, 在嘉宾栏写无嘉宾, 却在备注栏写有个嘉宾做主持, 就是不合理的逻辑, 这如何说服人, 看来你一直执著于胜败决定论, 才是僵化, 嘉宾定义应广泛, 而不是如此矛盾, 你无法对我的论点提出说明, 只在自说自话, 没有达到讨论的目的, 用备注栏来注记这集有个嘉宾, 这是本末倒置, 你的定义我都提出反证, 而我的论点你只是不接受却提不出意见, 只是逃避问题是无法解决问题的, 请针对我的问题提出合理解释说服我.--RM7012（留言） 2016年3月8日 (二) 16:27 (UTC)RM7012[回复]

在游戏中“不可能胜出”即该参与者并不算是参与游戏；嘉宾与主持所代表的身份意义从根本上的不相同，以备注栏注记该集虽然无直接参与游戏之嘉宾但存在除固定成员以外的特别主持并无问题；以胜败决定本来就是我的观点之一，如同你一再坚持你所谓的“嘉宾广义化”对我而言亦是一种僵化思维；我想我前面应该已经将我的想法阐释得很清楚了，你提出的反驳就我看来同样只是不断重复强调你固有的观念，我并没有看见能被称为反证的根本论据，所谓反证应当提出事实证明我的观点有错误，并非重复使用矛盾该字眼。即，你对于我所提出的所谓胜败决定论及主持、嘉宾、特别出演应做出区分的观点似乎并没有表述出你的意见，而我的观点本就是对你所持观点的意见，我不明白无法接受他人言论的人究竟是谁。承你所述，逃避无法解决问题。另外，请不要一再的空凭你的逻辑来评判他人的想法，这不是讨论应有的态度，即使你无法理解他人的言论也请你尊重。最后，我觉得我已经将我想表达的都讲清楚了，之后我并不打算再耗费时间继续关注及接触此议题，望编辑者们达成妥善共识。--十方（留言） 2016年3月8日 (二) 17:17 (UTC)[回复]

以备注栏注记应该在嘉宾栏的嘉宾就是最大问题, 把简单的事复杂化就是你的问题, 我要统计真正无嘉宾的集数, 当然是只看嘉宾栏来做统计, 结果却被你误导, 多算一集有嘉宾却被注记在备注栏, 以胜败决定嘉宾的论点就是造成在嘉宾栏写无嘉宾, 却在备注栏写有个嘉宾做主持的矛盾主因, 这就是我对你的观点提出的反驳, 你只是自认没问题, 却无法对我的意见提出解决之道, 我再重申, 嘉宾定义应该广泛, 不该以游戏胜败决定, 本来上节目的都是嘉宾, 只因有些人只有出现单一环节才区分为特别出演, 节目整集有经常参与出演者, 无论其以何种身份出演或是否有游戏胜出权皆该视为嘉宾, 如此才能解决你的论点造成的误导与矛盾, 维基的资讯应该简单明了正确无误才是正道, 为维护维基的资讯正确性, 我会继续努力, 不会放弃. 另外, 请不要搞小动作将成员的一日MC主持改到备注栏, 备注栏只用来备注, 不是主要字段, 不要本末倒置了.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 01:59 (UTC)RM7012[回复]

若无意见即视为达成共识, 12小时后将依我的论点修改编辑, 希望Running Man越来越好, 收视率大涨.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 02:03 (UTC)RM7012[回复]

(＝)中立主持、没有胜利条件的人并不在游戏内，只可视为局外人，对大局没有影响。
但魔女可视为嘉宾，其胜利条件没记错为击败所有队伍 --TreeBear（留言）
2016年3月9日 (三) 05:01 (UTC)
若无意见即视为达成共识, 半小时后将不再修改编辑。(不再论下去及学某人) --TreeBear（留言） 2016年3月9日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

嘉宾就是嘉宾, 节目整集有经常参与出演者, 无论其以何种身份出演或是否有游戏胜出权皆该视为嘉宾, 才不会造成嘉宾栏的资讯错误.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 05:45 (UTC)RM7012[回复]

若无意见即视为达成共识, 12小时后将依我的论点修改编辑, 希望Running Man越来越好, 收视率大涨.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 05:46 (UTC)RM7012[回复]

(－)反对:你开始前后矛盾。那这说法特别嘉宾有参加游戏也算。还造成大幅度修改，如其他也会这样相似。所以建议不改为上。 --TreeBear（留言） 2016年3月9日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

我的说法始终如一, 请看清楚, 节目整集有经常参与出演者, 此定义并不影响之前的集数, 只须修改第281　与282集.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 09:34 (UTC)RM7012[回复]

有意见欢迎提出, 若无意见即视为达成共识, 12小时后将依我的论点修改编辑, 论点为[整集节目中有经常参与的出演者, 无论其以何种身份出演或是否有游戏胜出权皆视为嘉宾, 其他只参与某一环节的出演者则视为特别出演], 希望Running Man越来越好, 收视率大涨.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 09:39 (UTC)RM7012[回复]

(：)回应：若改一个，就须全部统一，否则会做成混乱。 --TreeBear（留言） 2016年3月9日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

我的论点适用于之前的集数, 并不会造成混乱, 以第171集为例, 依现在的定义, EXO直接参与角逐且会改变战局是否应为嘉宾, 而柳贤振是传达任务应是特别出演, 是否该修改目前的编辑? 但是以我的定义却能维持现状, 不会影响之前的编辑, 且会修正第281,282集嘉宾栏的正确性.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 14:39 (UTC)RM7012[回复]

有意见欢迎提出, 若无意见即视为达成共识, 12小时后将依我的论点修改编辑, 论点为[整集节目中有经常参与的出演者, 无论其以何种身份出演或是否有游戏胜出权皆视为嘉宾, 其他只参与某一环节的出演者则视为特别出演], 希望Running Man越来越好, 收视率大涨.--RM7012（留言） 2016年3月9日 (三) 14:39 (UTC)RM7012[回复]

节目列表问题

为何又有用户分拆节目列表为新条目？上次分拆为Running Man节目列表，但最后都重新定向到Running Man里[1]，分拆的意义在哪？Joker6666（留言） 2016年7月10日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

Running Man

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月23日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

该条目已过于冗长，并将Running Man的节目部分内容分割为新页面，及增加外语维基百科相应条目来扩充，如以下列表：

就此解决该条目多项问题，请管理员协助清理重复的隐藏列表。--Photoyi（留言） 2016年7月10日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

(＋)支持，顺便把折叠的结果全部打开才对，因为不能隐藏剧透内容。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月10日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
@Photoyi：完成。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月10日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
从468,875字节减到135,749字节，顿时觉得自己好伟大。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月10日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
@FRDian：感谢协助清理重复的隐藏列表，并将“收视率”合并至各年度页面，大幅提升该条目品质。--Photoyi（留言） 2016年7月10日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
(！)意见 - Running Man节目列表之前的备注中胜出队伍或个人会隐藏，可否改回可隐藏，来维基百科看资料是对于节目里面的地点与人物好奇，并不想提前知道胜出的情报。璚岚（留言） 2016年7月13日 (三) 08:37 (UTC)[回复]
@璚嵐：，WP:内容声明。#ForeverLove — 凡人丶 “爱过，还爱。” 2016年7月13日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

编辑战

请维基管理员协助该条目关于隐藏内容的编辑战问题，以及嘉宾列表的WP:NOT#INFO编辑争议，已被列为请求保护页面。--Photoyi（留言） 2016年7月11日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

嘉宾列表

为何以前的嘉宾列表(记录了各嘉宾参与之集数及次数)不见了？是给人删掉吗？Gordonhhc（留言） 2016年8月5日 (五) 17:09 (UTC)[回复]

我也这么想，这是一个非常有用的列表，能够方便人找寻嘉宾于那一集上过节目以及上过多少次，单纯于节目列表找会找到2046都未找完1.36.111.78（留言） 2016年10月4日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

建议改名：“Running Man (综艺节目)”→“Running Man”

“Running Man (综艺节目)” → “Running Man”：消歧义页内各条目关注度相差巨大，且其它条目均存在中文译名，不应使用平等消歧义。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月1日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

(：)回应，消歧义页面只有一个目的，就是让读者可以选择“Running Man”同名的条目。--Photoyi（留言） 2017年5月1日 (一) 09:34 (UTC)[回复]
使用{{about}}模板并指向消歧义页也可以达到同样目，至于为什么在下反对使用平等消歧义在下已经在Talk:Running Man (消歧义)写明理由了。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年5月1日 (一) 09:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Running Man中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

历代Running Man标志图像

请问可否创建历代Running Man标志图像栏目？
1. 版权问题：可否上传图片并标注为SBS所拥有？
2. 是否需要标示相关图像出现的时间？ Ronin KahO（留言） 2018年1月31日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

请问关于2018违反放送审议规则有什么需争议问题？

韩网已有多段新闻证明，亦把其中一段新闻加在引用中，真实性应该不存在争议？请问还有什么争议？—以上未签名的留言由Penguinwong（对话｜贡献）于2018年7月26日 (四) 12:24 (UTC)加入。[回复]

查看修改纪录后，我觉得User:Andychan64应该只是想将同名小标题合并，并非因真实性与来源的问题，而敝人依照先前编排的方式将2017违反放送审议规则及2018违反放送审议规则改名并以时序性编排，如有人对现在的排版或编排有疑义的话，或许可以一起讨论讨论。--AegonINVICTUS（留言） 2018年7月26日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
感谢解答及协助修正。--Penguin Wong（留言） 2018年7月27日 (四) 11:25 (UTC)[回复]

关于节目列表使用连结取代的问题

本人过往一直都有在WIKI上看有关Running man的节目列表，并认为过往的列表方式较为清楚和简洁，包括详细的集数，年份和嘉宾等。现时看到部分人士一直修改页面，以连结的方式代替，但连结的内容跟以前一样，反而让 Wiki的访客在使用上变得更麻烦。事实上，以过往的形式展示能够更有效地展示嘉宾资料，并连接到相关嘉宾的WIKI页面。请问管理员可不可以回复到从前的版面，或者让大家进行投票？想听听大家的意见 161.81.81.190（留言） 2022年1月24日 (一) 02:08 (UTC)[回复]

过往的列表方式并不符合维基的方针或指引，因有关内容不符合列表的定义。这些节目内容表格并不对节目本身作出任何有效的补充说明或介绍，只是一昧大量收录只有节目粉丝或来宾粉丝才会去查找的节目内容（即爱好者内容）。
如果需要更详细的解释，可到WP:TVCONTENT了解。--幻柘（留言） 2022年1月24日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Running_Man&oldid=81658916”