討論:司徒志仁
![]() | 司徒志仁因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一位高級警官是第一位在香港警隊晉升為警務處助理處長的華人?
- 司徒志仁條目由Clithering(討論 | 貢獻)提名,其作者為Clithering(討論 | 貢獻),屬於「police officer」類型,提名於2016年10月3日 16:41 (UTC)。
(-)反對:「個人生活」一段基本上寫司徒關佩英離奇死亡的軼事,與傳主關係不大。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年10月4日 (二) 09:57 (UTC)- (:)回應,我不同意,司徒關佩英是司徒志仁的妻子,整件事由發生到後續,司徒志仁都有參與其中,又豈會跟他無關?此外,事件在當年是轟動一時的頭條新聞,具有高度重要性去梳理這段歷史。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月4日 (二) 10:13 (UTC)
- (+)支持:條目符合標準--北極企鵝觀賞團(留言) 2016年10月5日 (三) 03:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準。但是,我覺得司徒關佩英的死亡事件不需要描寫如此詳細,已經有喧賓奪主之勢。譬如說,發現其死亡的過程,扶靈人士有哪些人,死亡前的一些傳聞,在此條目裏一點也不重要。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月5日 (三) 15:15 (UTC)
- (:)回應,謝謝您的意見。我想特別指出的是司徒關佩英的死亡事件不是一宗自然死亡事件,而是一宗離奇死亡事件,我覺得是有需要完整交代始末,以證明事件的懸疑之處。篇幅是否過出,牽涉到較主觀的問題。另外,我須強調司徒關佩英是司徒志仁的妻子,妻子離奇身亡,又怎會與丈夫無關?更何況司徒志仁是最主要的證人,我認為條目沒有出現離題的情況。除非持續有其他同樣的意見提出,否則我不會考慮把有關內容抹走。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月5日 (三) 17:21 (UTC)
(=)中立(+)支持,條目整體上符合標準,惟建議將有關司徒關佩英的內容分拆。--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月5日 (三) 17:54 (UTC)- (:)回應,我雖是條目主編,但我對條目沒有所有權;我雖然強烈不同意移走有關內容,但我仍需尊重大多數意見,尤其是當有好幾位投票者都發表同類意見時,我的確很難再堅持己見。考慮到各位意見後,我已經將有關部分「分拆」成一個獨立章節,希望各位能夠接受。我不排除會再有聲音要求把有關內容移走,但我仍然擔心這是一個不明智的決定,也可能反映這些聲音對傳主的背景認知存有局限。謝謝各位的寶貴意見。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月6日 (四) 16:38 (UTC)
- (&)建議:最前面的引言提及了司徒夫人之死,但未提及司徒本人在這事件中的角色(例如見證者、目擊者...之類)。無論是什麼,都希望能在前面至少簡短說明一下。—Howard61313(留言) 2016年10月6日 (四) 18:52 (UTC)
- (:)回應,剛作了一些修訂,多謝垂注。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月7日 (五) 01:24 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。—AT 2016年10月9日 (日) 03:50 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準--B2322858(留言) 2016年10月9日 (日) 12:25 (UTC)
優良條目評選
司徒志仁(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物 - 警務人員,提名人:Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)
- 投票期:2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC) 至 2016年10月18日 (二) 15:19 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。由本人撰寫,並在新條目推薦階段獲得不少意見,經反覆討論後已作出一些修訂,相信現已符合優良條目水平。我在此借機會強調,司徒志仁與司徒關佩英兩人是夫妻,因此司徒志仁夫人離奇身亡一事,有必要在司徒志仁條目內詳加交代。此外,目前條目分拆出「妻子離奇死亡」一章,當中「司徒志仁」在六個段落中出現12次,個人認為沒有出現離題的情況。如有任何意見,歡迎提出,謝謝。—Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月11日 (二) 15:19 (UTC)
- (=)中立:「榮譽」的「頭銜」段落來源,另(&)建議該條目介紹的模板擴充...?--Z7504(留言) 2016年10月11日 (二) 15:34 (UTC)
- (:)回應,「頭銜」一段是根據「殊勳」一段的資料整理的。「殊勳」一段已經提供出處,「頭銜」一段看來沒有必要提供出處。即使要提供出處,也只能提供跟「殊勳」一段一樣的出處。事實上,參考英文維基的條目(如:Queen Elizabeth The Queen Mother、George I of Greece),「頭銜」一段基於同樣原因也不需提供出處。
- 關於模版方面,由於傳主並不屬於國家/地區領袖或重要機構首長,因此條目只採用普通版本的infobox以資區別。這個infobox已列出生卒日期、生卒地點和職業這些基本資料。其他個人資料已載於條目的相關章節。條目也經已另設一個附錄模版表列出其主要經歷。謝謝。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月11日 (二) 17:07 (UTC)
符合優良條目標準:我大致看了下,還是很好的-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月12日 (三) 11:57 (UTC)
符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2016年10月13日(四) 11:47 (UTC)
符合優良條目標準:經由先前數人在DYK評選時所提的建議,和條目裡實施的後續編輯之後,認為已達標準。——Howard61313(留言) 2016年10月13日 (四) 19:04 (UTC)
符合優良條目標準:內容齊全且參註份量足的警察條目。—ILMRT(留言) 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)
符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證--B2322858(留言) 2016年10月16日 (日) 22:50 (UTC)
符合優良條目標準:符合要求。--Lovewiki123321(留言) 2016年10月18日 (二) 14:23 (UTC)
7支持,0反對,入選。——Howard61313(留言) 2016年10月18日 (二) 16:42 (UTC)